President Trump's First Cabinet Meeting 26 février 2025 Musk prend la parole au premier conseil des ministres de Trump en tant que chef du DOGE, se qualifie d'« humble support technique » et défend les coupes budgétaires.
Musk prend la parole au premier conseil des ministres de Trump en tant que chef du DOGE, se qualifie d'« humble support technique » et défend les coupes budgétaires.
Transcription Merci beaucoup. Merci d'être là. Nous avons constitué un excellent cabinet et nous avons eu un succès énorme. On nous a beaucoup félicités pour un premier mois très réussi, et nous voulons en faire des mois et des années, en fait. Mais nous allons avoir beaucoup de bons mois et, j'espère, beaucoup de bonnes années, et nous allons résoudre beaucoup de problèmes. Ça se passe très bien avec la Russie et l'Ukraine. Le président Zelensky viendra vendredi, c'est maintenant confirmé. Et nous allons signer un accord, qui sera un accord très important. Et je veux remercier Howard et Scott pour le travail que vous avez fait en le préparant, vous avez fait un travail extraordinaire ; il portera sur les terres rares et d'autres choses. Et comme vous le savez, nous y sommes engagés pour probablement 350 milliards de dollars. L'Europe y est engagée pour 100 milliards, et c'est une grosse différence. Nous y sommes donc engagés pour à peu près trois fois plus. Et pourtant, c'est très important pour tout le monde. Mais l'Europe est très proche. Nous, nous avons un grand océan qui nous sépare ; c'est donc très important pour l'Europe, et j'espère qu'ils se mobiliseront et feront peut-être plus qu'ils ne font, peut-être beaucoup plus. L'administration précédente nous a mis dans une très mauvaise position, mais nous avons pu conclure un accord grâce auquel nous allons récupérer notre argent et toucher beaucoup d'argent à l'avenir. Et je pense que c'est normal, parce que nos contribuables ne devraient pas payer l'addition, et certainement pas plus que ce que paient les Européens. Donc tout a été réglé. Nous en sommes contents. Et je pense que, chose très importante, nous allons pouvoir conclure un accord. Le plus important de loin, c'est que nous allons conclure un accord avec la Russie et l'Ukraine pour arrêter de tuer des gens. Ils cesseront de tuer de jeunes soldats russes et de jeunes soldats ukrainiens, et d'autres personnes encore dans les villes et les villages. Et nous considérerons ça comme une chose très importante et un grand succès, parce que ça n'avançait pas du tout avant l'arrivée de cette administration. Ils n'avaient pas parlé au président Poutine depuis deux ans. Nous vous tiendrons informés. Avant de commencer le Conseil des ministres, j'aimerais que Scott et quelques autres disent quelques mots. Mais surtout, où êtes-vous ? Voici un monsieur qui ira loin, le chef du HUD ; vous le connaissez tous, il va dire le bénédicité, et ensuite nous tiendrons notre réunion. Bien. Merci beaucoup.
Merci, monsieur le Président. Prions. Père, nous te remercions pour ce merveilleux privilège. Père, d'être en ta présence. Dieu, merci de nous avoir permis de voir ce jour. La Bible dit que tes bontés se renouvellent chaque matin. Et Dieu notre Père, nous te rendons gloire et honneur. Merci, mon Dieu, pour le président Trump. Père, de nous avoir nommés. Dieu notre Père, merci de nous avoir oints pour accomplir cette tâche. Père, nous te prions de donner la sagesse au président et au vice-président. Dieu notre Père, dans leur conduite des affaires. Père, je prie pour tous mes collègues présents, autour de cette table et dans cette salle. Seigneur Dieu, nous prions pour diriger avec une clarté juste. Dieu notre Père, qu'en servant le peuple de ce pays, dans chaque agence et chaque fonction qui est la nôtre, Père, nous nous humiliions devant toi et dirigions de la manière dont tu nous as appelés à diriger et à servir. Père, la Bible dit : heureuse la nation dont l'Éternel est le Dieu. Père, aujourd'hui nous t'honorons et te rendons la place qui te revient. Père, merci de nous donner cette occasion de restaurer la foi dans ce pays et d'être une bénédiction pour le peuple américain. Et Seigneur Dieu, aujourd'hui, dans notre réunion, nous prions pour que tu sois glorifié dans nos échanges. Au nom de Jésus, amen.
Scott, c'était vraiment très bien. Vous avez déjà fait ça, non ? Scott Turner est un jeune homme formidable. Il dirige le HUD et il va nous rendre tous très fiers. N'est-ce pas ?
Merci, monsieur le Président.
Excellent travail. En à peine plus d'un mois, les franchissements illégaux de la frontière ont chuté dans des proportions que personne n'avait jamais vues, bien plus de 100 %. Et nous avons libéré l'énergie américaine à des niveaux qui seront bientôt annoncés. Mais nous pensons que ça va démarrer très vite. Nous avons des gens incroyables dans le domaine de l'énergie. Je pense que nous avons des gens vraiment excellents dans tous les domaines. Je vous préviendrai s'ils ne sont pas bons, mais je pense qu'ils le sont vraiment. Et nous nous battons chaque jour pour faire baisser les prix. L'inflation s'arrête lentement, mais en partie à cause des taux d'intérêt élevés et d'autres problèmes dont nous avons hérité. Mais il faut faire baisser les prix, pas l'inflation, les prix des œufs et de diverses autres choses. Les œufs, c'est une catastrophe. La secrétaire à l'Agriculture va vous montrer un graphique vraiment ahurissant sur ce qui s'est passé : à quel point ils étaient bas avec nous et à quel point ils sont hauts maintenant. Mais je pense que nous pouvons y faire quelque chose, madame la secrétaire, et je pense que vous allez faire un travail fantastique à ce poste. L'une des initiatives les plus importantes, c'est le DOGE, et nous avons supprimé des milliards et des milliards et des milliards de dollars. Nous cherchons à atteindre peut-être 1 000 milliards de dollars. Si nous y arrivons, nous commencerons à pouvoir envisager l'équilibre budgétaire. Croyez-le ou non, quelque chose dont on n'a pas entendu parler depuis de très nombreuses années, des décennies en fait. Et c'est énorme. Que ce soit cette année ou l'an prochain, je pense que nous serons très proches de l'équilibre budgétaire. Et le DOGE est très important. Et Elon est là pour vous faire un résumé de ce qui se passe. Certaines des choses qu'ils ont trouvées, certaines choses horribles, des vols et des fraudes, qu'on appelle gaspillage et abus, mais beaucoup de fraude, et probablement des fraudes qu'on ne pourra pas prouver. Mais quand on entend les noms et les endroits où va cet argent, c'est une honte. Mais nous avons demandé à beaucoup de gens… nous voulons nous assurer que les gens travaillent. Alors des lettres ont été envoyées, et je pense que tout le monde à cette table soutient pleinement la démarche. Et si ce n'est pas le cas, j'aimerais qu'ils le disent, mais ils la soutiennent pleinement. Des lettres ont été envoyées aux gens simplement pour savoir s'ils existent, s'ils travaillent, pour qui ils travaillent, où ils sont, où ils ont travaillé. Ont-ils travaillé pour d'autres entreprises ou entités tout en étant payés par l'État ? Ils ont donc deux emplois, alors qu'ils sont censés en avoir un. Et la lettre pose des questions simples, comme : qu'avez-vous fait dernièrement ? Et s'ils peuvent y répondre… parce que moi, je peux vous dire tout ce que j'ai fait sur une longue période, bien plus qu'une semaine. Et dans beaucoup de cas, nous n'avons pas reçu de réponse. En général, ça veut dire que cette personne n'existe peut-être pas, ou qu'elle ne veut pas dire qu'elle travaille pour une autre entreprise tout en étant payée par l'État américain. Il y a donc beaucoup de choses intéressantes. C'est très inédit, mais nous sommes dans une situation très particulière, parce que beaucoup de gens escroquaient notre pays. Il y a beaucoup de gens malhonnêtes. Beaucoup de gens ont profité de toutes sortes de situations, et nous n'allons pas laisser faire ça. Je vais donc demander s'il est possible qu'Elon se lève en premier pour parler du DOGE, parce que ça semble intéresser énormément tout le monde ; et je dirai qu'il y a une grande partie de la population qui admire énormément ce que nous faisons. J'ai été élu avec un score énorme, en gagnant tous les États clés, le vote populaire, et les comtés par milliers. Je crois que c'était 2 800 contre 500. 2 000. 2 800 comtés contre 500. Imaginez ça. Nous avons donc un mandat pour faire ça. Et c'est en partie pour ça que j'ai été élu. J'ai été élu sur les impôts, sur beaucoup de choses à la frontière, mais aussi sur l'équilibre budgétaire et la remise en ordre de notre pays. Et c'en est une grande partie. Alors, Elon, si vous pouviez vous lever et expliquer où vous en êtes, comment ça se passe et combien nous coupons… c'est un honneur de vous avoir, vous avez extraordinairement réussi. Il travaille vraiment énormément, et il a des entreprises à diriger. Et à bien des égards, on se demande : comment faites-vous ? Vous savez, c'est… Il sacrifie beaucoup et reçoit beaucoup d'éloges, je vous le dis. Mais il se fait aussi attaquer. Et il fallait s'y attendre. C'est comme ça que ça marche. J'aimerais donc qu'Elon Musk dise quelques mots, s'il vous plaît. Merci, Levi.
Merci, monsieur le Président. Eh bien, en fait je me présente comme un humble support technique, parce que, aussi fou que ça paraisse, c'est presque une description littérale du travail de l'équipe du DOGE : aider à réparer les systèmes informatiques de l'État. Beaucoup de ces systèmes sont extrêmement vieux. Ils ne communiquent pas. Il y a beaucoup d'erreurs dans les systèmes. Les logiciels ne fonctionnent pas. Nous sommes donc vraiment du support technique. C'est ironique, mais c'est vrai. L'objectif global de l'équipe du DOGE, c'est d'aider à résorber le déficit colossal que nous ne pouvons tout simplement pas soutenir en tant que pays. Des déficits de 2 000 milliards de dollars. Les intérêts… rien que les intérêts de la dette nationale dépassent maintenant les dépenses du ministère de la Défense. Nous dépensons beaucoup pour la Défense, mais nous dépensons plus de 1 000 milliards de dollars en intérêts. Si ça continue, le pays fera faillite de fait. Ce n'est pas facultatif. C'est essentiel. C'est la raison pour laquelle je suis là, à me prendre beaucoup de critiques et beaucoup de menaces de mort, d'ailleurs. Je les collectionne, quoi. Mais si nous ne le faisons pas, l'Amérique fera faillite. C'est pour ça qu'il faut le faire. Et à ce stade, je suis confiant… Je touche du bois. Je touche ma tête de bois. Il y a beaucoup de bois là-haut. …que nous pouvons vraiment trouver 1 000 milliards de dollars d'économies. Ça ferait environ 15 % du budget de 7 000 milliards de dollars. Et évidemment, ça ne peut se faire qu'avec le soutien de tout le monde dans cette salle. Et j'aimerais remercier chacun pour son soutien. Merci beaucoup. Ça ne peut se faire qu'avec votre soutien. Le DOGE est donc vraiment une fonction de soutien au président et aux agences et ministères, pour aider à réaliser ces économies et trouver effectivement 15 % de réduction de la fraude et du gaspillage. Et nous apportons les preuves. Les gens demandent : est-ce que c'est réel ? Allez simplement sur doge.gov : nous détaillons ligne par ligne, nous précisons chaque élément. Et je dois dire aussi que nous ferons des erreurs. Nous ne serons pas parfaits, mais quand nous ferons des erreurs, nous les corrigerons très vite. Par exemple, avec l'USAID, l'une des choses que nous avons annulées par erreur, très brièvement, c'était Ebola. La prévention d'Ebola. Je pense que nous voulons tous la prévention d'Ebola. Nous l'avons donc rétablie immédiatement, et il n'y a eu aucune interruption. Mais nous devons aller vite si nous voulons réduire le déficit de 1 000 milliards de dollars sur l'exercice 2026. Il faut économiser 4 milliards de dollars par jour, chaque jour, d'ici à la fin septembre. Mais nous pouvons le faire, et nous le ferons. Merci.
Avez-vous des questions pour Elon, puisqu'on parle du DOGE ? Parce qu'on va terminer là-dessus. Si vous avez des questions, posez-les. Vous pouvez me les poser, à moi ou à Elon. Allez-y, je vous en prie.
Reporter
Merci, monsieur le Président. Merci, monsieur Musk. Je voulais juste vous demander ceci. Le président Trump a publié aujourd'hui un message sur Truth Social disant que tout le monde au cabinet était content de vous. Je me demandais si vous aviez entendu autre chose, si vous aviez entendu parler de membres du cabinet mécontents de la tournure des choses, et si oui, ce que vous faites pour y remédier. Un mécontentement ?
Laissons le cabinet parler une seconde. Quelqu'un est-il mécontent d'Elon ? Si c'est le cas, on le met dehors. Quelqu'un est-il mécontent ? Ils le sont… contents. Ils ont beaucoup de respect pour Elon et pour ce qu'il fait. Et certains n'étaient pas tout à fait d'accord. Mais je vous le dis, dans l'ensemble, je pense que tout le monde est non seulement content, mais ravi. Allez-y, Elon.
Le président Trump a constitué, je pense, le meilleur cabinet de tous les temps. Littéralement. Et je ne fais pas de faux compliments. C'est un groupe de gens incroyable. Je ne crois pas qu'une équipe aussi talentueuse ait jamais été réunie. Je pense que c'est littéralement le meilleur cabinet que le pays ait jamais eu. Et je pense que le pays devrait être incroyablement reconnaissant envers les gens présents dans cette salle.
Allez-y, je vous en prie. Oui, allez-y, monsieur le Président.
Monsieur Musk, environ la moitié des fonctionnaires semblent avoir répondu jusqu'ici à votre demande sur ce qu'ils ont fait la semaine passée. Y a-t-il un calendrier pour les prochaines étapes, pour les licenciements ? Et quand les Américains peuvent-ils s'attendre à en voir les résultats ?
Oui, eh bien, pour être clair… Je pense que cet e-mail a peut-être été interprété comme une évaluation de performance, mais c'était en fait un contrôle de pouls. Avez-vous un pouls ? Avez-vous un pouls ? Et deux neurones ? Si vous avez un pouls et deux neurones, vous pouvez répondre à un e-mail. Ce que je veux dire, c'est que la barre n'est pas haute. Ça devrait être… N'importe qui pourrait y arriver. Mais ce que nous essayons de tirer au clair, c'est que nous pensons qu'un certain nombre de personnes sur la liste de paie de l'État sont mortes, ce qui explique sans doute qu'elles ne puissent pas répondre. Et certaines ne sont pas de vraies personnes : ce sont littéralement des individus fictifs qui touchent un salaire. Enfin, quelqu'un touche le salaire d'un individu fictif. Nous essayons donc littéralement de savoir : ces gens sont-ils réels, sont-ils vivants ? Et savent-ils écrire un e-mail ? Ce qui me paraît une attente raisonnable : le public américain aurait au moins cette attente envers quelqu'un du secteur public.
Reporter
Monsieur Musk, environ un million…
Ce n'est pas une barre très haute, les gars.
Reporter
Environ un million d'employés ont répondu jusqu'ici à cet e-mail. Est-ce que ça veut dire que le million de fonctionnaires fédéraux restants risquent maintenant d'être licenciés ? Et selon vous, quand vous publiez une directive sur X, les ministres doivent-ils suivre cet ordre ? Parce que plusieurs agences ont indiqué à leurs employés que c'était facultatif, ou de ne pas répondre.
Oui, eh bien, je crois que c'était la semaine dernière, le président m'a encouragé via Truth Social et aussi par téléphone à être plus offensif. Et j'ai dit : d'accord, oui, monsieur. Monsieur le Président.
C'est ce que nous ferons. Le président est le commandant en chef. Je fais ce que le président demande. Donc… Et j'ai demandé : est-ce qu'on peut envoyer un e-mail à tout le monde pour simplement demander ce qu'ils ont fait la semaine dernière ? Le président a dit oui. Alors c'est ce qu'on a fait. Et nous avons eu une réponse partielle. Nous allons envoyer un autre e-mail, mais notre objectif n'est pas d'être arbitraires ou injustes. Nous voulons donner aux gens toutes les occasions d'envoyer un e-mail. Et l'e-mail pourrait simplement dire : ce sur quoi je travaille est trop sensible ou classifié pour être décrit. Littéralement, ça suffirait. Je pense que c'est simplement du bon sens.
Reporter
Et quel est votre objectif chiffré pour le nombre total de postes que vous cherchez à supprimer ?
Nous souhaitons garder tous ceux qui occupent un poste… …essentiel et qui font bien leur travail. Mais si le poste n'est pas essentiel ou si le travail n'est pas bien fait, ils ne devraient évidemment pas être payés par l'argent public.
J'aimerais ajouter… Attendez une minute. Attendez, attendez. J'aimerais ajouter que ce million de personnes qui n'ont pas répondu, Elon, sont sur la sellette. Je ne dirais pas que nous en sommes ravis. Ils n'ont pas répondu. Peut-être qu'ils n'existent pas. Peut-être que nous payons des gens qui n'existent pas. N'oubliez pas, nous venons d'arriver. Ce groupe vient d'arriver. Mais ces gens sont sur la sellette, comme on dit. Peut-être qu'ils vont partir, peut-être qu'ils ne sont pas là, peut-être qu'ils ont d'autres emplois, peut-être qu'ils ont déménagé et ne sont pas là où ils devraient être. Beaucoup de choses ont pu se passer. Je ne dirais pas que… …Biden dirigeait une administration très rigoureuse. Ils ont dépensé de l'argent comme personne n'en avait jamais dépensé, ou gaspillé. L'arnaque verte, toutes ces choses pour lesquelles ils ont dépensé de l'argent. Et vous l'avez vu. Vous l'avez vu avec certaines choses que je lis dans mes discours. Je les lis, et les gens n'en croient pas leurs oreilles. 20 millions par-ci, 30 millions par-là pour un petit cours de sensibilisation à quelque chose. La circoncision, c'est ça, la circoncision. 20 millions de dollars pour informer la population de tel ou tel pays sur d'autres choses, et encore d'autres choses. Donc oui, ces gens sont… En ce moment, nous essayons de savoir qui sont ces gens qui n'ont pas répondu. Bien sûr, il y aura certaines agences, comme celle de Marco, qui a au Département d'État des gens qui font en ce moment un travail très classifié, très confidentiel. Et nous le comprenons. Nous en avons parlé, et nous sommes un peu plus chirurgicaux, et Marco fait beaucoup de choses lui-même. Il… Et certains des ministres le sont aussi. Nous allons nous tourner vers eux. Nous allons en parler aujourd'hui. Nous allons leur demander de faire leur propre DOGE. Autrement dit, ils examineront leur propre service ; j'ai parlé avec Lee Zeldin, et il pense supprimer environ 65 % des effectifs de l'Environnement, et nous allons aussi accélérer le processus. En même temps, beaucoup de gens ne faisaient pas leur travail, ils faisaient juste de l'obstruction. Et beaucoup de gens qui n'existaient pas, je suppose… Vous avez trouvé beaucoup de postes vides, où les gens n'étaient pas là. Ils n'existaient pas. Et je pense que l'Éducation en fera partie. Quand on se promène à Washington, on voit tous ces bâtiments du ministère de l'Éducation. Nous voulons rendre l'éducation aux États, là où elle doit être. L'Iowa devrait gérer l'éducation. L'Indiana devrait gérer sa propre éducation. Vous allez voir le niveau scolaire grimper. En ce moment, nous sommes… Nous sommes classés tout en bas de la liste, mais tout en haut sur un point. Le premier : le coût par élève. Nous dépensons plus par élève que n'importe quel autre pays au monde, et pourtant ce sont le Danemark, la Norvège, la Suède… Et je déteste le dire, et vous savez, nous allons très bien nous entendre avec la Chine, mais c'est un concurrent. Ils sont en haut de la liste. Ils sont en général dans le top 10. Et c'est un très grand pays. Donc on ne peut pas utiliser ça comme excuse.
Parce que nous aussi, nous sommes un très grand pays. Mais nous sommes… La dernière fois, sous Biden, nous étions classés… …40e sur 40. Ils le font. Les 40 pays qu'ils étudient depuis longtemps. Ça a l'air d'être 40, pour une raison ou une autre. Et on était classés 40e il y a un an. On était 38e. Puis 39e. On est arrivés à 40e. Donc on est derniers là-dessus et premiers en coût par élève. Alors je dirais que c'est inacceptable. Lawrence, vous avez une question. Allez-y.
Reporter
Monsieur le Président, je sais que vous aimez la compétition, et je sais que c'est tôt. Alors quel ministère vous impressionne le plus ? Et puis. De quel ministère avez-vous reçu le plus de résistance ?
Eh bien, je pense que ces deux questions sont un peu. Bon, vous êtes un type assez provocateur. Écoutez, c'est encore très tôt. Je crois que tout le monde m'impressionne jusqu'ici. Tout le monde. On n'en est qu'au premier mois, et certains viennent d'arriver, ils ont été confirmés il y a deux jours. D'accord. Mais je pense que tout le monde m'impressionne beaucoup jusqu'ici. Je suis très content de tous les choix. Je pense qu'Elon a fait un travail incroyable avec certains services, et certains sont bien plus faciles que d'autres. C'est vrai. Quand même, le Département d'État, c'est, vous savez, une situation très délicate. On est en train de négocier avec beaucoup de succès, je pense, avec la Russie et avec l'Ukraine, il y a beaucoup de pays impliqués, et on doit faire un peu attention à ce qu'on fait et à qui on licencie. Mais Marco le fait très. Je pense qu'il va être très précis. Ça va être. On réduit l'État. On réduit la taille de l'administration. Il le faut. On est boursouflés, on est négligents. On a beaucoup de gens qui ne font pas leur travail. On a beaucoup de gens qui n'existent pas. Regardez la Sécurité sociale, par exemple. Il y a tellement de gens à la Sécurité sociale qui, croyez-le ou non, ont 200 ans. Et ce qu'on fait, c'est vérifier si des chèques partent pour eux et si quelqu'un, qui a peut-être 35 ans, encaisse ces chèques. Bref, il y a beaucoup de malhonnêteté. Il y a beaucoup de fraude. Mais pour l'instant, je vais sortir Elon de la sellette. Je pense qu'il est impressionné. Il l'a très bien dit, mieux que moi : il est impressionné par les gens dans cette salle. Très impressionné. Et moi aussi. C'est trop tôt pour le dire, mais je pense que tout le monde est partant. Ils savent tous qu'on veut équilibrer le budget. On veut un budget équilibré dans un délai raisonnablement court, c'est-à-dire peut-être d'ici l'an prochain ou l'année d'après, mais peut-être, peut-être même avant.
Reporter
Monsieur le Président, votre priorité numéro un, c'était la frontière. On vient d'apprendre qu'ils font du doxing. Ces militants diffusent leurs informations personnelles et perturbent les opérations. Donc vous avez Trinidad qui gère.
Eh bien, on a des militants, c'est vrai. Et beaucoup d'entre eux.
Reporter
Qu'est-ce qu'ils vont faire au sujet des militants ?
Beaucoup de ces militants agissent dans l'illégalité. Et on va transmettre ça à notre procureure générale, qui va s'y pencher très sérieusement. Mais on a aussi un soutien énorme de la police des frontières, de l'ICE. Les agents de l'ICE ont été incroyables. La police des frontières, sa direction a été formidable, et ils travaillent très bien. Et comme vous le savez, je vous ai vue en parler ce matin, on a battu des records : le plus faible nombre d'étrangers en situation irrégulière, de migrants entrant dans notre pays, depuis plus de 50 ans. Et on a fait tout ça en quelques semaines, parce qu'on a hérité d'un vrai chaos. Le monde entier déferlait. Et rappelez-vous, ils venaient de prisons, d'établissements pénitentiaires, d'institutions psychiatriques et d'asiles, c'étaient des membres de gangs et des trafiquants de drogue. Quiconque voulait entrer entrait. Et pas seulement d'Amérique du Sud, du monde entier. Donc ce qu'ils ont fait est incroyable. Et Kristi et Tom Homan, le travail qu'ils ont fait est absolument incroyable. On a battu des records, et on veut que des gens viennent dans notre pays, au passage, mais s'ils veulent venir, ils doivent entrer légalement. Je veux que ce soit bien compris. On veut des gens dans notre pays, mais ils doivent entrer légalement.
Reporter
Puis-je enchaîner là-dessus, Monsieur le Président, sur l'idée de la Trump Gold Card que vous avez dévoilée hier ?
J'espère qu'elle vous plaît.
Reporter
J'ai beaucoup plus d'informations. Mais la question est : est-ce que cela traduit chez vous l'idée que le système d'immigration américain n'a jamais été rentabilisé comme il le devrait ?
Eh bien, pas tant rentabilisé. Il n'a pas été bien géré. Je reçois des appels, par exemple, d'entreprises qui veulent embaucher le meilleur étudiant d'une école. Quelqu'un vient d'Inde, de Chine, du Japon, de plein d'endroits différents, il va à Harvard, à la Wharton School, à Yale, dans toutes les grandes écoles, et il sort premier de sa promotion. On lui fait des offres d'emploi, mais l'offre est aussitôt retirée parce qu'on ne sait pas du tout si cette personne pourra rester dans le pays. Je veux que cette personne puisse rester dans le pays. Ces entreprises pourront acheter une Gold Card et s'en servir comme outil de recrutement. Et en même temps, cet argent sert à rembourser la dette. On va rembourser beaucoup de dette avec ça. Et je pense que la Gold Card sera utilisée par. Pas seulement pour ça, elle sera utilisée par les entreprises. Je veux dire, je vois bien Apple. J'ai parlé avec Tim Cook, et au passage, il va investir 500 milliards de dollars dans le pays uniquement grâce au résultat de l'élection. Et je pense à cause des droits de douane. Il voudra être dans le pays à cause des droits de douane, parce que si vous êtes dans le pays, il n'y a pas de droits de douane. Si vous êtes hors du pays, vous devez payer des droits de douane. Et je pense que ce sera un excellent investissement de sa part. Je sais que ce sera un excellent, excellent investissement. Mais on doit pouvoir faire entrer des gens dans le pays, et on veut des gens productifs. Et je vais vous dire, les gens qui peuvent payer 5 millions de dollars vont créer des emplois. Ils vont dépenser beaucoup d'argent en emplois. Ils vont aussi devoir payer des impôts là-dessus. Donc ils vont embaucher, ils vont faire venir des gens et des entreprises. Et je ne sais pas, peut-être que ça va se vendre comme des petits pains. Moi, je pense que ça va se vendre comme des petits pains. C'est une affaire. Mais on le saura assez vite. Je pense que Howard et Scott, quelques-uns d'entre vous en êtes vraiment responsables. Mais Howard, si vous voulez en parler quelques minutes, j'aimerais bien. Je pense que ce sera un programme très réussi. C'est le Commerce.
Le programme EB-5, qui existe depuis de nombreuses années, prévoyait un investissement d'un million de dollars dans des projets en Amérique. Et ces projets étaient souvent douteux. Ils ne marchaient pas vraiment. Il n'y avait aucun contrôle. Donc pour un investissement d'un million, vous obteniez un visa, vous entriez dans le pays et vous finissiez avec une carte verte. C'était donc mal contrôlé, mal exécuté. Ensuite, notre frontière était ouverte et des millions de gens sont passés. L'idée, c'est donc d'avoir un vrai dispositif. On va modifier le régime EB-5. Kristi et moi y travaillons ensemble. Pour 5 millions de dollars, ils obtiendront une licence du ministère du Commerce, puis ils feront un vrai investissement EB-5.
Et on pense que Scott et moi concevrons le modèle d'investissement EB-5, parce qu'à nous deux, on est les mieux placés pour ça. Donc c'est conjoint. C'est exactement ça, l'administration Trump. On travaille tous ensemble. On s'arrange pour faire au mieux. Et si on en vend, retenez juste 200 000, il y a une file d'attente EB-5 de 250 000. En ce moment. 200 000 de ces cartes vertes dorées, c'est 1 000 milliards de dollars pour rembourser notre dette. Et c'est pour ça que le Président le fait, parce qu'on va équilibrer
rembourser la dette sous le Président. Le Président Trump.
Reporter
Et pour y avoir droit, faut-il promettre et s'engager à créer un certain nombre d'emplois ici aux États-Unis ? Non. Non.
Parce que tous ces gens ne seront pas des créateurs d'emplois. Ce seront des gens qui ont réussi, ou des gens embauchés à la sortie de l'université, un peu comme une prime versée à un athlète. Apple ou une autre entreprise va y aller et elle va. Elle va dépenser cinq, elle va en acheter cinq, et elle aura cinq personnes. Écoutez, j'ai eu la plainte suivante. J'ai eu la plainte de beaucoup d'entreprises qui veulent embaucher des gens et ne peuvent pas les recruter à la sortie de l'université. Et vous savez ce qu'ils font ? Ils retournent en Inde ou dans leur pays d'origine, ils montent une entreprise et ils deviennent milliardaires. Ils deviennent. Et ils emploient des milliers et des milliers de personnes. Il y a beaucoup d'exemples. Il y a de très gros exemples de gens qui ont été poussés hors du pays. Ils sont sortis premiers de leur promotion dans une grande école et ils n'ont pas pu rester. On l'entend tout le temps. Et la plus grosse plainte que je reçois des entreprises, à part l'excès de réglementation, dont on s'est occupés, mais on va devoir s'en occuper ici parce que Biden en a remis beaucoup. Mais la plus grosse plainte, c'est qu'ils ne peuvent pas garder les gens dans la durée de cette façon. Avec les 5 millions, ils ont aussi une durée pratiquement illimitée. Vous savez, c'est une voie vers la citoyenneté. Donc ça va être. C'est une sorte de carte verte améliorée, et c'est une voie vers la citoyenneté. On va l'appeler la Gold Card. Et je pense qu'elle sera très prisée. Je pense que ça va très bien marcher. Et on va commencer à la vendre, j'espère, dans environ deux semaines. Maintenant, pour que vous compreniez bien, si on en vend un million, d'accord, un million, ça fait 5 000 milliards de dollars. Cinq mille milliards. Howard utilisait un autre chiffre, mais ça fait 5 000 milliards. Si on en vend 10 millions, ce qui est possible, 10 millions de gens très productifs qui arrivent, ou de gens qu'on va rendre productifs. Ils seront jeunes, mais talentueux, comme un athlète talentueux. Ça fait 50 000 milliards de dollars. Ça veut dire que notre dette est entièrement remboursée et qu'il nous reste 15 000 milliards en plus. Bon, je ne sais pas si on en vendra autant. Peut-être qu'on n'en vendra presque pas. Mais je pense qu'on va en vendre beaucoup, parce qu'il y a vraiment une soif. Aucun autre pays ne peut faire ça, parce que les gens ne veulent pas aller dans d'autres pays. Ils veulent venir ici. Tout le monde veut venir ici. Surtout depuis le 5 novembre.
Ils seront tous contrôlés, au passage. Tous ces gens seront contrôlés.
Reporter
Bien, pouvez-vous nous parler un peu du type de garanties de sécurité que vous êtes prêt à donner ?
Eh bien, je ne vais pas donner beaucoup de garanties de sécurité. On va laisser l'Europe s'en charger parce que c'est, vous savez, on parle de l'Europe, c'est leur voisin immédiat, mais on va veiller à ce que tout se passe bien. Et comme vous le savez, on va faire un, on va vraiment s'associer avec l'Ukraine sur les terres rares. On a vraiment besoin de terres rares. Ils ont d'excellentes terres rares. On va travailler avec le secrétaire Burgum et avec Chris. Vous allez y travailler ensemble. Et on va pouvoir avoir énormément, je veux dire, ça nous donne, parce qu'on n'en a pas tant que ça ici. On en a un peu, mais pas tant que ça. Et il nous en faut beaucoup plus pour vraiment nous propulser au niveau supérieur. Pour mener dans tous les domaines. On mène en ce moment dans l'IA. On mène dans tout en ce moment. Mais il faut. On a besoin de ressources. On doit doubler notre capacité électrique. On doit faire beaucoup de choses. On doit même tripler, si on y réfléchit, la capacité électrique actuelle, croyez-le ou non. Je dis donc ça parce que l'accord qu'on conclut nous apporte. Il nous apporte une grande richesse. On récupère l'argent qu'on a dépensé, et on espère pouvoir régler tout ça. On veut régler ça. On veut arrêter. Je vais vous dire, je le fais pour deux raisons, mais la raison numéro un, de loin, c'est de voir tous ces gens se faire tuer. Je vois chaque semaine des images, surtout des images satellite je suppose, mais il y a aussi des images prises sur place, de milliers de soldats qui se font tuer. Ils sont décimés parce que l'équipement d'aujourd'hui, le matériel militaire, est tellement puissant et tellement dévastateur. Et d'abord, je veux que ça s'arrête. Et ils ne sont pas d'ici. Ils viennent principalement de deux autres pays. Et puis, au passage, parlons du Moyen-Orient. Il faut régler ce problème-là aussi. Et ça a beaucoup avancé. On s'en sort très bien là aussi. Il se passe beaucoup de choses de ce côté-là. Mais je vois des soldats se faire tuer, des soldats ukrainiens et russes se faire tuer. Ma priorité numéro un, c'est d'arrêter ça. Ma priorité numéro deux, c'est que je ne veux plus payer d'argent, parce qu'on a. Biden a dépensé 350 milliards de dollars sans aucune chance de les récupérer. Maintenant, on va récupérer tout cet argent, et bien plus. Et on a apporté quelque chose de formidable. Je veux dire, on a apporté quelque chose de très important. Et on va travailler avec l'Ukraine, et parce qu'on va prendre ça, on va prendre ce qui nous revient de droit. Ils ont dépensé 350 milliards de dollars et l'Europe a dépensé 100 milliards. Est-ce que quelqu'un trouve vraiment ça juste ? Et puis on apprend il y a peu, pas si longtemps, il y a quelques mois, j'ai appris que l'argent qu'ils ont dépensé, eux le récupèrent. Mais l'argent qu'on a dépensé, nous, non. On ne le récupère pas. J'ai dit : eh bien, on va le récupérer, et on pourra conclure un accord. Et encore une fois, le président Zelensky vient signer l'accord, et c'est une excellente chose. C'est aussi un excellent accord pour l'Ukraine, parce qu'ils nous ont là-bas, on va travailler là-bas, on sera sur le terrain. Et vous savez, de cette façon, il y a une sorte de sécurité automatique, parce que personne ne va s'en prendre à nos gens quand on sera là. Donc on sera présents de cette façon. Mais l'Europe surveillera ça de très près. Je sais que le Royaume-Uni et la France ont dit qu'ils voulaient mettre, ils se sont portés volontaires pour déployer des soldats de la paix sur place, et je pense que c'est une bonne chose. Monsieur le Président, vous avez beaucoup insisté
Reporter
sur le prix des œufs, et on a vu cette semaine la confiance des consommateurs chuter fortement par rapport au mois dernier, la plus forte baisse en trois ans, je crois. Quelle est votre analyse ? Pourquoi en est-il ainsi, et y a-t-il ?
Monsieur. Eh bien, je pense que la confiance des consommateurs, si vous regardez la confiance dans le pays, elle a connu la plus forte hausse de l'histoire de la courbe. Elle a pris 42 points en quelques jours après l'élection, depuis l'élection. Donc depuis l'élection, la confiance dans notre pays, y compris la question bonne voie ou mauvaise voie : c'est la première fois qu'on est sur la bonne voie, parce que ce pays est sur la mauvaise voie depuis longtemps. Donc la confiance des entreprises, la confiance dans le pays a atteint un record historique. On n'a jamais atteint des niveaux comme maintenant. Bien.
Reporter
Monsieur le Président, vous avez été très clair en disant que tant que vous serez président, l'Iran n'aura jamais l'arme nucléaire.
Reporter
Votre politique est-elle aussi que tant que vous serez président, la Chine ne prendra jamais Taïwan par la force ?
Je ne commente jamais ça. Je ne commente rien, parce que je ne veux jamais me mettre dans cette position. Et si je le disais, ce n'est certainement pas à vous que je le dirais. Je le dirais à d'autres personnes, peut-être des gens autour de cette table, et des gens bien précis autour de cette table. Donc je ne veux pas me mettre dans cette position. Mais je peux vous dire une chose : j'ai une excellente relation avec le président Xi. J'ai eu une excellente relation avec lui. On veut qu'ils viennent investir. Je vois tellement de choses qui disent qu'on ne veut pas de la Chine dans ce pays. Ce n'est pas vrai. On veut qu'ils investissent aux États-Unis. C'est bien. Il y a beaucoup d'argent qui arrive, et on investira en Chine. On fera des choses avec la Chine. La relation qu'on aura avec la Chine sera très bonne. Je vois tous ces faux articles disant qu'on ne veut pas de leur argent, qu'on ne veut rien avoir à faire avec eux. C'est faux. On va avoir une bonne relation avec la Chine, mais ils ne pourront pas profiter de nous. Ce qu'ils ont fait avec Biden, c'est qu'il ne savait pas ce qui se passait. Il ne savait pas ce qu'il faisait. L'administration ne savait pas ce qu'elle faisait. C'était très triste à voir. Mais on va avoir une bonne relation avec la Chine, la Russie, l'Ukraine et le Moyen-Orient. On fait des choses. Et écoutez, quand je suis parti, on n'avait aucune guerre. On avait complètement vaincu Daech. On n'avait pas d'inflation. On n'avait pas eu le retrait d'Afghanistan, le pire retrait qu'on ait jamais vu. Je pense que c'est une des raisons pour lesquelles le président Poutine a regardé ça. Il s'est dit : waouh, ces gars sont un tigre de papier. Regardez ça. On n'est pas un tigre de papier. N'oubliez pas, on s'est débarrassés de Daech en trois semaines. Les gens disaient que ça prendrait cinq ans. On l'a fait parce que, quand je suis arrivé, je les ai laissés faire ce qu'ils avaient à faire. Et l'homme qui a dirigé cette opération va maintenant être votre chef, n'est-ce pas ? Chef d'état-major des armées.
Et Razin' Caine. Je l'ai apprécié dès le début. Dès que j'ai entendu son nom, j'ai dit : c'est mon gars. Bien. D'autres questions ?
Reporter
Des baisses de passages à la frontière, pour prolonger la suspension des droits de douane contre le Mexique et le Canada.
Non, non, je ne. Je ne suspends pas les droits de douane.
Des millions de gens sont. Sont morts à cause du fentanyl qui passe la frontière.
Reporter
Une baisse de 90 % des passages à la frontière, pourtant.
Eh bien, c'est par rapport à il y a environ un an. Oui, ça a été bien. Mais c'est aussi grâce à nous. Surtout grâce à nous. Je veux dire, c'est très difficile. En ce moment, c'est très difficile de passer la frontière. Mais le. Écoutez, le mal est fait. On a perdu des millions de gens à cause du fentanyl. Il vient surtout de Chine, mais il passe par le Mexique et par le Canada. Et je dois vous dire que, vous savez, le 2 avril. J'allais le faire le 1er avril, mais je suis un peu superstitieux, alors j'ai choisi le 2 avril. Les droits de douane entrent en vigueur. Pas tous, mais beaucoup. Et je pense que vous allez voir quelque chose d'incroyable. On s'est fait exploiter en tant que pays pendant longtemps. On a été. On nous a imposé des droits de douane, mais on n'en imposait pas. Bon, moi, quand j'étais là, j'en ai imposé. On a encaissé 700 milliards de dollars de la Chine. 700 milliards. Aucun président, dans l'histoire de notre pays, n'a encaissé dix cents de la Chine. Et en même temps, la Chine nous respectait. Bon, quand le Covid est arrivé, c'était une autre histoire. Je l'appelais le virus chinois. Je suppose que je peux de nouveau l'appeler le virus chinois, vous savez, c'est un terme exact. Mais je ne le ferai pas, par respect pour la Chine.
Reporter
Sur l'application des lois sur l'immigration.
Reporter
Je me demandais s'il y avait des progrès vers la deuxième phase du cessez-le-feu.
Eh bien, je suis très déçu quand je vois que quatre corps sont arrivés. Ce sont des jeunes. Les jeunes ne meurent pas, d'accord ? Les jeunes ne meurent pas. Ce sont des jeunes. Quatre corps sont arrivés aujourd'hui. Ils croient nous faire une faveur en nous envoyant des corps. Alors écoutez, c'est une décision qui doit être prise par Israël, par Bibi, mais c'est à Israël de prendre cette décision. On a récupéré beaucoup d'otages. Mais ce qui est arrivé à ces gens est très triste. Je veux dire, il y avait une jeune femme dont la main avait pratiquement été arrachée. Vous savez pourquoi elle a été arrachée ? Parce qu'elle a levé la main pour essayer d'arrêter une balle qui arrivait sur elle, la balle a touché sa main et lui a arraché les doigts. Une grande partie de la main. C'est un groupe de gens cruels, et Israël va devoir décider ce qu'il fait. La phase un va se terminer. Pensez-y. Aujourd'hui, ils ont envoyé quatre corps. Des corps. Et je dirai quand même une chose. J'ai parlé à beaucoup de parents et à beaucoup de gens concernés. Ils veulent ces corps presque autant, et peut-être même tout autant, qu'ils voulaient leur fils ou leur fille. Incroyable. S'il vous plaît, monsieur, s'il vous plaît. Mon fils est mort, mais ils ont son corps. S'il vous plaît, pouvez-vous nous le ramener ? C'est ce qui compte le plus. C'est incroyable à quel point ils. Ils veulent les corps de ces gens. Ils sont morts. Ils sont morts. Et vous savez, quand j'ai vu ceux qui sont arrivés il y a deux semaines, on aurait dit qu'ils sortaient d'un camp de concentration. Puis la semaine suivante, un groupe est arrivé, et ils n'étaient pas dans un état aussi grave. Mais Israël va devoir prendre une décision. Vous avez raison. La phase un. Et maintenant la phase deux a commencé. Et aujourd'hui on a eu, vous savez, des choses très, très. On savait qu'ils étaient morts. Au passage. On savait que ce seraient des corps et non des gens vivants. Mais c'est une situation très triste. À un moment donné, quelqu'un va dire : il faut faire quelque chose.
Reporter
Monsieur le Président, vous parliez à l'instant de l'Afghanistan et du retrait bâclé. Est-ce que tous les généraux ou les membres du commandement impliqués dans le retrait ont été limogés ou relevés de leurs fonctions ?
Eh bien, c'est une excellente idée, je ne vais pas dire à cet homme ce qu'il doit faire, mais je dirai qu'à sa place, je les virerais tous jusqu'au dernier. Pete, c'est une très bonne question.
Eh bien, c'est une question à laquelle on a beaucoup réfléchi. On mène un examen complet de chaque aspect du retrait bâclé d'Afghanistan, et on compte établir toutes les responsabilités. C'est l'une des premières choses qu'on a annoncées au ministère de la Défense, pour cette raison, monsieur. Le général Razin' Caine, qui arrive, n'en faisait certainement pas partie. Il a au contraire contribué à mener l'effort contre Daech, en déliant les mains des combattants, en finissant le travail correctement, puis en ramenant nos troupes à la maison. Donc on a évidemment une vision très différente de celle de l'administration précédente, et toutes les responsabilités seront établies.
Je ne vois pas de grandes promotions dans ce groupe, et je pense qu'ils seront en grande partie partis. Je connais l'homme à ma gauche, je pense qu'ils seront en grande partie partis. C'était un spectacle horrible. Et vous savez, j'ai rencontré les parents et les familles des 13 qui ont été tués, mais personne ne parle jamais des 40 qui ont été si gravement blessés, aux bras, aux jambes, au visage, tout ça, les bras et les jambes en moins. La façon dont ça a été géré était si terrible. Ça aurait dû passer par Bagram, on a une grande base avec de hautes clôtures où personne ne peut entrer. Et vous avez, vous savez, des centaines d'hectares, au lieu d'un petit aéroport local où tout est devenu fou. Ça a été si mal géré. Et je pense que la plupart de ces gens vont partir.
Reporter
Allons-nous reprendre Bagram ?
Je vais vous dire ce qui m'a beaucoup dérangé, vraiment, vraiment beaucoup. On donne des milliards de dollars à l'Afghanistan. Personne ne le sait. Personne ne le savait. Vous savez qu'on donne des milliards de dollars à l'Afghanistan, et pourtant on a laissé tout ce matériel derrière nous, ce qui ne serait pas arrivé. Vous savez, on était en train de partir sous ma présidence. C'est moi qui ai ramené ça à 5 000 personnes. On allait partir, mais on allait garder Bagram, pas à cause de l'Afghanistan, mais à cause de la Chine, parce que c'est exactement à une heure de l'endroit où la Chine fabrique ses missiles nucléaires. Donc on allait garder Bagram. On allait garder une petite force à Bagram. On allait avoir la base aérienne de Bagram, l'une des plus grandes bases aériennes du monde. L'une des plus grandes pistes, l'une des plus solides, au sens où c'était du béton et de l'acier très épais. On pouvait porter à peu près n'importe quoi, faire atterrir n'importe quoi sur ces pistes. On l'a abandonnée. Et vous savez qui l'occupe en ce moment ? La Chine. La Chine. Biden l'a abandonnée. Donc on l'aurait gardée, on aurait fait un retrait et on aurait emporté notre matériel. On l'aurait fait correctement, on l'aurait fait très. On aurait gardé le matériel. Eh bien, ils se sont enfuis. C'est ce qui s'est passé. Il y avait, en fait, vous savez, pour être juste envers Poutine, quand il a vu ça, il s'est dit : bon, c'est le moment d'y aller et d'entrer en Ukraine. Je suppose parce que le moment semblait à peu près bien choisi. Mais on leur envoie des milliards de dollars d'aide, ce que personne ne sait. Si le public américain savait ça, il le sait maintenant. Et si on fait ça, je pense qu'ils devraient nous rendre notre matériel. Et j'ai demandé à Pete d'étudier ça. Mais on a laissé des milliards, des dizaines de milliards de dollars de matériel derrière nous, des camions flambant neufs. On les voit les exhiber chaque année sur leur petite route, quelque part où ils ont une route et ils défilent, vous savez, en agitant le drapeau et en parlant de l'Amérique, du superbe matériel. Voilà. Je veux dire, du haut de gamme, du matériel tout neuf. Il vieillit maintenant, mais vous savez quoi, on va les payer. Je pense qu'on devrait récupérer une grande partie de ce matériel. Vous savez que l'Afghanistan est l'un des plus gros vendeurs de matériel militaire au monde. Vous savez pourquoi ? Ils vendent le matériel qu'on a laissé. On est premiers. Ils étaient deuxièmes ou troisièmes. Vous imaginez ? Ils vendent 777 000 fusils, 70 000 blindés, beaucoup étaient des camions et des véhicules blindés. 70 000. Pensez à un parking de voitures d'occasion, le plus grand du pays, je dirais, J.D., si quelqu'un avait 500 voitures, ce serait beaucoup. Là, c'est 70 000 véhicules qu'on avait là-bas. Et on les leur a laissés. Je pense qu'on devrait les récupérer.
Reporter
La loi de dépenses adoptée hier soir vise à couper 2 000 milliards de dollars. Pouvez-vous garantir qu'on ne touchera pas à Medicare, Medicaid et la Sécurité sociale ?
Oui, je veux dire, je l'ai dit tellement de fois. Vous ne devriez pas me poser cette question. Bon, ce ne sera pas un « lisez sur mes lèvres ». Il n'y aura plus de « lisez sur mes lèvres ». On ne va pas y toucher. Par contre, on va chercher la fraude. Je suis sûr que ça vous va. Comme les gens qui ne devraient pas y être, des étrangers en situation irrégulière et d'autres, des criminels dans bien des cas. Et c'est le cas de la Sécurité sociale. On a beaucoup de gens. On le voit tout de suite quand des gens de 200 ans reçoivent des chèques de la Sécurité sociale. Certains reçoivent vraiment des chèques. Donc on remonte la piste, et j'ai le sentiment que Pam va faire du très bon travail là-dessus. Mais il y a beaucoup de fraude. Mais non, je ne. On ne fait rien là-dessus. Monsieur le Président, une partie de votre mission, monsieur.
Reporter
Une partie de votre mission a été. Merci. Pardon. Une partie de votre mission a été de rétablir le contrôle présidentiel sur l'exécutif. Selon vous, votre autorité vous donne-t-elle le pouvoir de convoquer n'importe laquelle ou toutes les personnes assises à cette table et de leur donner des ordres qu'elles sont tenues de suivre ?
Oh oui, ils suivront les ordres. Oui, ils le feront.
Reporter
Aucune exception.
Aucune exception. Voyons, laissez-moi réfléchir. Ah oui, oui. Elle aura une exception, bien sûr. Aucune exception. Vous le savez.
Reporter
Monsieur le Président, pouvez-vous clarifier les droits de douane sur le Canada et le Mexique ? Vous aviez mis cette pause de 30 jours,
vous venez de parler de 25 %.
Reporter
25 %. Quand est-ce que ça entre en vigueur ?
Reporter
Le 2 avril pour le Canada et le Mexique. Exact.
Eh bien, il y a ce qui concerne le fentanyl. C'est une pause. S'ils peuvent prouver au Président qu'ils ont fait un excellent travail, c'est ce qu'ils font d'abord en 30 jours. Mais ensuite, l'ensemble, c'est le 2 avril. Donc la grosse opération, c'est le 2 avril. Mais pour ce qui concerne le fentanyl, ils travaillent
À la fin de ces 30 jours, ils doivent prouver au Président qu'ils l'ont satisfait sur ce point.
S'ils l'ont fait, ce sera difficile de.
Il leur accordera une pause ou pas.
Ce sera difficile de me satisfaire. On perd 300 000 personnes par an à cause du fentanyl. Pas 100 000, pas 95 000, pas 60 000 comme vous le lisez. Vous savez, vous le lisez depuis des années. On a perdu, à mon avis, ces dernières années, en moyenne, peut-être près de 300 000 morts. Et les familles sont détruites. Vous savez, quand elles perdent une fille, quand elles perdent un fils, les familles ne sont plus jamais les mêmes. On n'est plus jamais le même. Donc on parle d'un million de personnes. Mais quand les filles meurent, je le vois. Des filles meurent et des fils meurent à cause du fentanyl. Et dans certains cas, ils ne savent même pas qu'ils en prennent. Ils achètent autre chose, c'est coupé au fentanyl, et ils finissent par mourir. Et j'ai connu beaucoup de gens qui ont perdu des enfants à cause du fentanyl et pour d'autres raisons, mais le fentanyl est un tueur énorme. Et ces gens ne sont plus jamais les mêmes. Je veux dire, j'ai vu des gens qui, pour le restant de leur vie, ne sont plus les mêmes. Ils sont tellement différents. C'est à peine croyable. Des gens dynamiques, des gens heureux, qui sont. Ils meurent d'une mort misérable. Et c'est à cause de la saleté qui arrive par la Chine, par le Mexique et par. Par le Canada, ça arrive. Beaucoup arrive par le Canada. Le Canada, écoutez, on soutient le Canada. 200 milliards de dollars par an de subventions, d'une manière ou d'une autre. On les laisse fabriquer des millions de voitures. On les laisse nous envoyer du bois. On n'a pas besoin de leur bois. On va libérer notre bois. Lee va s'en occuper. Le patron de l'Environnement, on va libérer notre bois. On a le meilleur bois qui soit. On n'a pas besoin de leur bois. Pourquoi aurait-on besoin de leur bois ? Quand on regarde le. On les subventionne à hauteur de 200 milliards de dollars par an. Sans nous, le Canada ne peut pas s'en sortir. Vous savez, le Canada dépend de nous à 95 %. Nous dépendons d'eux à 4 %, grosse différence. Et je dis que le Canada devrait être notre 51e État. Il n'y a pas de droits de douane, rien du tout. Et je dis qu'on leur assure la protection militaire. Ils ont une toute petite armée. Ils dépensent très peu pour l'armée. À l'OTAN, ils sont à peu près derniers en termes de contribution, parce qu'ils se disent : pourquoi dépenser pour l'armée ? C'est un coût énorme. La plupart des pays ne peuvent même pas se permettre d'y penser. Pourquoi dépenser pour l'armée ? Les États-Unis nous protègent. Et je dirais que c'est largement vrai. On protège le Canada, mais ce n'est pas juste. Ce n'est pas juste qu'ils ne paient pas leur part. Et s'ils devaient payer leur part, ils ne pourraient pas exister. Quand j'ai parlé à. Disons le Premier ministre plutôt que le gouverneur. Mais quand je lui ai parlé, je lui ai dit : pourquoi est-ce qu'on vous donne 200 milliards de dollars par an ? Il n'a pas su répondre à la question. Je lui ai dit : pourquoi on vous laisse fabriquer des millions de voitures et nous les envoyer ? Il n'a pas su répondre à la question. Justin Trudeau, un type sympa. Je pense que c'est un très bon gars. Je l'appelle le gouverneur Trudeau. Il devrait être gouverneur, parce qu'en fait, si on ne leur prend pas de voitures, on n'est pas obligés de leur prendre des voitures. Les droits de douane les empêcheront de vendre des voitures aux États-Unis. Les droits de douane les empêcheront de vendre du bois ou quoi que ce soit aux États-Unis. Et tout ce que je demande, c'est d'être à l'équilibre ou de perdre un peu, mais pas de perdre 200 milliards de dollars. Et on adore le Canada. J'adore le Canada. J'adore les Canadiens, et. Mais honnêtement, ce n'est pas juste qu'on soutienne le Canada. Et si on ne les soutient pas, ils ne subsistent pas en tant que nation. Bien, Monsieur le Président.
Monsieur le Président, avez-vous décidé quel niveau de droits de douane vous allez viser pour l'Union européenne ?
On a pris une décision. On va l'annoncer très bientôt, ce sera 25 %, de manière générale, et ça portera sur les voitures et tout le reste. Et l'Union européenne, c'est un autre cas que le Canada. Un cas d'un autre genre. Ils ont vraiment profité de nous d'une autre façon. Ils n'acceptent pas nos voitures. Ils n'acceptent pas, en gros, nos produits agricoles. Ils trouvent toutes sortes de raisons pour refuser. Et nous, on accepte tout d'eux. Et on a un déficit d'environ 300 milliards de dollars avec l'Union européenne. Bon, j'adore les pays d'Europe, je suppose que j'en viens à un moment donné, il y a longtemps. Pas vrai ? Mais indirectement, et assez directement aussi, je suppose. Mais j'adore les pays d'Europe. J'adore tous les pays, franchement. Tous différents. Mais l'Union européenne a été. Elle a été créée pour arnaquer les États-Unis. Je veux dire, écoutez, soyons honnêtes. L'Union européenne a été créée pour arnaquer les États-Unis. C'est son but. Et ils l'ont bien fait. Mais maintenant, c'est moi le président.
Que se passera-t-il si l'UE riposte ?
Ils ne peuvent pas. Je veux dire, ils peuvent essayer, mais ils ne peuvent pas.
Reporter
La Chine l'a fait. C'est entré en vigueur. Les représailles de la Chine.
C'est exact. C'est exact.
Reporter
Le 10 février. Y a-t-il eu des.
C'est exact. Non. Ils peuvent le faire et essayer, mais les chiffres ne pourront jamais égaler ce que. Parce qu'on peut couper. C'est nous, le pot d'or. C'est nous que tout le monde veut. Et ils peuvent riposter, mais ça ne peut pas être une riposte efficace, parce qu'on arrête tout du jour au lendemain. On n'achète plus. Et si ça arrive, on gagne. Parlez-vous avec Erik Prince de la privatisation des expulsions ? Non. Non, je ne l'ai pas fait.
Reporter
Monsieur le Président, vous êtes en procès avec CBS News. Est-ce une affaire que vous aimeriez voir aller jusqu'au procès, ou êtes-vous
CBS, oui. Eh bien, CBS a fait quelque chose d'incroyable. Kamala était incapable de répondre correctement à une question. Et ils ont pris la question qu'ils avaient posée et ils y ont inséré une réponse. Ils lui ont donné une réponse. C'était deux jours avant l'élection, juste avant, le dimanche soir avant l'élection. Et ils ont écrit un. Ils ont pris ses mots en réponse à une autre question posée environ une demi-heure plus tard. Et ils ont mis ça dans la question. Personne n'avait jamais entendu parler de ça. Personne n'avait jamais entendu parler d'une chose pareille. Mais ensuite, ils l'ont fait, dit-on, à de nombreuses reprises. Et la FCC examine ça de très près, tout le monde examine ça, et moi. Mais personne n'a jamais rien vu de tel. Ils ont pris ses réponses et ils les ont modifiées. Et je ne veux pas dire qu'ils ont changé un mot ou deux, ou coupé une demi-phrase, ou coupé quelques mots. Je veux dire, ça m'est arrivé aussi. Mais là, vous dites juste, vous savez, ils disent : on voulait faire court. Vous savez, on voulait le faire pour tenir le temps. Ils ont retiré sa réponse et inséré une réponse complètement différente qui la faisait paraître compétente. Et ils ont fait ça. Et personne n'a jamais. Je croyais avoir tout entendu en la matière. Non, je n'avais jamais entendu ça. Personne n'a jamais vu ça. Donc on a porté plainte, et on est en discussion pour un accord.
Reporter
À combien pourrait s'élever le montant ? Quel montant vous.
Je pense que c'est beaucoup. Ça aurait pu. Ça a probablement influencé l'élection. Je veux dire, on a gagné largement, comme je l'ai dit, trop largement pour être truqué, mais ça a probablement influencé l'élection. Oui, j'aurais sans doute pu gagner plus largement, mais j'aurais pu perdre l'élection à cause de ça. C'est. Il faut, il faut arriver à des élections honnêtes. Il faut revenir aux bulletins papier. Il faut revenir à la pièce d'identité pour voter. Une élection en un jour, idéalement, ou sur une courte durée, pas ces élections sur 48 jours ou 61 jours, où on met des urnes dans une salle et, oh, déplaçons les urnes parce qu'on installe une nouvelle climatisation. Puis on voit les urnes bouger et on se demande : mais où sont toutes les urnes ? Vous savez, qu'est-il arrivé aux urnes qui ne sont jamais revenues ? Aujourd'hui, nos élections sont extrêmement malhonnêtes. On est le seul pays au monde à avoir le vote par correspondance et toutes ces choses qu'on a mises en place. Personne, aucun autre pays au monde n'a ça. Vous savez, la France est passée à, ils avaient certaines des choses qu'on avait, et ils sont passés au vote le jour même et au papier. Et vous savez, le papier, c'est très sophistiqué aujourd'hui. C'est très sophistiqué. C'est une forme de vote très sophistiquée aujourd'hui. C'est une forme de vote très sûre. Vous savez, l'autre point, pour les gouverneurs, j'aimerais que les gouverneurs le fassent, parce que les bulletins papier coûtent 9 % du prix des machines et ils sont fiables à 100 %. Vous savez, ils sont, rien n'est infaillible, mais c'est ce qui s'en rapproche le plus. Donc on verra ce qui se passe. Mais sur l'affaire de 60 Minutes, personne n'a jamais rien vu de tel.
Reporter
Feriez-vous un lien entre l'action de la FCC et le procès ?
Je ne pense pas que ce soit lié, mais les avocats y regardent probablement, vous savez, parce que je sais que ça avance. La FCC est dirigée par une personne très compétente, et il y a des gens très compétents au conseil. Et donc je pense qu'ils examinent les adversaires. Parmi tous les accords que vous avez conclus
Reporter
dans votre vie, toutes les personnes face auxquelles vous vous êtes assis pour négocier, est-ce que
le président Poutine se distingue d'une manière ou d'une autre ? C'est un type très intelligent, quelqu'un de très rusé. Mais j'ai eu affaire à des gens, j'ai eu affaire à des gens vraiment mauvais. Mais je vais vous dire, en ce qui concerne ce dossier, il faut comprendre qu'il n'avait, à mon avis, aucune intention de régler cette guerre. Je pense qu'il voulait tout. Quand j'ai été élu, on s'est parlé, et je pense qu'on va avoir un accord. Je ne peux pas le garantir, vous savez, un accord, c'est un accord. Il se passe plein de choses folles dans les négociations, non ? Mais je pense qu'on va avoir un accord. Si je n'avais pas été élu, je crois qu'il aurait simplement continué à traverser l'Ukraine et, avec le temps, beaucoup de gens, beaucoup de gens auraient été tués, ça aurait duré un certain temps. Et la raison pour laquelle l'Ukraine, et je, j'ai beaucoup de respect pour les Ukrainiens en tant que combattants. Ce sont de grands combattants, mais sans notre matériel, cette guerre aurait été finie, comme les gens le disaient, en très peu de temps.
Reporter
Y a-t-il un délai ?
Et si vous vous souvenez, j'ai donné les Javelin, et ce sont les Javelin qui ont détruit ces chars dès le début de la guerre. Ils disaient qu'Obama, à l'époque, avait donné des draps et que Trump avait donné des Javelin. Eh bien, c'est moi qui ai fait ça, mais je veux que ça se termine.
Reporter
Devra-t-il faire des concessions ?
Oui, il le devra. Il va devoir le faire. Et je pense, je crois que parce qu'on a été élus, cette guerre va se terminer. Et je crois aussi que si on n'avait pas été élus, si cette administration n'avait pas gagné l'élection largement, cette guerre aurait duré longtemps et il aurait voulu tout prendre. La grande question que je me posais, c'est : veut-il tout prendre ? Mais la raison. Et les Ukrainiens sont de bons combattants, je dois le dire. Mais sans le matériel, sans notre matériel, on a le meilleur matériel du monde. On a le meilleur matériel militaire du monde. Sans notre matériel, ça aurait été fini très vite.
Reporter
Quelles concessions aimeriez-vous voir ?
Oh, je ne veux pas le dire maintenant, mais je peux vous dire que l'OTAN, vous pouvez oublier. Ça a été. Je pense que c'est probablement la raison pour laquelle tout ça a commencé. Et je pense. J.D., on peut le dire. Avez-vous une déclaration là-dessus ? Vous avez été très impliqué. Je lui ai refilé la meilleure.
Peut-être la question la plus difficile, monsieur. Je veux dire, écoutez, comme l'a dit le Président, on ne va pas négocier en public avec les médias américains. Il va le faire en privé avec le président de la Russie, avec le président de l'Ukraine et avec d'autres dirigeants. Et je pense que c'est comme ça que ça doit se passer. Je pense que le. Je veux juste répondre à certaines critiques que j'ai vues contre l'administration là-dessus, parce qu'à chaque fois que le Président fait de la diplomatie, vous l'accusez d'avance de céder à la Russie. Il n'a rien cédé à personne. Il fait le travail d'un diplomate, et il est bien sûr le diplomate en chef, en tant que président des États-Unis,
un peu plus d'un processus de vérification.
Il passera par un processus. Le processus est en cours d'élaboration, et on va être très prudents.
Y aura-t-il des restrictions, par exemple, est-ce que des ressortissants chinois pourront.
Non, on ne va pas restreindre. On ne va probablement pas trop restreindre par pays, mais peut-être par individu : on veut s'assurer d'avoir des gens qui aiment notre pays et qui sont capables d'aimer le pays.
Reporter
Une épidémie au Texas en ce moment, où un enfant serait mort. Cela vous inquiète-t-il, et avez-vous demandé au secrétaire Kennedy de s'y pencher ?
Eh bien, pourquoi ne pas. Bobby, vous voulez en parler ? On suit l'épidémie de rougeole tous les jours. Je crois que 124 personnes ont contracté la rougeole à ce stade, surtout dans le comté de Gaines, au Texas. Surtout, nous dit-on, dans la communauté mennonite, et deux personnes sont mortes. Mais on surveille, et une vingtaine de personnes sont hospitalisées, surtout pour être mises en quarantaine. On surveille. On a publié un message là-dessus hier, et on va continuer à suivre la situation. Au passage, il y a eu quatre épidémies de rougeole cette année dans ce pays. L'an dernier, il y en a eu 16. Donc ce n'est pas inhabituel. On a des épidémies de rougeole chaque année.
Reporter
Vous avez l'air un peu souffrant vous-même.
Je. J'ai la gorge abîmée en permanence.
Reporter
Monsieur le Président, enverriez-vous des soldats de la paix pour soutenir les soldats de la paix européens ? Feriez-vous une sorte de soutien américain ?
Non, on va soutenir l'Europe.
On est en très bons termes avec l'Europe. On a une excellente relation avec l'Europe. Je veux dire, vous pourriez demander. Vous pourriez parler de la France, de n'importe lequel d'entre eux. Je veux dire, on a une excellente relation avec l'Europe.
Reporter
Mais comment les États-Unis vont-ils faire ? Y aurait-il.
Eh bien, comment. Je veux dire, vous me posez une question. Qu'est-ce qu'on fait sur le terrain ? Préoccupons-nous. J'espère qu'on aura ce problème-là, celui de se préoccuper du maintien de la paix. Il faut d'abord y arriver, mais j'espère qu'on aura le problème de se préoccuper du maintien de la paix. Ce sera le problème le plus facile, je pense, J.D., qu'on ait jamais eu. On le fera le moment venu, mais on va. Le maintien de la paix, c'est très facile. C'est conclure l'accord qui est très difficile. Et encore une fois, personne ne parlait à la Russie, du tout. Et vous savez, probablement un million et demi de soldats ont été tués. Près d'un million et demi de soldats, sans parler d'un énorme. Je vais vous dire, cette guerre horrible qui n'aurait jamais dû commencer, n'aurait jamais commencé si. Si j'avais été président. Et elle n'a pas commencé pendant quatre ans, on n'envisageait même pas qu'elle commence. Mais le problème avec cette guerre, c'est que vous sous-estimez fortement le nombre de gens qui ont été tués. Bien plus de gens ont été tués dans cette guerre que ce dont vous parlez. Vous savez, vous aimez parler de chiffres comme un million de personnes. Eh bien, ils ont eu bien plus d'un million de soldats tués. Mais il y a beaucoup de villes qui ont été rasées. Ce sont des champs de démolition, littéralement des champs de démolition. Des champs. Chaque bâtiment est rasé, et beaucoup de gens ont été tués dans ces bâtiments. Et vous entendrez un rapport : deux personnes légèrement blessées, ou juste un peu blessées. Non, non. Des gens ont été tués par milliers. Et il y a beaucoup plus de gens tués dans cette guerre que les médias ne veulent bien le dire, parce que Biden a fait un travail horrible, horrible. Il aurait dû empêcher cette guerre. Il aurait pu empêcher cette guerre. Poutine ne serait jamais entré. Je vais vous dire une chose. Il ne serait jamais entré, cette guerre n'aurait jamais eu lieu si j'avais été président.
Reporter
Je pense que ce que les gens essaient de comprendre, c'est comment les États-Unis. Que seriez-vous prêt à faire pour soutenir cet effort européen de maintien de la paix ?
Y aurait-il. Encore une fois, vous me posez la même question. Combien de fois faut-il répondre ? Vous parlez de l'après, une fois la paix faite. Laissez-moi d'abord faire la paix. Une fois la paix faite, je vous donnerai toutes les réponses que vous voulez. Mais combien de fois pouvez-vous poser la même question ?
Est-ce qu'un allègement des sanctions contre.
Est-ce qu'un allègement des sanctions contre la Russie est une option possible dans le cadre de.
Monsieur. Pas maintenant. Non, non, on a des sanctions contre la Russie. Non, je veux d'abord voir si on conclut un accord, mais je pense que oui. J'ai eu de très bonnes conversations avec le président Poutine. J'ai eu de très bonnes conversations avec le président Zelensky, et jusqu'à il y a quatre semaines, personne ne parlait à personne. Ce n'était même pas envisagé. Personne ne pensait qu'on pouvait faire la paix. Je pense qu'on peut.
Reporter
Mais si M. Poutine peut garder les terres prises par la force, si les Russes peuvent garder le territoire qu'ils revendiquent par la force, est-ce que ça n'envoie pas un message dangereux, disons,
à la Chine : bon, d'accord, essayez de le prendre. D'accord. On va, on va faire de notre mieux. On va faire de notre mieux pour conclure le meilleur accord possible pour les deux parties. Mais pour l'Ukraine, on va essayer, essayer très fort de conclure un bon accord pour qu'ils puissent récupérer le plus possible. On veut récupérer le plus possible.
Reporter
Monsieur le Président, juste pour boucler.
On va arrêter après peut-être cette question. Allez-y.
Reporter
Pour boucler la boucle.
Sauf si c'est une mauvaise question, et là on en prendra une autre. Vous aimez toujours finir sur une bonne, monsieur.
Ils veulent que vous négociiez avec eux au lieu de.
Ils veulent continuer à parler des soldats de la paix. Vous avez beaucoup confiance en nous, parce que, parce que vous partez du principe qu'il y aura la paix. Vous savez, c'est possible. Que ça ne marche pas. C'est une possibilité, mais j'espère que ça marchera, pour le bien de l'humanité. Parce que si vous regardez les images que j'ai vues, vous ne voulez pas les regarder. Allez-y.
Reporter
J'ai une question sur ces coupes dans les effectifs fédéraux : vous avez dit vouloir refaire une série de ce courriel. Quand aimeriez-vous que ça se fasse ?
Quelle serait la différence ?
Je pense qu'Elon. Je pense qu'Elon le veut, et je pense que c'est une bonne idée, parce que ces gens, comme je l'ai dit, sont sur la sellette. Il y a beaucoup de gens qui n'ont pas répondu. Donc on essaie de savoir : est-ce qu'ils existent ? Qui sont-ils ? Et il est possible que beaucoup de ces gens soient effectivement licenciés. Et si ça arrive, ce n'est pas grave, parce que c'est ce qu'on essaie de faire. Ce pays est devenu boursouflé, gras, écœurant et géré avec incompétence. Je pense qu'on a eu le pire président de l'histoire de notre pays. Il vient de quitter ses fonctions. Je pense que c'est une honte, ce qu'il a fait à notre pays en laissant des millions de gens entrer comme ça. Et tout le reste, l'inflation qu'il a causée à cause de l'énergie et de dépenses stupides, des centaines de millions, des milliers et des milliers de milliards de dollars pour l'arnaque verte, une arnaque totale. J'ai autour de cette table les meilleurs spécialistes de l'énergie, les meilleurs spécialistes de l'environnement du monde, et ils n'arrivent même pas à croire qu'il s'en soit tiré comme ça. Et puis, en quittant ses fonctions, envoyer 20 milliards de dollars par-ci, 20 millions par-là, 10 millions, 5 millions, et ils n'arrivaient pas à dépenser l'argent assez vite. Et sortons-le avant que Trump arrive. Donnons-le à n'importe qui. C'est une honte pour notre nation, et vous n'écrivez pas ce qui est juste. Mais écoutez, vous savez la bonne nouvelle : les gens le voient, et c'est pour ça qu'on a gagné l'élection aussi largement. Merci beaucoup à tous.