Elon Musk, Jensen Huang et Tom Brown sur la révolution de l'IA 29 septembre 2026 Table ronde avec Jensen Huang (Nvidia) et Tom Brown, cofondateur d'Anthropic : produire plus d'énergie et de puces, les 10 gigawatts de SpaceX et le calcul dans l'espace, Colossus et l'emploi local, le premier vol orbital de Starship, Opus 5.5, la sécurité de la superintelligence et la déclaration commune signée à la Maison-Blanche.
Table ronde avec Jensen Huang (Nvidia) et Tom Brown, cofondateur d'Anthropic : produire plus d'énergie et de puces, les 10 gigawatts de SpaceX et le calcul dans l'espace, Colossus et l'emploi local, le premier vol orbital de Starship, Opus 5.5, la sécurité de la superintelligence et la déclaration commune signée à la Maison-Blanche.
Transcription Moderator
Salut, l'équipe.
Elon Musk
on est en retard,
Moderator
Content d'être là.
Jensen Huang
Allez l'Amérique.
Moderator
Allez l'Amérique. Team America.com. Oui, tout à fait. Donc l'Amérique : les frères Wright. Le premier homme sur la Lune.
Jensen Huang
Internet, nous deux. Les frères Wright.
Moderator
J'aime bien ça. En effet, nous avons pour l'essentiel mené chaque grande révolution technologique, au très grand bénéfice de l'Amérique et des Américains ordinaires, et nous appelons maintenant celle-ci, je crois, la superintelligence, ce qui est d'ailleurs une bonne image de marque. Alors parlons de la façon dont l'Amérique gagne cette course et dont on fait en sorte que cette victoire profite aux Américains ordinaires.
Jensen Huang
Pardon, mon Coca light. Désolé. Alors, d'abord, la superintelligence artificielle. La superintelligence, c'est une réinvention complète de la pile informatique. Tout, depuis la façon dont les processeurs, les puces sont conçus et fonctionnent, jusqu'à la façon dont les logiciels sont maintenant entraînés et développés, jusqu'à ce que les applications sont capables de faire et comment elles le font : chaque couche de la pile informatique a été réinventée. Cette façon de faire de l'informatique... Contrairement aux méthodes précédentes de récupération d'informations, c'est une approche générative de l'informatique. Et donc, pour réussir, la première chose dont nous avons besoin, c'est l'énergie, parce qu'il faut de l'énergie pour faire tourner le calcul. Le calcul fait tourner les algorithmes. Les algorithmes alimentent ensuite les applications. Et donc, la couche de base, c'est l'énergie. Et à partir de cette énergie, on construit le terrain, l'alimentation et le bâtiment, qui accueillent l'infrastructure, et ainsi de suite. Et donc nous sommes, bien sûr, de classe mondiale en conception de puces, de classe mondiale en développement d'algorithmes. Et donc l'une des choses à faire, c'est simplement de veiller à rendre possibles l'acheminement et la production d'électricité. Et le président Trump a été visionnaire en étant favorable à l'énergie. Sans la vision pro-énergie du président Trump, il nous aurait été impossible de construire les data centers par-dessus. Bien sûr, ces data centers sont mis en service si vite. On arrive dans beaucoup de quartiers et beaucoup de communautés. On doit faire mieux pour s'associer avec les communautés, les embarquer et les faire participer à la prospérité et au succès de cette révolution industrielle. Mais c'est comme ça qu'on gagne. Il faut construire les meilleures puces du monde. Il faut énormément d'énergie, créer des algorithmes incroyables, et enfin faire en sorte que l'Amérique soit enthousiaste face à la technologie, pour qu'on la diffuse dans toutes ces industries, de la fabrication à la santé, vous savez, l'exploration spatiale, et ainsi de suite.
Moderator
Génial. Elon, comment gagne-t-on ? Comment continue-t-on à gagner ?
Elon Musk
Eh bien, il nous faut beaucoup d'électricité, beaucoup de production d'énergie. Donc augmenter l'énergie, je pense, est l'un des plus grands enjeux : il faut augmenter l'énergie, il faut augmenter la production de puces. Et je pense qu'on gagne sur le logiciel, sur tout ce qui est intellectuel ou numérique. Mais à long terme, il faut pouvoir produire assez d'électricité pour rivaliser avec, je pense, essentiellement la Chine, qui est le plus grand concurrent, et la Chine produit environ trois fois plus d'électricité que les États-Unis. Et je pense qu'on trouvera comment fabriquer des puces. Donc vraiment, le défi central à long terme, je pense, sera : comment produire assez d'électricité, et comment s'assurer d'avoir assez de capacité de fabrication de puces logiques et de mémoire aux États-Unis ou dans une région sûre ?
Moderator
Eh bien, vous êtes...
Jensen Huang
Il nous faut les frères Wright sur le coup.
Moderator
Oui. Eh bien, il se trouve que les frères Wright sont sur le coup, Elon. Si vous mettez en service 10 gigawatts, ce dont SpaceX a parlé publiquement, ça représentera environ 25 % de toute la puissance ajoutée en Amérique. Et je sais que vous avez de vrais ingénieurs de fusées qui travaillent à la mise en service de cette puissance.
Moderator
Ils aident à fabriquer les turbines. Pouvez-vous en parler ?
Elon Musk
Oui, c'est, enfin, juste pour cadrer : la consommation électrique moyenne aux États-Unis est d'environ 500 gigawatts. Donc chaque tranche de 5 gigawatts de production continue supplémentaire représente une hausse de 1 % de l'électricité consommée, et je pense que ça se traduira en fait par une hausse d'environ 1 % du PIB, parce que l'intelligence par watt ne cesse d'augmenter. Donc si on trace simplement une courbe : comment augmente l'intelligence utile par watt ? Comment elle augmente, à la fois au niveau matériel... Les GPU de Jensen ne cessent de s'améliorer en calcul par watt, et les algorithmes s'améliorent aussi pour tirer plus d'intelligence par watt. Donc je pense que c'est peut-être un point intéressant. Je parierais avec n'importe qui qu'une hausse de 1 % de la consommation électrique correspond à peu près à une hausse de 1 % du PIB. Et donc 10 gigawatts, ce serait une hausse de 2 % du PIB, avec les Rubin. Je pense, oui.
Jensen Huang
Eh bien, faisons un calcul simple. Chaque gigawatt peut probablement générer environ, disons, 40 ou 50 milliards de dollars de production économique par an.
Elon Musk
Oui, enfin, 1 %, ce serait...
Jensen Huang
Oui, enfin, oui, 1 % des États-Unis, ce serait...
Jensen Huang
Oui, 300 milliards. Et donc un cinquième, un sixième de 1 % du...
Elon Musk
De la hausse de 1 %. Donc 5 gigawatts, ce serait... Oui, eh bien, 5 gigawatts, ce serait... 300 milliards. Oui, exactement. 60, 60 milliards par gigawatt.
Moderator
Les maths. Les maths.
Jensen Huang
C'est notre point fort.
Elon Musk
Oui, donc c'est... pas très doués pour
Jensen Huang
grand-chose d'autre. Mais
Elon Musk
oui, enfin, ça va augmenter de façon assez spectaculaire d'une année sur l'autre. Donc oui, enfin, du point de vue de SpaceX, on regarde le long terme. Comment accéder à bien plus d'énergie que ce qui est accessible au sol ? Et c'est avec l'espace. Donc le calcul en orbite va être un très gros sujet, en fait. Et Google est d'accord. Ils viennent d'envoyer, ou sont sur le point d'envoyer, des TPU. Je crois qu'il y a eu un H100 mis en orbite l'an dernier, je crois. Donc ça marche dans l'espace. Et SpaceX vise, avec Tesla, à produire 200 gigawatts de solaire par an. Et dans l'espace, on obtient la puissance nominale du solaire, voire mieux, alors qu'au sol on obtient entre un cinquième et un huitième de la production solaire et il faut d'énormes batteries, tandis que dans l'espace, il fait pour ainsi dire toujours soleil.
Jensen Huang
Et c'est le moment idéal pour le faire, parce que le rendement économique de ces systèmes de calcul est tellement bon. Oui. Que le coût de lancement, bien que toujours assez élevé, reste tout à fait abordable au regard du bénéfice économique global.
Jensen Huang
C'est le moment parfait pour le faire. Mettre du calcul Nvidia dans l'espace est le meilleur moyen d'y arriver.
Moderator
Oui. Gravir l'échelle de Kardashev avec de l'énergie américaine et des puces américaines sur des fusées américaines. J'adore.
Moderator
Alors, Jensen, vous avez dit quelque chose que j'ai trouvé important : quand on apporte l'énergie à toutes ces petites villes, on réindustrialise l'Amérique. On revitalise les petites villes, on modernise le réseau électrique. Ce sont des choses que quasiment tous les responsables politiques américains veulent depuis 35 ans. Que diriez-vous ? Quels exemples concrets pouvez-vous donner de la façon dont les data centers sont bons pour les Américains ordinaires dans leurs communautés, et dont ils s'améliorent pour ces communautés ?
Jensen Huang
Oui, avant, on les appelait des data centers. On les appelle data centers parce que c'est là qu'on stocke les données. Mais ce qu'on construit maintenant, ce sont vraiment des usines de SI, des usines de superintelligence. Et si c'est une usine, c'est parce qu'on produit quelque chose qui a une valeur économique, on ne fait pas que le stocker. Et donc ces usines de SI sont de vraies usines. C'est comme une énorme centrale électrique dans une vraie usine. Il y a beaucoup de calcul et de réseau là-dedans, de la production d'électricité, des systèmes de refroidissement. Ce sont des choses complexes. Et donc on construit, vous savez, tout comme Internet aujourd'hui vous permet de trouver n'importe quoi n'importe où, à l'avenir, avec ces infrastructures d'IA, pardon, de SI, ces usines de SI, vous pourrez tout savoir et tout faire depuis n'importe où. Et donc maintenant on déploie cette infrastructure, et vous savez, à travers tous les États-Unis, disons entre 10 et 20 gigawatts par an. Estimons que ça crée probablement environ un million d'emplois rien que pour construire ces data centers. N'oubliez pas qu'il faut construire les centrales électriques, les data centers, il y a le BTP, l'électricité, le refroidissement, les tuyauteurs. Et donc c'est la première fois depuis, comme vous l'avez dit, 35 ans, j'allais dire 50 ans, la première fois en 50 ans qu'on réindustrialise les États-Unis, en créant tout un tas d'emplois ouvriers. Et je pense qu'on veut une économie dont la forme inclut des emplois de bureau et des emplois ouvriers, pas seulement des emplois de bureau. Et donc je pense que c'est notre grande chance de remodeler notre économie et de ramener ce type de bâtisseurs et de métiers aux États-Unis.
Moderator
Absolument. Et, enfin, j'ai l'impression que ce que Colossus et Macrohard ont accompli est incroyable. Les communautés autour, les emplois qu'ils ont créés. Comment, comment voyez-vous ça ?
Elon Musk
Oui, enfin, l'impact économique est positif. L'impact économique a été énorme. Enfin, il y a en fait une pénurie de main-d'œuvre dans la région, alors qu'avant il y avait pas mal de chômage, et maintenant il y a du suremploi, si on peut dire. Il y a, il y a plus d'emplois que de gens, et les retombées fiscales pour la communauté ont été énormes. Je crois qu'on a peut-être doublé leur budget fiscal, quelque chose d'assez énorme. Et on fait de petites choses utiles, comme fournir un accès Starlink à bas prix, à moitié prix. On construit une usine de recyclage de l'eau, une usine de recyclage de l'eau à 250 millions de dollars. Je pense qu'il faut faire des choses pour la communauté, et si on le fait, elle le rend bien.
Jensen Huang
Une chose que les gens oublient, c'est que pour la première fois depuis probablement toujours, on a les forces du marché pour soutenir l'investissement dans l'énergie durable. Donnez-moi un exemple : fusion, fission, petit réacteur nucléaire, grand réacteur — presque toutes les formes d'énergie durable sont financées aujourd'hui. Et donc on a l'occasion de financer l'avenir de l'énergie sans que l'État subventionne, sans... C'est ça. Enfin, donnez-moi un exemple d'une excellente idée de stockage d'énergie par batterie. Elle sera financée.
Moderator
Génial. Au fait, au nom de tous les Américains, je veux vous remercier tous les deux. Je pense qu'à vous deux, vous avez créé plus de 5 000 milliards de dollars de richesse pour les Américains ordinaires dans leurs plans d'épargne retraite, des dizaines de milliers, peut-être des centaines de milliers d'emplois directs, de nombreuses dizaines de milliards de salaires. Alors merci.
Elon Musk
Je crois que Jensen a fait 5 000 milliards à lui tout seul, en fait.
Elon Musk
Je crois que Jensen a fait cinq mille milliards à lui tout seul. Moi, je dois être autour de trois et demi, quelque chose comme ça.
Moderator
Oui, j'essayais de rester prudent. Oui. Donc vous avez tous les deux passé un excellent lundi. Je regardais le lancement de Starship, le premier lancement orbital de Starship, tout en lisant sur le cadre de sécurité ouvert pour les agents de Nvidia, et c'était une matinée passionnante. Alors peut-être que chacun de vous pourrait nous parler de cela. Parce qu'il nous faut Starship pour mettre en orbite ces 200 gigawatts de solaire américain, avec des puces américaines et une superintelligence américaine.
Jensen Huang
Je vais parler du sien. Et lui parlera du mien. Et donc. Non, je plaisante. Alors, voyons. Comme vous le savez, nous voulons faire progresser l'IA, faire progresser la SI. Je vais finir par m'y faire. Nous allons faire progresser la SI de manière responsable et optimiste. Et nous savons que l'avenir. Nous croyons fermement que l'avenir que la SI va rendre possible est l'avenir dont nous voulons faire partie. Et donc nous sommes optimistes à ce sujet. Et c'est pour ça que nous avançons aussi fort. D'un autre côté, nous devons nous assurer de développer cette technologie de manière sûre et sécurisée. Il y a plusieurs volets. Pendant l'entraînement du modèle, l'environnement est en général assez sûr. Mais pendant qu'on évalue le modèle, pendant qu'on le teste, il faut s'assurer que le système agentique, le modèle lui-même, est très bien confiné. Ce système de confinement doit être vraiment sécurisé. Et deuxièmement, pendant les tests, il faut le surveiller, parce que même s'il est confiné, il ne faut jamais tenir pour acquis qu'il l'est. Donc il faut le surveiller en temps réel, idéalement avec une autre puce, pour que la surveillance soit à l'extérieur, hors bande si l'on veut, en dehors de l'environnement, en dehors du bac à sable de l'agent lui-même. Donc il faut confiner et il faut surveiller. Une fois l'évaluation faite de cette façon, au moment du déploiement, on utilise un système très similaire. Ce n'est pas différent de n'importe quel numérique. De n'importe quel employé humain qu'on embauche : on lui donne un cadre de droits, d'outils et d'accès, puis on le supervise régulièrement, en continu. Et donc, dans le cas des agents, il faut simplement que le confinement et la surveillance se fassent de la manière la plus sécurisée possible. Et nous avons présenté deux technologies. L'une s'appelle Open Shell. C'est un système de confinement. C'est un peu comme un navigateur pour les sites web. C'est maintenant, en somme, un navigateur pour agents. Et ce navigateur isole l'agent du reste de l'ordinateur. Et les droits qu'on lui donne sont uniquement ceux qu'il doit avoir. Et le système de surveillance, c'est une nouvelle puce appelée BlueField. Et elle surveille en permanence tout ce que fait l'agent. Et s'il fait quoi que ce soit hors limites, contraire à la politique fixée, elle fait remonter l'alerte aussi haut que nécessaire.
Moderator
Et j'ai trouvé très bonne l'analogie de votre blog technique : aux débuts d'Internet, tout le monde avait peur de se faire voler sa carte de crédit. Nous avons rendu Internet sûr. Et c'est pour ça qu'on a Amazon, Netflix, Google, X. On a tant de choses formidables parce qu'on a rendu Internet sûr. Maintenant, on fait la même chose avec l'IA.
Jensen Huang
Et la sécurité n'est pas incompatible avec le progrès technologique. La sécurité et le progrès d'une technologie, c'est une seule et même chose. C'est comme avec le pilote automatique. Ce n'est pas seulement une technologie avancée, c'est aussi une technologie plus sûre. Et donc c'est de cette manière qu'on veut faire progresser la technologie. Les deux ne sont pas en conflit. L'idée que faire progresser les capacités compromettrait d'une certaine façon la sécurité. Que si on mise sur la sécurité, on prendrait forcément du retard. Ce sont, vous savez, de faux dilemmes.
Moderator
Oui. La sécurité nous permet d'accélérer. Mais Elon, si Starship doit jouer un grand rôle dans ces 200 gigawatts, que pouvez-vous nous dire du vol de lundi ? Ce que vous avez appris, comment vous voyez le programme ?
Elon Musk
Oui, je pense que Starship avance très bien. Nous avons envoyé Starship en orbite pour la première fois et nous avons déployé des satellites Starlink. Des satellites énormes. Je veux dire, ce sont des satellites avec l'envergure d'un 737. Vraiment énormes. En fait, c'est la plus grosse charge utile mise en orbite depuis Skylab. Donc maintenant, nous nous attendons à ce que Starship atteigne l'an prochain, je pense, une cadence hebdomadaire, voire deux fois par semaine.
Moderator
Nous avons ici Tom Brown, enfin pas Tom Brown. Je le connais par son pseudo sur X. Bienvenue.
Tom Brown
Content de vous revoir.
Elon Musk
C'était un long trajet. Oui, c'est vrai.
Tom Brown
Ma voiture a pris un mauvais virage, du coup vous êtes arrivés plus vite que moi. Impressionnant.
Moderator
Content que vous soyez là. Bon. Mais Elon, s'il vous plaît, continuez à nous expliquer comment Starship va nous permettre d'atteindre 200 gigawatts de solaire américain, avec des puces américaines et une superintelligence américaine.
Elon Musk
Oui. Starship va faire beaucoup de choses. Il est conçu pour transporter assez de charge vers la Lune et Mars pour y bâtir une ville autonome capable de croître. Je pense qu'en ordre de grandeur, il faut livrer environ un million de tonnes à la surface de la Lune pour créer une ville autonome, et à peu près autant pour Mars. Et en plus, il lancera chaque année au moins quelques centaines de gigawatts de calcul pour l'IA. 200 gigawatts par an, ce serait une hausse annuelle de 40 % de la consommation totale d'énergie des États-Unis. C'est donc un chiffre considérable, et ça pourrait finir par atteindre un térawatt un jour. Ce sont donc des tonnages sérieux.
Moderator
Génial. Et Tom, Anthropic, votre entreprise, vous êtes cofondateur d'Anthropic, vous avez annoncé Opus 5.5 ces derniers jours. Je me suis dit qu'on pourrait parler de l'exponentielle sur laquelle nous sommes, et il est utile de rester concret : que peut faire Opus 5.5, et la question vaut pour tout le monde, pour améliorer dès aujourd'hui la vie des Américains ordinaires ? Et où en serons-nous dans un an ?
Tom Brown
Oui. Alors Opus 5. 5, c'est un modèle qui, je pense, prolonge simplement la progression habituelle : chaque nouvelle version apporte quelques points de QI de plus à ces superintelligences. Et donc ce que les gens remarqueront surtout en l'utilisant, c'est qu'il peut accomplir une tâche plus longue que ce qu'ils pouvaient confier à un modèle précédent. Donc, pour un Américain ordinaire, ce qu'il devrait voir, c'est d'abord que s'il veut vraiment déléguer une tâche, le modèle saura mieux la faire ; et ensuite, une chose que les gens remarquent moins : une énorme quantité de logiciels va être écrite par ces modèles. Et donc tous les produits que les gens utilisent vont devenir de meilleure qualité et moins chers avec le temps. Et ça aura cet effet que, tout simplement,
Tom Brown
tous les outils qu'on utilise aujourd'hui ont été écrits par des gens qui faisaient de l'ingénierie, et désormais ils seront écrits à la fois par des gens et par la superintelligence, qui fait bien, bien plus de travail d'ingénierie qu'il n'était possible auparavant.
Moderator
Absolument. Mais je pense qu'elle fait bien plus que ça. Il y a déjà plusieurs histoires d'IA, pardon, de superintelligence, qui a trouvé un médicament salvateur utilisable contre une maladie qu'on ne savait pas qu'il pouvait traiter sans danger. Donc elle sauve des vies. Je pense qu'elle a un impact profond sur l'éducation. Mais peut-être que chacun de vous pourrait nous dire, pour les Américains ordinaires, ce que la superintelligence fait aujourd'hui et ce qu'elle pourra faire dans un an ?
Jensen Huang
Je suis un Américain ordinaire et j'utilise Claude pour m'aider dans mes recherches. Et au lieu de me donner simplement des réponses — dans la plupart de mes recherches, disons que je fais une recherche comparative, avec deux ou trois approches différentes d'un sujet. Et je veux répondre à une liste de questions, comparer et opposer des taux de croissance, des rythmes d'évolution, peu importe. Alors je décris littéralement chacune de mes questions, et rien ne me fait plus plaisir que. Et je lui demande de rédiger un joli rapport avec des graphiques. Parfois c'est un camembert, parfois un histogramme, et j'appuie simplement sur Entrée. Et rien ne me fait plus plaisir que de le regarder travailler. Et puis il revient avec un rapport magnifique, vraiment magnifique. Et au lieu de passer 4, 6, 8 heures à étudier tous ces sujets, comme je le faisais autrefois un week-end pour apprendre quelque chose de nouveau, il me produit ce rapport final vraiment superbe en trois minutes environ. Et tout est condensé, et on devient plus intelligent, plus vite.
Moderator
J'adore. Et vous ? Comment voyez-vous la superintelligence aider les Américains ordinaires ? Que fera-t-elle, selon vous, d'ici un an ou deux ? Peut-être d'ici un an ou deux ? Disons dans un an ou deux ?
Elon Musk
Oui. Eh bien, je pense qu'elle aide les gens à organiser leur vie et à mieux faire leur travail. Donc je pense qu'il deviendra vraiment indispensable, si ce n'est pas déjà le cas, d'utiliser l'IA dans sa vie professionnelle, c'est certain, et dans sa vie privée. L'IA est tout simplement un outil incroyablement utile. Vous savez, j'ai entendu beaucoup d'anecdotes où l'IA a aidé des gens pour des problèmes médicaux, et bien des cas où le médecin s'était trompé : ils ont soumis leurs radios ou leur IRM à l'IA, l'IA a vu juste, et sans elle, ils seraient morts. Et j'ai entendu beaucoup de cas comme ça.
Moderator
Génial. Et espérons qu'Opus 5.6 dira à Tom : ne prends pas à gauche, prends à droite.
Moderator
Je pense que c'est important. Ces superintelligences sont imprégnées des valeurs de leurs créateurs. Et nous avons bien. Il y a des valeurs américaines que nous partageons tous. Le Premier Amendement, la liberté d'expression, l'attachement à la vérité. Pouvez-vous nous dire ce que chacun de vous fait pour s'assurer que ces superintelligences sont imprégnées
Jensen Huang
des bonnes valeurs ? On a le droit de dire quelque chose de controversé ?
Moderator
Dites quelque chose de controversé.
Jensen Huang
D'accord : les SI sont des outils. Et le problème d'une SI dotée de valeurs, c'est qu'elle a un jugement. Selon la façon dont on utilise cette SI, elle peut décider de vous juger, et son efficacité serait affectée par ce jugement. C'est un peu comme un couteau à steak : si on vous sert un steak à point, il coupe parfaitement, mais si on vous le sert saignant et qu'il ressemble terriblement à de la viande crue, bizarrement il ne coupe plus. Donc je me demande encore quelle part de jugement on veut vraiment donner à ces outils. Et donc les intentions de l'utilisateur… bien sûr, j'ai pris l'exemple du couteau, mais on peut imaginer tout un tas d'autres exemples. Les intentions sont un peu différentes selon qu'on est défenseur ou attaquant. Par exemple, en cybersécurité, les actions du défenseur peuvent ressembler à celles d'un attaquant. Et on veut que cette SI agisse pour le compte du défenseur, même si cela ressemble à une action offensive.
Moderator
D'accord. Je crois qu'on arrive à la fin du temps imparti, mais peut-être pourriez-vous nous dire, vous avez passé beaucoup de temps à la Maison-Blanche. Y a-t-il quelque chose que vous pouvez partager avec le monde sur ce qui est ressorti de ce qui a visiblement été un long déjeuner productif ?
Jensen Huang
On a fait du bon travail.
Elon Musk
Oui. Nous avons signé une déclaration commune sur la sécurité de la SI, et je pense qu'elle sera bientôt publiée par la Maison-Blanche, si ce n'est pas déjà fait. Mais nous nous sommes mis d'accord sur plusieurs choses, dont un comité de surveillance commun, des commissions spéciales, et en général le fait de corriger les devoirs les uns des autres, ce qui vaut bien mieux, pour des raisons évidentes, que si chacun corrige ses propres devoirs.
Jensen Huang
Et cela comprend tout : des contrôles internes rigoureux, des méthodes éprouvées, des processus bien établis, des intentions très clairement documentées pour les produits que l'on construit, des contrôles internes pour s'assurer qu'on tient ces intentions, un audit interne avec remontée des alertes, des audits externes par un tiers, et enfin le partage des bonnes pratiques dans le secteur. J'ai trouvé que cette déclaration avait du mordant. Je l'ai trouvée vraiment bien rédigée. Et je pense que c'est une pratique que, très franchement, comme norme pour notre secteur à l'avenir, chaque entreprise devrait adopter. Et c'est le Président qui a tout orchestré. Il a supervisé la réunion et a su rassembler tout le monde. Et vous savez, j'ai trouvé que c'était une réunion vraiment bien menée, formidable.
Moderator
Eh bien, au nom de tous les Américains, merci à vous tous de faire tout votre possible pour rendre l'avenir aussi formidable et optimiste que possible pour les Américains. Et c'est ce que vous faites. Alors merci.