Baron Investment Conference 14 ноября 2025 г. Ежегодный вечер с инвестором Роном Бароном на его 32-й Baron Investment Conference: производство Tesla и автопилот, Optimus и рабочие места, Neuralink, xAI и Grok 5, SpaceX и сознание.
Ежегодный вечер с инвестором Роном Бароном на его 32-й Baron Investment Conference: производство Tesla и автопилот, Optimus и рабочие места, Neuralink, xAI и Grok 5, SpaceX и сознание.
Расшифровка Полная расшифровка на singjupost.com → Спасибо всем. Как я уже говорил, это совсем не похоже на конференц-залы в Астбери-Парке. Сегодня мы имеем честь, что Илон Маск присоединяется к нам виртуально. И невозможно найти более подходящего человека для разговора с нами сегодня. Когда тема нашей конференции - изменение жизней. Никто не изменил нашу жизнь больше, чем Илон. Особенно изменил нашу жизнь финансово, но и жизни всех остальных людей. И это действительно похоже на то, что только начинается. Без него не было бы электромобилей, не было бы полностью автономного вождения. Кто-нибудь когда-нибудь думал о полностью автономном вождении 5 или 10 лет назад? Кто-нибудь об этом думал? Итак, многоразовые ракеты. Никто не смог это сделать раньше. Поздравляю Джеффа Безоса с достижением вчера. В первый раз. Мы уже сделали, примерно 5000 полётов, и у нас есть 9000 спутников. Я думаю, это на пути к 15000. И люди, которые это сделали для него, для Джеффа, это люди, которые раньше работали на SpaceX, но не могли работать достаточно быстро для Илона. Итак, теперь они перешли к Безосу. Так что не было бы Starlink, не было бы Raptor, не было бы Optimus. На самом деле, один из первых вопросов, который я хотел задать - я рассказывал своему помощнику об Optimus и планах перейти от миллиона в год к 10 миллионам в следующем году, к 100 миллионам, к миллиарду. И она меня спросила, ну, а где место для них на тротуарах? Вы собираетесь что-нибудь строить? Это идея Boring Company - чтобы роботы ходили под землёй или летали сверху? Где место для них?
Ну, на самом деле, вы можете поместить всё человечество на один этаж в городе. Вот насколько малы люди. А Optimus не возражает быть плотно упакованным. Поэтому всегда полезно думать, сколько места занимают люди. И поэтому я думаю, что важно помнить, что все 8 миллиардов людей на Земле могут поместиться на одном этаже в городе Нью-Йорк. Ещё один способ - если вы летите через страну и ваша цель сбросить водяной шар на кого-то вроде вас, вы потерпите неудачу, потому что это пусто.
Мы это делали, когда были в восьмом классе. Но мы их попадали. Так что, Катлин, не беспокойся, места достаточно. Поэтому, когда вы говорите об Optimus, я думаю о том, что он может выполнять так много функций. Что останется для людей? Будет ли у людей работа, кроме как просто жить в этом великом изобилии, которое вы создадите? Что произойдёт?
Ну, я думаю, есть вопрос: как найти смысл, если роботы будут делать всё? Но мы видим много примеров, когда, несмотря на то, что машины делают намного лучше, чем люди, например в спорте, или возьмём умственный спорт вроде шахмат, компьютеры настолько хороши, что ваш телефон, даже не подключённый к Интернету, легко может побить Магнуса Карлсена. Но при этом шахматы достигли максимальной популярности всех времён. Так что, на самом деле, это лучше, чем мы в чём-то. Это не означает, что мы не получаем удовольствие от этого.
Кстати, ребята, соединение с телефоном не очень хорошее. Есть ли способ, чтобы мы могли сделать что-нибудь ещё?
Мы нет. Соединение не очень хорошее. Я думаю, оно постоянно прерывается.
Что если бы я поговорил в те.
Ладно, ладно, ты это делаешь, ты это делаешь, а я это делаю.
Итак, функция, функции, которые вы видите, что эти роботы делают, что они собираются делать и почему есть. Как мы будем иметь миллиард их, когда у нас есть 8 миллиардов людей? Как это возможно?
Слушайте, нам понадобится время, чтобы сделать миллиард роботов. Так, вы знаете, больше, очень значительно. Но я думаю, что в конечном итоге будут миллиарды гуманоидных роботов. Способ думать об этом - кто на земле не хочет своего собственного персонального R2D2 и C3PO, как почти у каждого, вы знаете, даже лучше, как ваш личный помощник и смешной робот. Это было бы здорово. Вы могли бы учить своих детей, выгуливать свою собаку, покупать продукты, вы знаете, поговорить, поговорить, защитить вас, когда нужна помощь. А сколько может быть роботов? Будет ли отрасль, производящая примерно три или четыре робота на одного человека, что предполагает, что общее количество роботов может быть где-то около 40 миллиардов. 40. 40 миллиардов. Может быть, 30 миллиардов роботов. 30 мест.
Так, японская компания - это Kuka. Те роботы, которые используются в производстве, стоят 50 тысяч - 100 тысяч - 150 тысяч. А вы описываете робота стоимостью $20000. Нам нужно производить миллион в год из 10 миллионов в год, чтобы снизить цену до $20000. И это будет доступно для людей? Они будут сниматься в аренду? Их будут покупать корпорации. Будем ли мы получать процент, как только они их у нас купят? Как это будет работать? Или у нас ещё нет модели?
Ну, моё грубое предположение заключается в том, что стоимость проданных товаров, материалы труда для Optimus после того, как мы достигнем миллиона единиц устойчивого производства. Так что примерно год спустя после достижения миллиона единиц в год, потому что требуется много усилий для снижения стоимости. Но в этот момент я ожидаю, что материалы труда будут стоить от 20 до 30 тысяч долларов в текущих ценах. Я думаю, что это довольно безопасная оценка
когда вы снижаете затраты на машины. Ваша идея заключается в том, что для всего, что мы покупаем у других для использования в наших машинах, мы знаем точно, сколько это стоит, и поэтому мы можем сказать им, сколько мы будем платить. А если нет, если они получают слишком много прибыли, то мы делаем это сами. Это та же идея для робота, который должен быть намного проще делать, чем машину, или я неправ? Это рука?
Рука это. Рука чрезвычайно сложная. В руке 50 исполнительных механизмов, включая механизмы предплечья.
Да, исполнительный механизм - это мотор, редуктор и силовая электроника. Итак, это 100 на робота. Действительно много компонентов. Исполнительные механизмы и датчики, да? Я это правильно понимаю? Приблизительно. Итак. Много сложности.
Почему это важно? Почему важно иметь такую сложную руку?
Итак, чтобы выполнять ловкие задачи, вам нужна рука с чувствительностью, точностью и степенями свободы человеческой руки. Потому что, вы знаете. Вещи, которые нам кажется легко делать, как поднять отвёртку или повернуть гаечный ключ или даже продеть иголку в нитку или играть на гитаре, на самом деле требуют большой ловкости. И одна из причин, почему мы считаем, что мы добьёмся устойчивого благоденствия, что это новая переработанная версия цели компании, потому что это было ускорение устойчивой энергии, как вы упомянули, мы это сделали. Наша новая цель - устойчивое благоденствие. Это изобилие для всех. Но таким образом, чтобы это было устойчиво, чтобы это не разрушало естественный мир.
Как мы решаем, кто что получает? Кто-то хочет купить мой дом. Они могут просто войти и начать там жить.
Ну, я не уверен почему. Я имею в виду, у вас действительно хороший дом. Я, конечно, вижу привлекательность. Но роботы смогут сделать для каждого дом, и вы знаете, пока вы не выбираете конкретное место, вы можете иметь. Роботы смогут построить вам замок, если хотите. Итак. Но причина полной ловкости в том, что вы хотите иметь возможность делать операции и прецизионные медицинские действия. И поэтому представьте мир, где у всех есть доступ к лучшим хирургам, буквально у всех. И Optimus будет иметь уровень точности, который, честно говоря, сверхчеловеческий, и сможет проводить медицинские процедуры, очень сложные медицинские процедуры, любые медицинские процедуры, может быть, вещи, которые люди не могут даже делать, потому что они слишком сложны, и это будет доступно для всех. Люди часто говорят об искоренении нищеты и предоставлении отличной медицинской помощи, но они никогда не имеют решения. И деньги это не решают, потому что их только столько. Есть очень ограниченное количество великих врачей и хирургов. Они не растут на деревьях, но теперь они будут производиться на фабриках.
Я вам послал пару лет назад статью о молодом человеке, который был на интервью в Barron's, и ему было 33 года в то время, и он стал портфельным менеджером, и он потерял ноги из-за. Он был спортсменом-паралимпийцем и потерял ноги из-за плотоядных бактерий. И он сказал, можем ли мы что-нибудь сделать, чтобы вывести его из инвалидной коляски? И вы сказали, да, есть. За три или четыре года мы можем дать ему тело Optimus, и затем мы можем использовать транзисторы у него в голове, в мозгу, чтобы он функционировал как нормальный человек. Танцевать и петь и ходить и бегать. Нам удалось сделать прогресс в этой области?
Да. Это компонент двух моих компаний. Один - это Neuralink, а другой - Tesla. Итак, Neuralink также делает хороший прогресс. Сейчас, я думаю, более 10 пациентов с имплантатами нейроссылки. И эти люди, которые не имели возможности двигать своими руками или ногами, в некоторых случаях были полностью заперты, как Стивен Хокинг. И они могут теперь общаться, если они думают так быстро, почти так быстро, как мы общаемся прямо сейчас, что очень круто. И это будет продолжать ускоряться. Итак, что мы можем сделать, так это имплантат Neuralink, который принимает сигналы из моторной коры головного мозга и также получает сигналы из соматосенсорной коры. И затем, если кто-то потерял свои ноги, ноги Optimus, и так вы. Я имею в виду, мы действительно получаем что-то вроде Человека за шесть миллионов долларов здесь. Я имею в виду, из давних времён. Я не знаю, смотрели ли вы этот шоу, но.
Я смотрел его, я смотрел его.
Да. Я думал, что это было довольно весело. И мы действительно можем дать кому-нибудь сверхчеловеческие киборг-возможности, как Человек за шесть миллионов долларов, но менее чем за 6 миллионов в наши дни. Я имею в виду, 6 миллионов назад была. К сожалению, в наши дни это как ничто, но намного менее того. Я имею в виду, для чего-то, что было бы разумно и доступно, вы знаете, это может быть больше похоже на $60000. И вы можете взять сигналы из Neuralink, сознание, которое было бы передаваться на ноги, и передать их прикреплённым ногам робота Optimus, и он мог бы действительно бегать быстрее, чем человек. Как раз как 6 миллионов долларов.
Нейралинк. Звучит действительно волнующе. Звучит невероятно волнующе. Давайте перейдём к xAI. Итак, три года назад вы были здесь и вы либо только что купили, либо собирались купить Twitter, который вы переименовали в X, и вас за это широко критиковали.
На самом деле, вы даже упомянули здесь на сцене, что вы не хотите, чтобы кто-то ещё был зол на вас, потому что у вас уже было достаточно людей, пытающихся вас убить.
Итак. Итак, вы покупали. Вы покупали X, и это было $42 миллиарда, я думаю, и вы собирали деньги. И я вам позвонил. Вы не звонили мне, чтобы привлечь меня, я вам позвонил и сказал, я хотел бы инвестировать с вами $100 миллионов в это. И это было $60 миллионов для одного из наших фондов и 40 миллионов для меня. И он сказал, правда? Я сказал, да. Вы сказали, правда? И я сказал, да. И вы мне сказали, что вы думаете, что я удвою. И я сказал, ну, я надеюсь. Но для меня, это казалось, что вы сделали нам $8 миллиардов в Tesla, и было бы не очень уместно, если бы я не поддержал это новое предприятие, которое вы делали. Итак, мы инвестировали, а затем в день, когда мы заплатили деньги, мы снизили их на 70%.
О, боже. Вот как я знаю, что вы истинный друг, Рон, потому что это. Вы знаете, я считаю вас истинным и надёжным другом. И, вы знаете, проверка дружбы,
У меня есть ещё кое-что к истории.
Проверка дружбы - это кто вас поддерживает, когда дела идут плохо, времена тяжелые, и все против вас. Это настоящий друг. И это вы, Рон.
Спасибо. Итак, мы инвестировали ту сотню, отмечено вниз до 30. И затем примерно год спустя, мы начали получать телефонные звонки от хедж-фондов, которые всегда кажется знают то, что им не следует знать.
Верно? И они начали говорить, я хотел бы купить вашу акцию за то, что вы за неё заплатили. И я сказал, я думаю, что я бы предпочёл подождать и остаться. Что я и сделал. И затем изменил имя на X и изменил конфигурацию бизнеса. И затем из этого вы купили Twitter, и это объединилось в социальной сети вместе с этим. И внезапно у нас есть бизнес, который имеет невероятные данные. Вы это купили для данных, которые никто не знал, но данные были 600 миллионов человек, говорящих друг с другом. Итак, физические данные, которых никто другой не имеет. И затем вы начали Groq, который основан на наших данных, и у всех остальных этого нет, они имеют цифровую информацию. И затем, когда у них есть Grok, нам нужно больше центров обработки данных. И вы их строите. И в очень короткий период времени, менее месяца, вы построили центр обработки данных, который в четыре раза больше, чем у кого-то ещё на планете, 25000, что было у других людей в процессорах, и мы построили его на графических процессорах, в 100000 раз более мощных. И затем, вы знаете, теперь у нас есть, теперь мы собираемся идти к сотням тысячи. Но суть в том, что инвестиция, которую мы сделали, мы вложили больше денег, и всего мы инвестировали $350 миллионов за последние два или три года. А теперь это стоит $700 миллионов. Итак, всё, что вы касаетесь, таково. Это самая невероятная вещь, которую я когда-либо видел. Итак, все инвестируют в технологии, а мы инвестируем в человека технологии, лучшего инженера на планете. Спасибо большое. Итак, видение это вопрос, вы купили X, вы купили Twitter из-за данных? У вас было всё это в голове до того, как вы это сделали?
Не совсем, нет. Я просто купил Twitter, потому что думал, что он оказывает негативное влияние на цивилизацию и просто распространял идеи, которые были против цивилизации. Вы знаете, это как бы захвачено крайней левой, справедливо сказать радикальной левой, я имею в виду, они не считали бы себя такими, но это было захвачено группой людей, чьи политические убеждения - это убеждения глубокого синего Сан-Франциско и Беркли, что примерно так глубоко, как вы можете получить в Америке. Итак, это не был хорошим форумом для дебатов, потому что они приостановили многих людей справа, включая президента, как вы можете вспомнить, действующего президента, что действительно беспрецедентно. Итак, я думаю, нам нужна общественная площадь, где есть истинная свобода слова. И свобода слова это. Свобода слова - это основа демократии. Если нет свободы слова, люди не могут голосовать осознанно. И если вы не можете голосовать осознанно, у вас нет настоящей демократии. Итак, цель приобретения Twitter была попытка переместить его ближе к центру. Голоса левого крыла не были запрещены или что-то в этом роде, или подавлены. Но то, что мы пытаемся сделать, это дать равный вес всем частям страны, чтобы они могли быть общественной площадью, где люди могут обмениваться идеями и, надеемся, не прибегать к насилию. И я думаю, что это. Это фундаментально для. Я думаю, это одно из. Как я сказал, свобода слова - это основа демократии. Это почему это Первая поправка, потому что люди пришли из стран, где их могли бы убить или заключить в тюрьму за то, что они сказали. И на самом деле это происходит во всём мире прямо сейчас, даже в таких местах, как Британия. Итак, это так, потому что я чувствовал, что если нужно было решить риск цивилизации, я имею в виду, если Америка не сильна, то почему имеют значение бизнесы? Америка - это центральная колонна, которая держит западную цивилизацию, и если эта колонна упадёт, всё упадёт.
Итак. Итак, вы были одним из основателей, двумя основателями ChatGPT и OpenAI, и у вас было разногласие, и оно было основано как благотворительная организация, и это была ваша идея, что вы хотели убедиться, что свобода слова и всё, что вы считаете важным для хорошей жизни на нашей планете, соблюдались. Безопасность. И другой основатель, то, что он пытался сделать, и он это сделал, это получить контроль, даже несмотря на то, что это были ваши деньги. И он получил контроль, и вы. И он сказал, Илон, я хотел бы, чтобы ты остался. И вы сказали, я хочу уйти. Я не хочу быть частью этого. И он предложил вам какое-то владение, а вы сказали, я это не хочу. Я сказал, вот вы отходите от владения ChatGPT. Итак, вы очевидно не делаете всё это ради денег. Я имею в виду, вы делаете, но я имею в виду, это не. Но я имею в виду, если бы вы были только о деньгах, вы бы никогда не оставили что-то, что стоит $500 миллиардов само по себе. И вот вы формируете это новое предприятие, Grok, чтобы достичь того, что вы хотели достичь с ChatGPT. Но вы думаете, что у нас есть преимущество в этом из-за данных, из-за вычислений, из-за чего? И что вы собираетесь с этим делать? В конечном итоге вы говорите о соединении физического мира с цифровым. Что это означает?
Да, ну, просто вернёмся к OpenAI на секунду. Причина, по которой я основал OpenAI, была в том, что я был обеспокоен, основываясь на моих разговорах с Ларри Пейджем, который раньше был моим близким другом, что он не был достаточно обеспокоен опасностями ИИ. Это действительно дошло до критического момента, когда на моем дне рождения он, перед большой группой людей, назвал меня неправильным за то, что я отдаю предпочтение человечеству перед компьютерами. Я это нашёл беспокоящим. Я был как, Ларри, на чьей стороне вы? Похоже, вы на стороне компьютеров, но вам действительно нужно быть в команде человечества здесь. Итак, после этого я был как, ладно, это оно. Нам нужно иметь какой-то противовес Google, потому что Ларри, похоже, не заботится, будут ли люди преуспевать или нет. Итак, я думал, каков противоположность Google? Это была бы открытая исходная некоммерческая организация. И вот откуда берётся слово open в OpenAI. Это означает открытый исходный код. И я предоставил все деньги, начиная с раунда Series A/B/C, и нанял ключевых людей, таких как Илья, и учил их всему, что я знаю. И вы знаете, я даже заставил их иметь дело с Microsoft с Сатьей. Сначала я заставил Сатью пожертвовать некоторое время из Azure, и за всё это я не искал никакого финансового вознаграждения. И причина, по которой я отклонил предложение акций, состоит в том, что я чувствовал, что вы называете акциями и почему, как предполагается, у некоммерческих организаций должны быть акции? По крайней мере, в последний раз, когда я проверял, вы знаете, они не пространство, некоммерческие организации не должны быть средством для личного обогащения. Итак, вот почему я включил предложение акций, потому что это, это не казалось нравственно незаконно. Итак, тогда с xAI мы начали поздно с xAI, вы знаете, нам только примерно два с половиной года, и мы начинаем с задержкой. Мы в некотором роде аутсайдеры, но они довольно хороши с технологией. Итак, я не хочу хвалить себя, но я довольно хорош с технологией, и мы продвигаемся быстрее, чем любой другой ИИ. Итак, я думаю, что для технологических предприятий победитель в конечном итоге тот, кто может двигаться быстрее всего.
Итак, мы думаем, что мы оптимизируем для лучшей технологии, и мы делаем что-то иное, чем другие в цифровом мире. И мы физическое к цифровому с движением и визуальным, и другие люди не могут это сопоставить. И также у нас есть данные в реальном времени. Что это означает? Почему мы должны делать лучше, чем все остальные? Почему мы собираемся выиграть? Почему мы будем отличаться от всех остальных, чтобы у нас был действительно сильный бизнес.
Ну, во-первых, я думаю, что с точки зрения сильного бизнеса, я на самом деле не слишком беспокоюсь об этом, потому что даже небольшой игрок, успешный в ИИ, будет стоить много, потому что они будут способствовать производительности в экономике. Итак, и итак, это на самом деле довольно легко достичь. Не совсем легко, но я имею в виду, это не. Будет много компаний, которые стоят устойчиво несколько сотен миллиардов долларов устойчиво. Итак, несколько вопросов, ну, как мы достигнем лидерства? Это сводится к трём вещам. Вы можете привлечь лучший талант? Вы можете подключить наибольшее количество оборудования ИИ онлайн? Можете ли вы подключить графические процессоры онлайн быстрее, чем кто-либо другой? И мы уже продемонстрировали, что мы можем это сделать. Сам Дженсен Вонг сказал, что был потрясён тем, как быстро XN Colossus
Центр обработки данных, Дженсен сказал, что на планете есть только один человек, который мог бы это сделать. Это ты.
Да, он это сказал. Это очень, очень, очень добро.
Это заставило нас думать, ты действительно человек?
Я всё время говорю людям, что я инопланетянин, но никто мне не верит. Я имею в виду, когда я получил зелёную карту, там было написано часть регистрации иностранца. Итак, я имею в виду, у меня есть доказательство от правительства. Извините, мне просто нужно зарегистрироваться. Итак, давайте скажем, что у меня есть что-то вроде относительно редких навыков в наши дни в Америке с точки зрения строительства оборудования. Если вы посмотрите на, самые большие успехи в производстве в Америке с Второй мировой войны, безусловно, это Tesla и SpaceX. Да.
Итак, чтобы остаться на Grok на ещё минуту. Итак, идея соединения физического и цифрового состоит в том, что это отличается от цифрового цифрового. Выяснение того, кто что хочет купить. Мы делаем что-то совсем другое. Это справедливо?
Я, я не сказал бы, что мы делаем что-то совсем другое. Мы делаем, мы делаем некоторые вещи, которые такие же, некоторые вещи, которые отличаются, но это просто говорит, что элементы, которые определяют успех компании ИИ, будут один. Талант, аппаратное обеспечение, сколько ИИ и оборудования вы можете задействовать? Это на самом деле очень важно. И мы показали, что мы лучше всех это делаем в xAI. И в-третьих, уникальный доступ к данным. И для этого у нас есть система X, ранее система Twitter, которая безусловно лучший источник данных в реальном времени в мире. Итак, это довольно значительные активы. И я думаю, что мы придумаем очень инновационные идеи. Но у меня в голове больше идей, чем я знаю, что с ними делать, честно говоря. Итак, я думаю, что мы сделаем некоторые ходы, которые не на шахматной доске, которые люди не предвидят. Итак, творческие ходы и, как я сказал, и я должен отметить, что GROK прямо сейчас, на самом деле Heavy - это самый умный ИИ, насколько я знаю. Я рекомендую попробовать. Grok 4 Heavy - это место, где мы создаём несколько агентов. Они работают параллельно. Они сравнивают свой вывод как учебную группу и дают вам окончательный вывод. И это продолжает улучшаться. И теперь мы начали обучение на Grok 5. Grok 5, я думаю, будет самым умным ИИ в мире со значительным отрывом по каждому показателю, без исключения. Я могу ошибаться, но я думаю, что это будет так. И это будет в Q1 когда-нибудь.
Да. Grok 5 - это первый раз, когда я думал, что у нас есть ненулевой шанс достичь искусственного общего интеллекта. Не то чтобы это был большой шанс. Я считаю, примерно 10%. Вот что придумала моя биологическая нейронная сеть. Что всё ещё означает 90% вероятность того, что мы не сможем. Но я раньше никогда об этом не думал. И поэтому в первый раз я думаю, ну, это действительно может быть общий интеллект. По крайней мере, небольшой шанс. Grok 5 действительно будет чем-то особенным. И это будет как чрезвычайно умно, чрезвычайно умно и чрезвычайно быстро. Итак, одна из вещей, которую мы делаем, которую я считаю интересной, это Grokopedia, которую мы будем переименовывать со временем в Encyclopedia Galactica, в честь Isaac Asimov и Douglas Adams, которые оба упоминали это в книгах. И идея Galactica состоит в том, чтобы создать репозиторий открытого исходного кода всех знаний, как дистилляцию всех знаний и открытого исходного кода, означающего, что любой может получить к нему доступ, любой может его использовать, и если другие люди хотят на нём учиться, они могут это сделать. И затем мы хотим создать копии этого и распределить эти копии по всей Земле и даже положить их на Луну и Марс и в глубокий космос, своего рода современную Библиотеку Александрии. Это была большая трагедия, что Библиотека Александрии сгорела или была сожжена. Итак, чтобы сохранить это знание, я думаю, что мы хотим буквально вытравить его в камне и что-то вроде каменного микрозавода и распределить его широко. Итак, в наихудшем сценарии будущая цивилизация может увидеть, что мы узнали, и, может быть, что-то подобрать оттуда.
Итак, есть ли главный прорыв, который вы можете описать, который позволяет нам делать это с Grok 5? Это просто скорость? Это больше вычислений и поэтому у нас больше информации, на которой мы можем учиться? Что является прорывом, который позволяет нам иметь этот 10% шанс для AGI? Есть ли прорыв или это просто скорость и доступ к данным? Не только, но.
Итак, есть пара вещей. Это будет самая большая модель для проверки моих знаний. Итак, это модель с 6 триллионами параметров, тогда как GROK 3 и 4 основаны на модели с 3 триллионами параметров. Кроме того, 6 триллионов параметров будут иметь гораздо более высокую плотность интеллекта на гигабайт, чем Grok 4. Я думаю, что это важный показатель, чтобы думать об интеллекте на гигабайт и интеллекте на триллион операций. Итак, мы много узнали. Итак, качество данных, на которых мы тренируемся с Grok 5, намного ближе. Это также по сути мультимодально, так что это текст, картинки, видео, аудио. Это будет намного лучше в использовании инструментов и, фактически, создании инструментов, чтобы быть более эффективным в ответах на вопросы и понимании мира. Его зрение будет чрезвычайно хорошим. Это будет иметь реальное, иметь возможность понимать видео в реальном времени, что я думаю, это действительно фундаментально важная вещь, которую ни один другой ИИ не может понимать видео в реальном времени. Я думаю, что если вы не можете этого сделать, что люди очевидно могут делать, вы действительно не можете достичь AGI.
Есть некоторые специальные исходные элементы, которые я, есть некоторые специальные исходные элементы, о которых я не могу говорить на публичном форуме. Очевидно, вы не можете раскрыть все секреты здесь только между нами, но у нас есть несколько других специальных вещей, которые готовятся для Grok 5. Итак, это действительно будет ощущаться как чувствующее.
Итак, но нет. Когда мы Grok 5, когда вы говорите о достижениях, нет предела. Итак, когда мы Grok 5 лучше, чем Grok 4, который лучше, чем Grok 3. Итак, это продолжается. Итак, как только мы достигнем уровня чувствующего, мы переходим к двум чувствующим, пяти чувствующим, десяти чувствующим, миллиону.
Чувство будет расти. Я имею в виду, что действительно поражает, как далеко может расти чувство? По вашему пункту, как далеко это идёт? Я думаю, что это идёт невероятно далеко, почти непостижимо далеко. Почти идёт непостижимо далеко. Итак, мы видим путь к размещению 100 гигаватт в год солнечных спутников ИИ на орбиту и это будет фактически самым дешёвым способом питания и работы ИИ в очень большом масштабе. Для справки, Соединённые Штаты потребляют примерно 460 гигаватт в среднем в год. Потому что средняя нагрузка в США составляет 460 гигаватт.
Вся электроэнергия из всех источников в США. Да.
И вы говорите о добавлении 100?
Ну, примерно четверть США. Мощность электроэнергии. У нас есть план, как это сделать. Это становится сумасшедшим.
Итак, есть что, триллион планет, подобных Земле, в мире, в солнечной системе, как бы вы это ни называли, триллион. И в этом триллионе. Итак, большой взрыв был 14 миллиардов лет назад. 13 миллиардов лет назад. И наша планета всего 4 миллиарда лет. Итак, должны быть другие планеты, подобные нашей, со всеми минералами, кислородом, водородом, кремнием, углеродом. Итак, жизнь здесь была потушена четыре раза. И, предположительно, вы чувствуете, что другие места, другие цивилизации, другие планеты, тогда мы уйдём отсюда, существуют. И это планеты, где существа там частично человеческие или частично углерод и частично металл?
Ну, я думаю, мы бы хотели это узнать. Я бы хотел это узнать. Я имею в виду, моя философия - это любопытство. Я просто хочу знать, что происходит в этой вселенной. Правильно ли стандартная физика говорит о начале вселенной? Является ли тепловая смерть концом вселенной? Есть ли другие инопланетные цивилизации? Можем ли мы с ними разговаривать? И какие вопросы мы должны задавать о реальности, которые мы не знаем, что спрашивать? Итак, это моя мотивация - расширить сознание, чтобы лучше понять вселенную.
Итак, давайте пойдём, от вселенной, вернёмся к Tesla. Как вы сказали, нужно вернуться на землю, вернуться на землю. И вы сказали, что наш опыт - это делать вещи лучше, быстрее, дешевле, чем другие люди. И когда я начал инвестировать в Tesla, когда мы начали инвестировать в Tesla, вы нам говорили, что это машина, которая делает машину, это самое важное, машина, которая делает. Итак, вы перешли к машинному обучению, машинной технологии, что было 15 лет назад. И так, и теперь средний автомобиль, я думаю, это 50 минут или 50 секунд, 40 секунд, 60 секунд, а теперь мы 35 секунд. Каждые 35 секунд машина сходит с конвейера, и вы говорите, что мы собираемся снизиться до 10 секунд. И вы сказали, что это возможность, что мы можем перейти на 5,5 секунд. Каждый автомобиль сходит с конвейера. Как это происходит?
Я, конечно, вижу путь к достижению примерно 5000 миллисекунд или 5 секунд, что это только, это только скорость ходьбы. Это похоже на быструю прогулку. 1 метр в секунду - это быстрая прогулка. Автомобиль длиной менее 5 метров. Итак, цикл 5 секунд. Автомобили будут выходить с конвейера со скоростью ходьбы. Итак, это вы, вы можете убежать от них. Это не, это не будет похоже на то, что они выходят как пули или что-то в этом роде. Итак, но как грубое практическое правило, это, вы знаете, 10000 минут в неделю. Если вы работаете 24/7 и вы получаете, вы знаете, давайте скажем 10 машин в минуту, у вас есть 100000.
Итак, вопрос в том, как мы можем это сделать, другие люди просто не заботятся? Или они думают, что, если я сделаю что-то, если у меня есть эта идея и мы попытаемся реализовать её, и это не сработает, то я не получу повышение или я могу быть уволен или я будут обвинены. И если это сработает, то мне придётся проделать много дополнительной работы, которую я не знаю, как делать, если бы это не сработало. Итак, почему другие люди не имеют менталитета делать вещи лучше? Китайцы отлично копируют нас и в некоторых случаях, вероятно, даже лучше, чем нас, после того, как они скопировали в первый раз. Но как, почему вы думаете, что другие люди не смогли добиться прогресса, который мы достигли? И даже парень из Ford недавно сказал, ну, те люди в Китае не дали бы нам комплименты. Но он сказал, что люди и китайцы скопировали нас. Те люди в Китае делают отлично, что действительно комплимент нам, потому что причина, по которой они делают хорошо, это потому что это мы. Итак, почему другие люди этого не делают? Почему он этого не делает?
Большинство компаний - это инкрементаторы. Вы знаете, управленческая команда хочет делать, я не знаю, на 5%, может быть, на 10% лучше, чем в прошлом году, в отличие от того, чтобы рисковать больше, что может не сработать. Очевидно, нет проблем с большим риском.
итак, это. И я люблю использовать инструменты физики для анализа вещей. И вы знаете, когда я был на фабрике ночью, я смотрел на фабрику и я был как, вы знаете, это может быть намного эффективнее, это может быть намного быстрее. Просто грубая математика, пытаясь рассчитать объёмную эффективность фабрики. Итак, если вы разделите фабрику на кубические метры и скажете, сколько кубических метров делают что-то полезное? И это удивительно небольшой процент, объёмная плотность не очень хороша. И затем скорость машин и движущихся деталей довольно медленная, обычно ограниченная скоростью, которую люди могут сказать, прикрепить огни тормоза или сиденье или что-то подобное. Итак, если вы плотно закупите фабрику и улучшите объёмную эффективность, что полезно для производственной эффективности, потому что вещам нужно было мене расстояние. Как в чип, вы плотно закупите схемы в чипе, чтобы сделать его более эффективным. Думайте о фабрике как о многом чипе. Как вы делаете ваш чип быстрее? Ну, вы подводите схемы ближе друг к другу, делаете их меньше, и вы увеличиваете тактовую частоту.
Итак, Робин сказала мне, что вы ей сказали, что я думаю о себе как о бит. И если я бит, как я хотел бы путешествовать? Это имеет смысл немного.
Или атом? Если это программное обеспечение или если я на корабле, я говорю, какое путешествие бита? Что я делаю? И если это путешествие не имеет смысла, я должен это исправить. И если путешествие атома и фабрики не имеет смысла, я должен это исправить.
Итак, когда вы говорите, что вы работаете на выходных, я провожу все мои воскресенья, работая на чипе. Что это означает? Что вы делаете?
Это субботы, но иногда воскресенья. Обычно последние выходные тоже проводили воскресенья. Да, просто AI5 чип, который будет отличным чипом. Вы знаете, что всё Tesla зависит от этого чипа. Это чип, который входит в наше следующее поколение автомобилей с автоматическим управлением. И это также необходимо для робота Optimus. Итак, программа этого чипа была в плохом состоянии. Это не закрывалось, потому что это довольно амбициозный дизайн чипа, и он действительно не был на пути к успеху. И у них была также программа Dojo, которая делала. Это тоже шло хорошо. Хорошо. Но не на пути к конкуренции с Nvidia. Итак, я свернул, я свернул две программы в одну программу - заставить всех сосредоточиться на чипе AI5, который очень важен. Продолжайте использовать Nvidia для обучения. Но нам нужен чип вывода AI5, который очень мощный чип, но это, но это также очень слабый чип. Итак, это не использует много власти. Итак, его производительность на ватт чрезвычайно хороша. Мы думаем, что это, вероятно, будет по крайней мере в два-три раза лучше, чем Nvidia. И производительность на ватт на уровне вывода в машине и роботе, и вы знаете, я не знаю 10% стоимости чипа Nvidia, что-то в этом роде. Итак, это очень важные цифры для достижения. И мне пришлось вернуть программу чипа на правильный путь. Итак, пришлось потратить большое количество времени на это. И в этот момент у меня есть весь физический дизайн чипа, разложенный в памяти. Я могу визуализировать всё.
Но когда вы говорите о производстве чипов, вы говорите, что нам, возможно, придётся построить какую-то гигантскую стабилизацию. Предположительно, мы будем партнёром с TSMC или с Samsung. Мы не будем это делать сами. И эти парни делают это в течение. Мы будем это делать сами. И это вещи, которые стоят 20 миллиардов, 30, $40 миллиардов. И откуда люди приходят, чтобы это сделать? Как мы не можем иметь партнёров? Ваша мысль - иметь партнёра, чтобы делать это сами? В конечном итоге через 10 лет вы не будете, не будет достаточно чипов в мире, чтобы выполнить то, что мы пытаемся сделать.
Да, во-первых, я имею огромное уважение к TSMC и Samsung, и мы, мы работали с обоими TSMC и Samsung на Tesla и SpaceX. Итак, TSMC и Samsung - отличные компании, и мы хотим, чтобы они сделали нашу поездку как можно быстрее и масштабировались до как можно большего объёма, который они удобны, но это не кажется достаточно быстрым. И вы знаете, когда я спрашиваю, сколько времени потребуется от начала до конца, чтобы построить новый чип fab, они говорят мне пять лет, чтобы получить слепую производство. Для меня пять лет - это вечность. Мои сроки для меня тоже, кстати, один год, два года, а на год три это переходит в бесконечность, поэтому я не могу даже видеть дальше трёх лет. Итак, тогда я как, чёрт, ладно, этого не будет достаточно быстро. Итак, если они изменят своё мнение и скажут, да, они собираются идти быстрее, и они хотят предоставить нам, вы знаете, 100-200 миллиардов чипов ИИ в год в сроки, которые нам нужны, это отлично.
Но как они не могут, когда они знают, что мы спрос и мы собираемся использовать продукт в нашем собственном продукте. Как они не хотят быть нашим поставщиком или как они не хотят быть партнёрами с нами? Я не понимаю.
Я не знаю. Они партнёры. Мы используем оба TSMC, я имею в виду,
действительно расширить ёмкость огромно. Почему они этого не делают с их точки зрения?
Они потому что мы будем использовать TSMC Тайвань TSMC TSMC Тайвань TSMC Аризона Корея Samsung и Техас обратно Samsung рисунок 4 fab, и вы знаете с их точки зрения они движутся как молния. Я просто говорю, что тем не менее это будет ограничивающим фактором для нас. Они идут так быстро, как могут, с этой точки зрения. Педаль в полу. Они просто никогда не имели кого-то без чувства компании без чувства срочности. Итак, это может быть, что единственный способ добиться масштаба со скоростью, с которой мы хотим достичь масштаба, это построить действительно большой фургон или быть ограниченным в выпуске оптимизированных и автономных машин из-за чипов ИИ.
Очевидно, вы не собираетесь. Это два варианта перейти к FSD. У нас нет много времени, но FSD полное обслуживание, полностью самоуправляемое вождение, вы знаете, мы делаем эти огромные прорывы, похоже. И вы недавно сказали, что не хотите расширять мощность для производства машин, пока не будете убеждены, что это так. Вы теперь убеждены, что это так. И снова, здесь мы делаем эти экспоненциальные скачки в эти машины, и вы сказали, что большой процент людей, которые на самом деле заплатили за полное автоматическое вождение, не используют его, никогда не пробовали раньше.
Да. Как, да, как мы делаем?
Как покупать что-то, когда вы хотите попробовать это, что-то вроде.
Да. Итак, мы теперь в некотором роде настаиваем с клиентами по соображениям безопасности, чтобы мы продемонстрировали полное автоматическое вождение, потому что цифры безусловны в масштабе, но теперь с более чем 10 миллиардами миль пройдено, это в четыре раза безопаснее на полном автоматическом вождении, чем нет. Итак, это действительно большое улучшение безопасности. И поэтому в этот момент мы просто настаиваем на том, чтобы мы по крайней мере продемонстрировали автоматическое вождение клиентам, чтобы они знали, как его использовать и включить по соображениям безопасности.
Итак, это ведёт полное автоматическое вождение ведёт себя как человек, в отличие от необходимости кодировать, чтобы искать каждое обстоятельство, которое произойдёт. И у вас была, вы знаете, это пожарная машина перед нами с велосипедом, прикреплённым к ней, или кто-то выгуливает свою собаку, пока он едет. Вы должны определить всё с кодом. То, что делает ИИ, то, что мы делаем, это, как я понимаю, убедиться, что это как мы. Это справедливо?
Да. Ключ к достижению полного автоматического вождения без присмотра, полного автоматического вождения, намного безопаснее, чем человек, - это улучшение программного обеспечения ИИ в автомобиле. Мы уверены, что аппаратное обеспечение AI 4, это чип, который мы разработали, в настоящее время производимый Samsung, способен достичь уровня безопасности без присмотра, означающего, что если вы спите в машине, по крайней мере в два-три раза больше, чем у среднего водителя, может быть больше. А затем с AI5 мы думаем, что вы можете достичь, вероятно, 10-кратного улучшения безопасности. Итак, это действительно большие сделки. Я имею в виду, я думаю, что это одна из очень глубоких вещей, которые я говорю здесь, и я действительно рекомендую людям выйти и попробовать Tesla автоматическое вождение и увидеть сами. И это, вы можете просто пойти в любую Tesla, они вам это покажут. Вы знаете, это не секрет.
Смотрите все здесь, вы выигрываете, если вы это попробуете и затем купите. Но как только вы это попробуете, вы это купите, вы должны попробовать. И поэтому я хочу закончить на том, что я упомянул этим утром на CNBC, что вы не делаете это, чтобы у вас было достаточно денег, чтобы купить пляжный дом. Вы это делаете. Даже мой.
Но вы это делаете, потому что, вы знаете, Ларри Пейдж был прав. Вы вид, который думает, что люди должны выжить.
Да, я открыто за человечество.
Я имею в виду, что вы тратите фактически, стоите ли вы ещё триллион долларов или 400 миллиардов, это не имеет значения. Что вы собираетесь делать со всеми этими деньгами в конце? Какой у вас план? Как вы хотите, чтобы люди думали о вас?
Ну, в основном мне нужно иметь достаточную долю компаний, чтобы иметь возможность продолжать управлять их деятельностью. Но это с точки зрения личного потребления. Я на самом деле не владею никакими отпускными домами, и я владею только одним, вы знаете, средним домом в Остине. Итак. И на самом деле я должен сказать, что маленький дом на Starbase.
И я работал с, я видел этот дом. Это крошечный.
Да, да. Но на самом деле мои друзья приходили в гости. Они думали, что я шутю. Я как, нет, это реально. Я купил его за $8000. Но я много сделал с этим местом.
Искусственный газон спереди, маленький белый забор из дощечек.
Да, итак, но, как я сказал, с ИИ и робототехникой будет обилие. Итак, это люди на самом деле. На самом деле, в благоприятном сценарии будет интересный порог, который проходит ИИ и проходит робототехника ИИ, где он исчерпал вещи для людей. Буквально это полностью удовлетворило все человеческие желания. И затем, я думаю, ему нужно будет начать думать о том, что делать для себя, или я не знаю. Но в целом я хочу предпринять набор действий, которые расширяют сознание в будущее, чтобы объём и масштаб сознания растут колоссально, и мы исследуем другие звёздные системы, как в Star Trek. Иди в места, где никто никогда не был, и узнай, существуют ли инопланетные цивилизации или, может быть, есть давно умершая инопланетная цивилизация, и мы можем смотреть сквозь их развалины и пытаться понять, какими они были, и просто вообще понимать вселенную.
Где вы сейчас? Прямо сейчас
Спасибо большое за сегодня.
Спасибо за всё, что вы сделали для меня, для наших акционеров и для человечества.