CPAC 20 февраля 2025 г. Неожиданное появление на CPAC: после того, как аргентинский Хавьер Милей вручает ему цепную пилу, Маск беседует с Робом Шмиттом из Newsmax о DOGE, его повороте к политике и его страхах за безопасность.
Неожиданное появление на CPAC: после того, как аргентинский Хавьер Милей вручает ему цепную пилу, Маск беседует с Робом Шмиттом из Newsmax о DOGE, его повороте к политике и его страхах за безопасность.
Расшифровка Interviewer
Привет, народ, это большая толпа, и они не здесь из-за меня. Как ваши дела? Отличная атмосфера в этом году, сразу после лучшего месяца из всех, что были. Рад видеть вас всех. Спасибо, что пришли. Рад вас видеть. Я не буду больше тратить время. Давайте пригласим Элона Маска.
Interviewer
У нас есть. У нас есть ещё одно. У нас есть ещё один сюрприз. На случай, если этого было недостаточно, дам Элону это сделать. Кто ещё здесь?
Ну, президент. У президента Малея есть подарок для меня.
Interviewer
Харвиер Малей из Аргентины. Вы же знаете, кто это, правда? Почему бы нам его не пригласить?
Да. Это бензопила для бюрократии, Чёрч. Хорошо. Мне нравится.
Interviewer
Мистер. Президент, спасибо большое.
Рад встречи. Мне нравится.
Interviewer
Нам нравится. Нам нравится.
Interviewer
Мне сказали положить это прямо здесь. Они хотят это прямо здесь.
Хорошо, отлично. Небольшой реквизит для сцены. Всех вас, Сью. Спасибо, ребята.
Interviewer
Присядьте. Итак. Это было впечатляюще.
Я стал мемом? Да, в основном. Я просто. Я живу мемом. Это как жить мечтой и жить мемом, и это в основном то, что происходит.
Interviewer
Ты знаешь, ты вроде. Думаю, ты больше.
Я имею в виду, Doge начинался как мем. Подумай об этом. А теперь это реально. Разве это не сумасшедшее?
Interviewer
Да. Это сумасшедшее.
Interviewer
Позволь мне спросить тебя. Год назад, если бы кто-то сказал тебе, что ты будешь на CPAC и работать с президентом, чтобы полностью разобраться с правительством, болотом, как ты это называешь. Ты когда-нибудь в это поверил?
И я тоже. Но это классно. Это потрясающе. И я просто хочу сказать, спасибо за вашу поддержку. Я имею в виду, ребята, вы знаете, так. Я имею в виду, вы знаете, мы пытаемся добиться. Добиться хороших результатов, но также хорошо провести время, иметь чувство юмора, вы знаете, так что, я имею в виду, такое. Левые хотели сделать комедию незаконной. Вы знаете, нельзя никого высмеивать. Так что было, комедия отстой. Это как если бы ничего не было смешно. Нельзя никого высмеивать. Это как легализованная комедия. Да, легализованная комедия.
Interviewer
И мы. Мы изменили всю культуру за несколько месяцев. Вся культура этой страны резко изменилась из-за этих выборов.
Да, именно. Вы знаете, свобода слова, веселье снова. Кажется, нам следует. Мы должны хорошо провести время, ты
Interviewer
знаешь, я имею в виду, это потрясающее время. Все здесь так возбуждены и. Да, я не. Я имею в виду, когда ты разговариваешь с консерваторами, все счастливы.
Interviewer
И все чувствуют это огромное облегчение, потому что нам предстояло помогать
Interviewer
Это действительно было плохо, особенно в конце. Это было действительно плохо.
Да. И я подумал. Я думал, мы движемся к точке невозврата. Да. Ты знаешь, и поэтому было так важно, чтобы президент Трамп выиграл выборы и. И чтобы была республиканская большинство в палате представителей и сенате, что благодаря вам, Это было достигнуто.
Interviewer
Да. Да. Я хочу задать вам один из главных вопросов: вы долгое время политически не были ни на одной стороне, ни на другой. Вы бизнесмен. Многие люди держатся от этого подальше. Теперь вы на одной стороне и вы решили определиться. Вы сидите здесь в шапке MAGA. Что это, ты знаешь, как это случилось? Как выглядел этот момент?
Ты знаешь, темные готические магготы.
Interviewer
То хорошее. Был ли конкретный момент? Был ли момент, когда все изменилось?
Да. Когда я понял, что это было дурацко. Но нет, это было, я думаю.
Я имею в виду, я бы сказал, как я. Политически нейтральный для. Довольно долгое время, ты знаешь, ты знаешь, немного наклоняясь к демократам, ты знаешь.
Interviewer
Как ты переходишь от этого?
Interviewer
Ну, они сошли с ума?
Да, они работали. Они действительно сошли с ума.
Interviewer
Да, они сошли с ума.
Нет, я имею в виду, вся культура отмены и, знаешь, она пытается остановить свободу слова и нарушить, просто в целом нарушить личные свободы людей. Ты знаешь, они просто хотят государственного контроля. Государственный контроль над тем, что ты говоришь. Они хотят, ты знаешь, отобрать ваше оружие. И причина, по которой они хотят отобрать ваше оружие. Итак, как бы, нет ничего, что ты можешь сделать, чтобы им противостоять. Итак, это как бы, ты знаешь, я просто, как бы, нам просто нужно восстановить фундаментальные элементы того, что сделало Америку великой, то есть свобода и возможность. Да.
Interviewer
Мы видим, как много этих свобод исчезают на Западе. Это. Речь идет не только об Америке. Мы смотрим. Мы все смотрим на Европу и знаем, что они примерно на пятьсот лет впереди нас.
Interviewer
Потому что они начали рано, и мы смотрим, как они деградируют, и вы пытаетесь спасти это от происходящего здесь.
Я имею в виду, в Европе они сажают людей в тюрьму за мемы.
Ты знаешь, я как, это безумие.
Interviewer
И они рушатся. Я имею в виду, это общество. Это разваливающееся общество. Это кажется так. Кажется, что Франция была приятнее 50 лет назад, чем сегодня. Да. Я не думаю, что это можно оспаривать.
Да. Итак. Но да, я имею в виду, действительно. Спасибо. Я тебя тоже люблю. Я имею в виду, я действительно. Я действительно хотел делать полезные вещи, как, ты знаешь, в основном создавать продукты, ты знаешь, предоставлять продукты и услуги, которые хороши и что. Это. Я не был действительно, как, настолько заинтересован в том, чтобы быть политическим. Это просто, как бы, было, в определенный момент, без выбора. Да. Так что. Да.
Interviewer
Могу я тебя кое-что спросить? С другой стороны, как это перейти от нейтралитета к тому, чтобы быть оклеветанным в СМИ?
Interviewer
Я имею в виду, включишь один из этих каналов, брат.
Interviewer
Они в бешенстве. Тебя это вообще беспокоит?
Я имею в виду, когда они поют про мою смерть? Я предполагаю, это немного. Да. И потом, вроде, сама песня не очень. И это вроде. Ты это называешь песней о смерти? Это ничего. Пожалуйста.
Interviewer
Они в последнее время много поют.
Interviewer
В последнее время много музыки.
И это тоже не очень хорошая музыка. Да. Да.
Interviewer
Я бы сказал, что они, знаешь, наблюдают. То, что ты делаешь с Doge, просто. Людям это нравится. Я имею в виду, я всегда смотрел на правительство и я всегда смотрел на правительство. Я видел эту большую машину, которая. И ты просто знаешь, что они растрачивают, потому что им всё равно. Никто не может. Деньги всё ещё поступают. Им всё равно. Ты всё это сокращаешь. Каждый в этой стране знает, что правительство полно растрат, мошенничества и издевательств, и ты делаешь эту работу, и американцы это обожают. Смотря на их политическую реакцию на это, я не могу поверить, как они плохо на это реагируют. Я не знаю, как ты можешь сидеть и кричать, жалуясь, что они режут растраты в правительстве, и пытаться выиграть выборы. Как ты планируешь выиграть на этом?
Ну, в этот момент я, типа, я не уверен, насколько левые вообще реальны,
Interviewer
насколько они были подпёрты нашими деньгами.
Да. Буквально, ты видишь такие поддельные митинги, где почти никого. Нет людей, и СМИ, вроде, обрамляет это и, знаешь, берёт этих шести человек в кадр, но это как будто никого больше там нет, просто. Это не имеет народной поддержки. Но, но, но есть, но, потом ты узнаёшь, что там уходят сотни миллиардов долларов этим так называемым НПО. Да, это, это, это. И это твои налоговые доллары финансируют вещи, которые в основе антиамериканские
Interviewer
и они подпирают свой нарратив. Да. Много этих государственных денег подпирало левых, которые, я думаю, не такие сильные, как они казались.
На самом деле, огромное количество твоих налоговых долларов идёт традиционным медиакомпаниям. Да. Прямо от, от правительства.
Interviewer
Правительство хочет захватить СМИ.
Interviewer
Да. Вот почему у нас есть X. Да. И вот, вот почему ты потратил 44 миллиарда долларов. Я имею в виду, это много денег.
Я имею в виду, больше чем, наверное,
Interviewer
стоит, но это имело, было послание.
Свобода имеет бесценную цену.
Interviewer
Да. Вероятно, одна из самых важных инвестиций, которые эта страна когда-либо видела. Если нужно защищать Первую поправку, то ничего важнее.
Да, я получил много критики и люди сказали, ну, это доказывает, что он огромный идиот, типа, слушай, он купил это за 44 миллиарда долларов и теперь это стоит, типа, 8 центов. И это не стоит 8 центов. Но ты знаешь, там, но да, это было по сути, знаешь, купить свободу выражения и.
Interviewer
Да. Как только это исчезнет, всё кончено.
Interviewer
Тирания наступает очень быстро после этого. Да.
Я имею в виду, типа, знаешь, все эти федеральные деньги, идущие медиакомпаниям, это то, что объясняет, почему традиционные СМИ все говорят одно и то же одновременно.
Типа, не странно ли, это как странно, ты их выставляешь туда где
Interviewer
типа, знаешь, как когда они рупоры государства. Для государства. Да. И это то, что мы узнали.
И мне нравится этот мем, когда они, где они. Потому что они всегда говорят, вроде угроза нашим демократиям. Это. Угроза. Но если вы просто замените демократию на бюрократию, это имеет смысл.
Interviewer
Идеально имеет смысл. Да.
Большая угроза бюрократии.
Interviewer
Это совершенно верно. Давайте поговорим о дивидендных чеках doge, о которых все говорят на этой неделе. И я знаю, что вы твитнули, что собираетесь. Все ли хотят чек в 5000 долларов по почте? Звучит довольно хорошо. Верно. И лучшее в этом было бы знать, откуда это пришло, что это пять тысяч, которые вы им отправили в прошлом году.
Совершенно верно. Это деньги, которые отняты у. От вещей, которые разрушительны для страны. И от организаций, которые вас ненавидят, вам. Это потрясающе.
Interviewer
Кажется ли это. Я имею в виду, вы говорили.
Я имею в виду, это как славно. Это как трофеи войны, вы знаете, мне это нравится.
Interviewer
Есть ли тяга на это?
Да. Да. Итак, да, президент. Он это поддерживает. И похоже, вы знаете, что это что-то, что мы собираемся делать.
Итак, когда мы находим экономию, это напрямую переводится в сокращение расходов. Итак.
Interviewer
Да, я имею в виду, я думаю, что они уволили 6000 человек в IRS сегодня, и я думаю, что Лутник вчера вечером сказал, что они говорят об отключении IRS.
Interviewer
Я думаю, это справедливо. Я думаю, люди должны это понять. Я имею в виду, сумма денег, которую мы говорим, отправляем в Вашингтон, вроде 5 или 6 триллионов в год, это такое нечестивое количество денег. Я имею в виду, они говорят, что триллион секунд это вроде 30 лет или что-то в этом роде. Я имею в виду, столько мы им отправляем, и похоже, им никогда не хватает. Должно быть много, что можно сократить.
Нет, абсолютно. Люди спрашивают меня, какая самая удивительная вещь, с которой вы столкнулись, когда идете в D.C. Вы знаете, когда вы находитесь в D.C. и я сказал, ну, самая удивительная вещь это масштаб расходов и как на самом деле легко просто. Когда вы добавляете заботу и компетентность, где их не было раньше, вы можете фактически сэкономить миллиарды долларов иногда в этом. В час.
Interviewer
И потом они смеются над этим и говорят, о, несколько миллиардов здесь, там. Я имею в виду, способом, которым они об этом говорят, видно, что они не заботятся.
Interviewer
Это. Итак, это такие маленькие деньги по сравнению с тем, сколько они привыкли тратить. Это то, что действительно страшно. Да.
Нет, я имею в виду, это. Точно. Но очевидно это. Это просто показывает, что им действительно не хватает сочувствия к среднему налогоплательщику, который много работает и платит налоги. И потом они говорят, о, миллион долларов не имеет значения. Я как, я думаю, это очень важно, люди, вы знаете, о чем вы говорите?
Interviewer
Я бы хотел это иметь. Позвольте мне задать вам вопрос. Я, вы знаете, я довольно хорошо знаю Президента. Наблюдал, как он пережил две попытки убийства. Вторая. Если бы первая не произошла, вторая бы его достала. Вы знаете, это было очень. Потому что без этих дополнительных парней они никогда не увидели бы этот пистолет, торчащий через забор на поле для гольфа. Я видел команду, которая вам нравится,
потрясающе, что это произошло. Я имею в виду, это просто. И что, кстати, почему мы все еще ничего не знаем об этом парне в Батлере, что происходит? Но Cash разберется до конца.
Interviewer
Да, вот так. Да, подтверждаю. Подтверждено пару часов назад. Но я видел, что твоя служба безопасности огромная.
Ну, вовсе нет. Огромная. Может, она должна быть больше.
Interviewer
Я думаю, ты можешь это себе позволить. Но я имею в виду, насколько ты беспокоишься о своей безопасности? Справляюсь. Я имею в виду, это. Ты. Ты разыскиваемый человек, да? Да?
Слушай, я открыт идеям по улучшению безопасности. Должен сказать, я не хочу умирать, думаю, но. Но, знаешь, это не так просто. Так. Да, я имею в виду, да, но. Но у меня были люди типа президента Букеле из Сальвадора, который. Который сумел посадить в тюрьму, не знаю, сто тысяч убийц. И он позвонил мне и сказал, я беспокоюсь за вашу безопасность. Я типа, ты. Ты беспокоишься за мою безопасность? Я говорю, что? Ладно.
Interviewer
Знаешь, я имею в виду. Да, надо отдать должное смелости, делать это там. Я имею в виду, да, совсем. А потом выжить. Я типа.
Я спросил, как ты сумел посадить всех этих убийц в тюрьму, не погибнув? Потому что это похоже было бы не просто, знаешь.
Interviewer
Ну, есть. У президента есть. Один из его главных адвокатов расследует, я полагаю, Чака Шумера за угрозы Верховному суду, конгрессмена-демократа, который, знаешь, в основном говорит, мы принесём вам войну. Я имею в виду, риторика. Вы ребята вмешиваетесь в то, что трогать не нужно. В. И мы боремся со множеством людей, которые этого действительно не хотят.
Да, мы здесь по-крупному боремся с Матрицей. Да, но это нужно сделать.
Interviewer
Это точно. Что. Что происходит с. Расскажи нам о Форт-Нокс.
Interviewer
Kentucky. Это военная база. Там тонны золота. Тонны, тонны и ещё тонны.
5000 тонн золота или что-то вроде того
Interviewer
там в земле, вроде вот так. Я имею в виду, это очень защищённое место. Мы все хотим это видеть, знаешь, я бы хотел это видеть.
Это твоё золото, кстати. Это. Это золото народа.
Interviewer
Ты думаешь, его там нет?
Interviewer
Мы просто хотим это видеть.
Да, мы хотим пойти и посмотреть, просто убедиться, что кто-то распылил краску, свинец или что-то, знаешь?
Типа, это настоящее золото? Зажги, кусни слиток, знаешь, не. Но я думаю, честно, знаешь, часть этого просто типа, знаешь, давайте повеселимся. И, знаешь, типа. Как я сказал. Всё это золото в Форт-Нокс. Это золото народа. Это твоё золото. Так, я думаю, у тебя есть право видеть это.
Interviewer
Посетить, знаешь?
Да, я думаю, мы должны это сделать. Делай. Делай. И потом вчера ночью президент сказал, вот как. Я думаю, он за это. Это было бы классно. И тогда это должно быть как живая экскурсия. Типа, видишь, что происходит. Открой дверь. Типа, что там за ней. Ну, в этом, знаешь, я бы это смотрел.
Interviewer
Я имею в виду, что это. Как выглядит 5000 тонн золота? Насколько это большое? Это. Это размер этого?
Должно быть довольно большим.
Interviewer
Знаешь, это должно быть очень много.
Там есть еще что-то. Типа, есть. Ходить вокруг, типа, я не знаю, может, у меня есть еще что-то там.
Interviewer
Ты также думаешь об аудите Федеральной резервной системы? Что явно.
Interviewer
Обычная регулируемая экономика. Я. Я представляю, что ты думаешь, что траты везде.
Да, нет, траты. Траты практически везде. Люди спрашивают, как ты можешь найти траты в D.C. Я типа, смотри, это как быть в комнате. И эта цель, стена, крыши и пол - все цели. Так что это как если бы ты закрыл глаза и начал стрелять в любом направлении. Ты не можешь промахнуться, знаешь, так что это дико. Типа, просто немного прижмешь и сэкономишь миллиарды. Долларов, типа, совсем немного, знаешь? Это дико.
Interviewer
Это страшно, не правда ли? Это.
Вот почему я говорю, что это действительно недооценивается - когда добавляешь заботу и компетентность, сколько улучшается.
И. И, знаешь, и мы. Мы просто находим столько совершенно безумных вещей, которые, знаешь, мы. Очевидно, мы делимся с общественностью. Мы публикуем все, что узнаем, знаешь, просто.
Знаешь, так что ты можешь видеть это. Знаешь, что ты. Это как, не правда ли? Это совершенно дико. Типа, мы просто сделали. Мы просто сделали что-то вроде проверки. База данных по социальному обеспечению, типа, говорит, сколько. Много живых американцев, имеющих право на социальное обеспечение, есть там. И согласно базе данных, это более 400 миллионов. И мы типа, подожди секунду.
Interviewer
И сколько получают. Да.
И потом, типа, мы нашли, типа, один человек там как будто 366 лет. Я типа, что? Они знают, Ben.
Знаешь, Америки еще не было в то время. Типа, так что я. Так что, да, мы были колониями, знаешь, может быть, это только я, но я думаю, это красный флаг. Я не знаю.
Interviewer
Но есть ли признаки того, что эти чеки выдавались этим людям или кому-либо из них?
Interviewer
Я предполагаю, что вопрос прямо в этом. Я имею в виду, я понимаю, что Администрация социального обеспечения глупа, но они платят этим людям? Они настолько глупы? Я не знаю.
Много денег уходит из Администрации социального обеспечения и на самом деле из всех программ льгот.
Interviewer
76 миллиардов в трате, типа, за семь лет. Это 10 миллиардов в год.
Ну, я думаю, мошеннические платежи. Примерная оценка от офисов Общего правительственного аудита составляет более $500 миллиардов в год. 500 миллиардов.
Interviewer
И как долго в год? В год по социальному обеспечению?
Interviewer
На все правительство.
На все пособия. Все пособия. Да.
Это вообще имеет смысл, если посмотреть с более высокого уровня и сказать: хорошо, из 7 триллионов долларов государственных расходов, какой процент, по-твоему, это мошенничество? Ну да, именно. Консервативная оценка из 7 триллионов — это 10 процентов консервативно.
Interviewer
Наверное, даже чуть больше. Да, именно. Похоже, четверть каждого доллара. Верно.
Но если. Если мошенничество всего лишь 10 процентов от 7 триллионов, то это 700 миллиардов долларов мошенничества. Да. И, кстати, это действительно легко обмануть федеральное правительство. Очень легко.
Interviewer
Посмотри на COVID.
Interviewer
Все разбогатели во время COVID, я имею в виду,
посмотри на все эти годы.
Interviewer
Это просто невероятно.
Похоже, что с выплатами COVID было примерно 200 миллиардов долларов мошенничества, которое мошенники вывели из страны.
Это как. Я думаю, слушай, если уж будет мошенничество, то оно должно быть хотя бы отечественным.
Но им удалось вывести 200 миллиардов долларов из страны. Как это мы это не заметили?
Interviewer
Дай мне спросить, поговорим об иммиграции на секунду. Вот, Trump последнее его предложение — сокращать финансирование, любые деньги, которые попадают нелегальным иммигрантам. Так что если ты финансируешь эти города-убежища и штаты, вот так они и процветают, верно? Они платят за эти отели. Это всё федеральные деньги. Если у тебя в твоём городе, в Нью-Йорке, отели полны мигрантов. Это не государственные деньги, это федеральные деньги или они это покрывают. Он собирается сократить всё это. Действительно сложно депортировать 15 миллионов человек. И похоже, что ход сейчас такой: давай посмотрим, сможем ли мы, особенно при таких темпах, давай сделаем так, чтобы они сами уехали. Если для них больше нет вспомогательной системы, если они не могут получить гостиничные номера и деньги, они вернутся, особенно если работы нет.
Ну, я думаю, важно, чтобы люди понимали: администрация Biden отправляла все возможные деньги, если только они могли отправить деньги для облегчения и усиления нелегальной иммиграции, они их отправляли. Хорошо. Они взяли деньги из FEMA, предназначенные для помощи американцам в беде, и отправили их в люксовые отели для нелегальных иммигрантов в Нью-Йорке. Это возмутительно.
Interviewer
Да, они это действительно сделали.
И мало того, даже после того, как президент подписал указ об остановке, какие-то бюрократы из глубокого государства всё ещё отправили 80 миллионов долларов на прошлой неделе в отель Roosevelt в Нью-Йорке и другие места. И теперь они злы, что их остановили, и пытаются подать в суд, чтобы восстановить платежи. Это как наглость такая:
Interviewer
они создают новый избирательный класс. Ты бы подумал, это была цель — открыть границы на четыре года, создать новый класс избирателей, дать им гражданство, привести их в. Да.
Карточки, голосование — множество из этого, ты на самом деле не должен предполагать какого-то большого заговора. Просто посмотри на основные стимулы, выгоды. Так что если стимулы фундаментальны, если вероятность того, что нелегал будет голосовать за демократов в какой-то момент, ну, может быть с помощью махинаций, но в конце концов они могут стать гражданами. Но если вероятность 80, 90 процентов, просто посмотри на Калифорнию, которая подавляющим большинством демократична, тогда стимул — максимизировать количество нелегалов в стране. Вот почему администрация Biden продвигала как можно больше нелегалов и тратила каждый доллар на то, чтобы привлечь как можно больше, потому что каждый из них — это клиент. Каждый это. Избиратель.
Так что всё это была гигантская афера по импорту избирателей.
Interviewer
Довольно очевидно.
Очень очевидно. И потом, кроме того, они. Они действительно создали приложение CVP1 для избирателей, где они были, это как, где они могли. Они бы буквально привезли людей. Это вроде в момент, когда люди прилетают за твой счёт, отправляют самолёты, строят стену.
Interviewer
Это не имеет значения.
Они буквально его привозят.
Interviewer
Никаких других. Ни одна другая страна в мире не сделала бы такое. Никто так глуп не бывает. Да.
И потом мы выяснили, что это был контракт на 100 миллионов долларов, выданный какому-то парню в Лондоне, вообще. Как ни странно.
Для приложения CVP1. Ну. Ну потом. Так они летят нелегалов в колебающиеся штаты.
И. И если у вас преимущество в 20 000 голосов, а вы завезёте 200 000 нелегалов в этот штат, то он не будет колеблющимся штатом ещё долго.
Interviewer
Со временем цифры изменятся. Да. Может быть, через четыре или восемь лет. Вы говорите о. Это долгая игра.
Это просто вопрос времени. Так что может потребоваться примерно год для соискателя убежища или чего-то в этом роде, чтобы
Interviewer
получить, получить грин-
карту, а затем пять лет на получение гражданства.
Это. Это инвестиция, которая гарантированно окупится.
Interviewer
вспомнят, кто их привёз и кто оставил их здесь.
Interviewer
Совершенно верно. Я хочу вернуться. Я хочу поговорить о большом деле.
Я думаю, многие люди не в полной мере понимают, что это была реальная, масштабная афера, чтобы исказить весы демократии в Америке. Измена.
Interviewer
Да. Ещё один вопрос о Байдене. Я помню, когда они занимались электромобилями, они всегда пытались вас исключить, хотя у вас есть единственный электромобиль, который кому-либо нужен.
Interviewer
Вы сказали, я думаю, на этой неделе, что вы считаете, что Байден оставил этих астронавтов в космосе, потому что не хотел дать вам возможность их спасти. Сделать NASA выглядеть плохо, частный сектор выглядел бы лучше, а вы выглядели бы хорошо. Вы в это верите?
Да, абсолютно. Так что, конечно, я отчасти согласен.
Interviewer
Почему бы ему захотеть позволить вам помочь им спуститься, если вы поддерживаете президента?
Администрация Байдена атаковала меня на новом уровне. Я имею в виду, Министерство юстиции или несправедливости при администрации Байдена было. Я имею в виду, они подавали в суд на SpaceX. Они подавали в суд на SpaceX за то, что не нанимали соискателей убежища. И мы как, но на самом деле для нас незаконно нанимать соискателей убежища, потому что мы. Ракетная технология подпадает под правила ITAR, что означает, что это передовая военная технология. И поэтому мы можем нанимать только постоянных жителей, обладателей грин-карт или граждан. Так что нам не повезёт в любом случае. Мы сказали, как они могут подать на нас в суд за то, что мы не нанимаем соискателей убежища, когда это на самом деле незаконно для нас? Но тем не менее, было большое дело Министерства юстиции против SpaceX по этому поводу. Так что очевидно, что это была враждебная ситуация. И эти астронавты должны были быть там восемь дней, а теперь они там восемь месяцев. Это имеет смысл? И мы, очевидно, могли бы вернуть их раньше, но они не хотели, чтобы кто-либо, кто поддерживал президента Трампа, выглядел хорошо. По сути. Да, в этом проблема.
Interviewer
Многие из них сейчас говорят, что причина, по которой вы хотите вмешаться в социальное обеспечение, что вы хотите вмешаться во всё это, в казначейство и тому подобное, в том, что вы ищете личную информацию и пытаетесь заработать больше денег. Да, я никогда в жизни не встречал никого такого же богатого, как вы, который заботился бы меньше о деньгах. Каждый раз, когда я слышу историю о вас, вы спите на диване чужого парня в городе, который вы могли бы целиком купить. Да, я как, я не думаю, что вы заботитесь о деньгах, не так ли?
Нет, на самом деле, я, я. Слушайте, если я, если я украду немного социального обеспечения, я наконец смогу купить хорошие вещи. Да.
Interviewer
И на этот же вопрос они также говорят, что вы собираетесь отменить социальное обеспечение, что вы собираетесь отменить Medicare, что вы собираетесь отменить эти вещи. Я не представляю, что такой разговор был с президентом. И это план.
Нет, на самом деле, действия, которые мы предпринимаем при поддержке президента и при поддержке агентств, это то, что спасёт Medicare, что спасёт социальное обеспечение. И потому что если страна станет неплатежеспособной, если все деньги будут потрачены на выплату процентов по долгам, не останется денег ни на что. Так что это причина, по которой я это делаю, потому что я смотрел на общую картину, и это как, боже, наш долг выходит из-под контроля. Платежи по процентам, проценты по национальному долгу теперь превышают весь бюджет Министерства обороны, триллион в год процентов
Interviewer
просто для погашения денег, которые мы должны, триллион в год.
Interviewer
Это невероятно.
И стремительно растёт. Так. Так, я имею в виду, страна не отличается от человека. Страна тратит больше, страна разоряется. То же самое. То же самое, как и человек, который тратит больше, чем может, разоряется. Так что решение этих проблем не опционально. Это необходимо.
Interviewer
Так что мы собираемся разориться.
Interviewer
Осталось несколько минут. Россия. От этого большое давление.
О да. Да. Люди типа, ну как бы, чтобы это закончить. Скажем, типа, да, знаешь, я, я куплен Путиным.
Я типа, он не может мне это позволить.
Interviewer
Да, я думаю, я думаю, ты дороже, чем Россия.
Interviewer
Так что ты пытаешься. Пытаешься закончить войну. Это всё. Окончание войны всегда означает компромисс, нужно вести переговоры с врагом или противником. Это просто так устроено. И прямо сейчас его критикуют за то, что он пытается другой подход к войне, которую не смогли закончить за три с половиной года или три года. Да, они, вот, говорят, что Трамп обвиняет Зеленского во вторжении. Как ты, как ты справляешься со всей этой критикой к нему за попытку закончить войну? Войну?
Ну, во-первых, я думаю, мы должны сочувствовать людям, которые умирают на передовой. Это самое важное. И люди умирали. Знаешь, ну как бы, сколько ещё лет это должно продолжаться? Да. И представь, если бы это был твой сын, твой отец, вот, за что они умирают? За что именно они умирают? Эта линия. Линия фронта почти не сдвинулась за два года. Да. Столько людей погибло в окопах за что. И я скажу тебе что, за что это типа, за самый большой механизм обогащения, который я когда-либо видел в жизни. Вот за что. Это. Это нереально. Типа, количество денег, которые берут в виде коррупции и взяток, отвратительно. И то, что на самом деле происходит, это что те, вот, люди, те бедные парни отправляются в мясорубку за деньги. Вот что на самом деле происходит и что должно остановиться.
Interviewer
И это. Я имею в виду, это. Кажется. Я имею в виду, Трамп очень прагматичен в этом. Он просто, он просто смотрит на это и говорит, это Украина. Это не наша страна, это не союзник НАТО. Я просто хочу видеть, чтобы люди не умирали. Я хочу видеть с обеих сторон, я имею в виду, подумай, сколько молодых, так много молодых мужчин умерло в Украине, что армия начинает стареть, военные стареют. У вас есть парни 40 и 50 лет, сражающиеся в войне, потому что никого не осталось, кто не был бы убит или ранен в 20 лет. Вот такая реальность. Подумай, сколько это людей. Если ты хоть какой-то гуманитарий, ты должен закончить войну, как бы то ни было, просто закончи с ней.
Да. Люди, они должны перестать умирать и машине роста нужно остановиться, вот, так. И я думаю, люди которые не, много людей не понимают, что президент очень сочувствует. Он действительно заботится, знаешь, он хороший, он хороший человек.
Interviewer
Так что у меня есть ещё один вопрос для тебя. Ты меня очаровываешь уже очень долгое время.
Interviewer
Я просто, я просто, я никогда не видел никого, кто мог бы, знаешь, делать столько дел одновременно. Я имею в виду, у тебя есть ракеты, у тебя есть автомобили. Я всегда хотел тебя спросить, как это внутри твоего ума? Это просто тысяча миль в час? Я имею в виду, ты.
Interviewer
Это просто не. Я имею в виду, это когда-нибудь останавливается? Ты спишь? Сколько ты спишь? Опиши нам, как выглядит ум гения изнутри?
Типа, как ты всё это делаешь?
Interviewer
Ты можешь ответить на этот вопрос? Это не простой вопрос.
Да, я имею в виду, мой ум - это буря. Да. Так что это буря. Но я имею в виду, дай мне может быть сказать тебе кое-что. Типа, ты не задавал вопроса, но я думаю, это стоит того, может быть, просто развить кое-что, что, вот, я вырос в Южной Африке, но моя мораль была сформирована Америкой. Я читал комиксы, вот, играл в Dungeons and Dragons и смотрел американские телешоу и казалось, что Америка заботится о том, чтобы быть хорошими парнями, вот, о том, чтобы делать правильное. И это на самом деле довольно необычно, кстати.
Interviewer
Это типа, это типа в мире, это очень необычно.
Interviewer
Это не типа на самом деле большинство стран этого не делают.
Нет, не делают. Нет. И вот я подумал, да, знаете, вы хотите быть таким хорошим, вы хотите быть на стороне добра, вы хотите заботиться о том, что правильно, и, да, так вот это, это, да, в это я верю, вы
Interviewer
знаете, Итак, я дал вам, я дал вам сложный вопрос в конце, и.
Да, так, да, это здорово.
Interviewer
Это здорово. Илон Маск.
Interviewer
Спасибо. Спасибо огромное.