The Joe Rogan Experience 31 октября 2025 г. Второе посещение Маском The Joe Rogan Experience в 2025 году, охватывающее государственные расходы, свободу слова и модерацию платформ, а также будущее AI и труда.
Второе посещение Маском The Joe Rogan Experience в 2025 году, охватывающее государственные расходы, свободу слова и модерацию платформ, а также будущее AI и труда.
Расшифровка Полная расшифровка на podcasts.happyscribe.com → Присоединяйтесь к моему дню подкасту Джо Рогана. Ночью, весь день.
Что насчёт Джеффа Безоса?
Определённо делает какой-то пост.
Он выглядит подтянутым, верно? Да, но он типа, быстро, быстро, быстро.
В возрасте, как, 50. В 50.
В возрасте 59, чем год, он прошёл от парня-палочки до выглядящего как миниатюра.
Типа, как Скала. Да, типа, маленький миниатюрный альфа парень.
Да, типа, его шея стала больше, чем его голова.
Да, он стал большим. Но потом, типа, его ранние снимки, его шея типа лапша. Я поддерживаю эту деятельность.
Я просто вижу, как он идёт в этом направлении, что в порядке. И его голос упал, типа, на две октавы.
Я хочу, чтобы ты двигался в этом направлении тоже.
Я думаю, мы можем этого достичь. Я, я, я имею в виду, я должен, я
Я думаю, мы можем достичь Gigachad.
Это то, как люди называют это. Где этот парень?
Я не знаю, где он. Это как реальный парень.
Да, нет, Gigachad. О, Giga Chad. Да. Я не знаю, настоящий ли это парень. Это сложно. Нет, это настоящий парень.
Ну, я имею в виду, они могли немного преувеличить, но, но нет, я думаю, я думаю, что он действительно выглядит так в реальности. Вау.
Так типа, он довольно уникально выглядящий парень. Я думаю, мы можем этого достичь. Этот парень прямо там, это настоящий парень.
Я всегда думал, что это CGI. Нет, я думаю, что один из них, я думаю, верхний справа это не он. Это не тот слева
от этого, типа, это настоящее. Нет, это, это искусственное, брат.
Это подделка. Это имеет то жуткое долинное чувство к этому, верно? Это невозможно. Нет, нет, невозможно достичь, но это невозможно, это невозможно сохранить такую стройность.
Я имею в виду, это типа, ты, ты также в этот момент, ты там, там.
Он обезвоживается и всё такое. О, это основано на реальном человеке. Да, да, основано на.
Но это не настоящий человек.
Как он действительно выглядит? Эти изображения, я думаю, это дерьмо.
Это настоящее? Хорошо, это настоящее. Это выглядит настоящим. Эти настоящие. Джек телохранитель. Да, да, это выглядит настоящим. Типа, это достижимо. Но есть несколько из этих изображений, где ты просто, как, что здесь происходит? Да, да, да, совсем. Ну, я имею в виду, ты видишь, это то.
Этот исландский парень, который Тор. О, да, парень, который прыгает в замёрзшие озёра и дерьмо.
Ну, парень, который играл гору.
Это типа мутант, сильный человек.
Да, типа, он был бы в типа X-Men или что-то в этом роде. Вы знаете, мы были вместе. Он типа не типа, вы знаете, что видели ли вы этот мем палатка и сумка палатки? Нет.
Вы знаете, как, это типа, это действительно сложно получить палатку туда.
Есть снимок его и его подруги с. Я не знаю, как это туда попадает.
Вы знаете, это типа, кажется, слишком маленькой.
Но я встретил Брайана Шоу.
Брайан Шоу подобен сильнейшему человеку в мире.
Правда. Есть снимок его и его подруги с. Я не знаю, как это туда попадает. Вы знаете, это типа, кажется, слишком маленькой.
Но я встретил Брайана Шоу. Брайан Шоу подобен сильнейшему человеку в мире. И он почти 7 футов ростом. Он 400 фунтов и его. Его плотность костей 1 из 500 миллионов человек. Так что есть один. Это типа, может быть, 16 человек. Он огромный человек.
Типа, настоящий гигант. Просто типа, как этот парень. Да, но мы встретили его. Он тусовался с нами в зелёной комнате материнского корабля. Это типа, хорошо, если это типа Давид и Голиаф, дни, типа. Да, это реальный гигант. Типа, гигант Библии.
Иногда они получают супер большого человека.
Это реальный, реальный. Типа, не высокий худой баскетболист. Да, да, типа, 7 футов, 400 фунтов, штангист.
Типа, ты не хочешь, особенно.
Это парень. Видишь, есть фото его, стоящего рядом, типа, обычного человека. Вот оно. Да, это он прямо там.
Типа, есть типа, есть типа, один из него с. Рядом. Рядом с Арнольдом и прочим. Да, это где все, все просто выглядят крошечными. Я имею в виду, я думаю, что он классный парень, честно говоря.
О, Брайан очень крутой. Очень умный тоже. Необычный. Вы знаете, вы ожидаете, что кто-нибудь будет таким большим. Это должно быть умственная отсталость.
Да, нет, да, был Андре гигант, который был потрясающим. Да, он был хорош в Princess Bride.
Нет, он был просто потрясающий, период.
Так что мы говорили об этом интервью с Сэмом Альтманом и Такером, и я был, как, мы, вероятно, должны просто говорить об этом в эфире. Это одно из самых сумасшедших интервью, которое я думаю, что я когда-либо видел в своей жизни.
Где Такер начинает приводить этого парня
который был информатор или что-то в этом роде.
Информатор, который, вы знаете, совершил самоубийство, но не выглядит так. И он разговаривает с Сэмом Альтманом об этом, и Сэм Альтман был, как, вы обвиняете меня? Он, как, нет, нет, нет, я не. Я просто говорю, что я думаю, кто-то его убил.
Информатор, который, вы знаете, совершил самоубийство, но не выглядит так. И он разговаривает с Сэмом Альтманом об этом, и Сэм Альтман был, как, вы обвиняете меня?
Он, как, нет, нет, нет, я не.
Я просто говорю, что я думаю, кто-то его убил. Да. Типа, и должно быть расследование.
Похоже, они просто закрыли дело.
Но его родители думают, что его убили.
Да. Провода к камере безопасности были перерезаны.
Чужой парик был в комнате. Чужой парик. Парик.
Да, странно иметь парик, лежащий вокруг.
Да. И он заказал доордаш прямо перед предполагаемым самоубийством.
Какой. Кажется необычным, вы знаете. Да. Это типа, вы знаете, позволяйте.
Я собираюсь заказать пиццу. Со вторыми мыслями, я убью себя. Кажется, это очень быстрое изменение мышления.
И особенно родители, они.
Они вообще не верят, что он совершил самоубийство.
Вообще нет записки или что-то в этом роде. Нет.
Это кажется довольно плохим. И, вы знаете, идея, что информатор огромной компании ИИ, которая стоит миллиарды, может быть убит, это не выходит за рамки.
Я имею в виду, это прямо из фильма. Прямо из фильма. Но прямо из фильма иногда реально. Да, верно, ровно.
Это немного странно, что я думаю, что они должны провести надлежащее расследование.
Надлежащее расследование, верно.
Но весь обмен такой странный. Да, да.
Реакция Сэма Альтмана на обвинение в убийстве странная.
Знаешь, может быть, это просто его социальные проблемы. Типа, может быть, он просто странно себя ведёт при конфронтации и как бы отключается, понимаешь? Но если бы кто-то обвинял меня в том, что я убил Джейми, типа, если бы Джейми был разоблачителем и его убили, то я бы сказал, стой, что ты. Что ты. Ты обвиняешь меня в том, что я убил своего друга? Блин, о чём вообще ты говоришь? Я бы. Я бы был немного более сердит.
Я бы был немного расстроен.
Да. Это было бы типа. Ну, ты бы был типа. Ты бы точно потребовал тщательного расследования.
В отличие от попытки замять это дело.
Да. Я не предполагал бы, что он совершил самоубийство. Я бы был подозрителен. Если бы Такер рассказывал мне эту часть истории, я бы сказал, похоже, это убийство. Блин, надо это разобраться.
Я имею в виду, всё указывает на то, что это убийство. Не говорю, понимаешь, что Сэм Альбин имеет какое-то отношение к убийству, но
Это кровь в двух комнатах. Типа, да, провода, камера видеонаблюдения, и заказ DoorDash прямо перед самоубийством. Нет записки о самоубийстве. Его родители думают, что его убили. И люди, которых я знаю и которые его знали, сказали, что он не был суицидален. Поэтому я типа, почему ты сразу делаешь такой вывод
они подали в суд на арендодателя сына? Предполагаемо, владельцы и управляющие здания их сына в Сан-Франциско участвовали в широкомасштабном прикрытии его смерти.
Да, там масса странного. Они сказали, что из здания пропали посылки. Некоторые сказали, что видели, как посылки всё ещё доставлялись, а потом они вдруг все исчезли. Хм. Это возможно. Люди постоянно крадут посылки друг у друга.
Ситуация с пиратством на крыльце. Да, да.
Они также не обеспечили безопасность, я имею в виду, сколько травм пережили эти бедные родители, потеряв сына так, я имею в виду, это должно быть. Господь их благословит. И как они могли остаться в здравом уме после такого? Они, вероятно. Они так потрясены горем. Кто знает, во что они верят в этот момент.
Да. Ты должен был спросить, убил ли себя Эпстейн.
Да, вот в чём суть. Дэн Бонжан пытается убедить всех, что
богов там не было и камера перестала работать. И, знаешь, охранники спали,
камеры не работали. У него был здоровенный качок на стероидах, с которым он делил камеру, который был убийцей и был плохим копом. Типа, всё это как-то безумно. Всё это как-то безумно. Типа, что он бы просто убил себя, вместо того чтобы разоблачить всех своих друзей-миллиардеров.
И потом ты видел, как Тим Диллон говорил с Крисом Куомо об этом? Видел. Ему нравился Крис Куомо. Выглядел просто так глупо. Тим просто перечислил всё. Тим просто. И он типа, я согласен, это странно. Типа, конечно, это странно, Крис. Господи Иисусе. Ты не можешь просто плыть по течению. Ты должен всё обдумать. И если ты это обдумаешь, ты типа, я не думаю, что он убил себя. Никто не думает. Ты должен работать в разведывательном агентстве, чтобы думать, что он убил себя.
Да. Похоже, это маловероятно.
Это кажется крайне маловероятным. Крайне маловероятно. Всё указывает на убийство.
Они должны были избавиться от него, потому что он слишком много знал. Чем бы он ни занимался, кем бы ни был, что бы он ни делал, знаешь, похоже, это было очень эффективно.
И много людей были скомпрометированы. Видишь, твой друг Билл Гейтс теперь говорит, что изменение климата - это не большая проблема. Расслабьтесь, все. Я знаю, я вас напугал в течение полутора десятилетий, но всё будет хорошо.
Да, я имею в виду, знаешь, как я говорил прямо перед тем как придти в студию, знаешь, каждый день происходит что-то новое, сумасшедшее и дикое. Просто кажется, что реальность ускоряется.
Это каждый день, и каждый день это всё более и более абсурдно, до того момента когда симуляция становится всё более и более неоспоримой.
Да. Да, это действительно похоже на симуляцию, знаешь, типа, ну всё, какие шансы, что это могло бы быть правдой?
Ты вообще обращаешь внимание? Трёхглазый Атлас, ты комета? Да. Что бы то ни было. Да, да.
Я имею в виду. Я имею в виду, одно, что я могу сказать, это, смотри, я. Если бы я знал о каких-либо доказательствах существования инопланетян. Джо, я даю тебе слово, я приду в твой шоу и разоблачу это в шоу.
Да, это хорошая сделка. Да, это довольно хорошо.
Спасибо. Я буду держаться. Я, знаешь, исполняю свои обещания, так что.
Хорошо, да, я буду тебе это напоминать.
И я никогда не совершу самоубийство, чтобы было понятно.
Я не думаю, что ты бы тоже.
Перед камерой, ребята. Я никогда не совершу самоубийство, никогда.
Если кто-то скажет, что ты совершил самоубийство, я буду защищаться что есть сил.
Спасибо. Я буду защищаться что есть сил.
Я не буду в это верить. Вещь о Трёхглазом Атласе
это, собственно, чёртовски интересное имя.
Это звучит как третий глаз или что-то в этом роде.
Да, действительно. Три-И это третий. Это только третий межзвёздный объект, который был обнаружен.
Да, да. Ави Лоеб был в подкасте пару дней назад и говорил об этом.
Да, это могут быть луковицы, я не знаю.
Но похоже, сегодня они говорят, что он изменил курс. Ты это видел, Джейми? Ави Лоеб сказал что-то сегодня. Я отправлю это тебе. Я знаю, это на Reddit. Вот, Джейми. Я отправлю это тебе прямо сейчас. Это увлекательно. Это также увлекательно, потому что оно сделано почти полностью из никеля, что бы это ни было. И единственный способ, которым это существует здесь, это промышленные сплавы, похоже.
Нет, определённо есть кометы и астероиды, которые сделаны в основном из никеля. Правда? Да. Так что места, где ты добываешь никель на Земле, это на самом деле там, где был астероид или комета, который ударил Землю и был богат никелем, знаешь, богатый никелем метеорит.
Месторождение, богатое никелем.
Да, он приходит. Это от столкновений. Ты определённо не хотел бы быть там в то время, потому что всё было бы уничтожено. Но вот где находятся источники никеля и кобальта в наши дни.
Итак, это Ави Лоеб несколько часов назад. Первый намёк на негравитационное ускорение, что что-то, кроме гравитации, влияет на его ускорение, это означает, что что-то влияет на его траекторию за пределами гравитации, было указано. Интересно. Дан, дан, дан. Так что это в основном никель, очень мало железа, которое, как он говорил, есть на Земле. Это существует только в сплавах. Но в любом случае, знаешь, ты имеешь дело с другой планетой.
Есть случаи, когда есть очень богатые никелем астероиды. Метеорит чего-то из космоса. Да. Это не означает, что это будет очень тяжелый космический корабль. Сделай это полностью из никеля. О, да.
И чёртовски огромный. Размером с Манхэттен и весь никель. Это как-то безумно.
Да, это тяжелый космический корабль.
Это настоящая проблема. Если он ударит.
Да. Нет, это бы как уничтожило что-то типа целого континента.
Вероятно, убит бы большую часть человеческой жизни, если не всех нас.
Это зависит от того, какова общая масса. Но я имею в виду, дело в том, что в палеонтологической летописи есть, знаешь, примерно пять крупных событий массового вымирания. Как самое крупное из них - это пермское вымирание, где почти вся жизнь была уничтожена. Это на самом деле произошло в течение нескольких миллионов лет. Есть юрский период. Я думаю, юрский это. Я думаю, что это довольно определённо был астероид. Но было пять крупных событий массового вымирания. Но то, что они не считают, это те, которые просто уничтожают континент, поэтому.
Да, потому что они не особо показываются в палеонтологической летописи, знаешь.
Поэтому, если это недостаточно, чтобы вызвать событие массового вымирания по всей Земле, оно не показывается, знаешь, в палеонтологической летописи, которой 200 миллионов лет. Итак. Да, но было много, много столкновений, которые бы уничтожили всю жизнь на, знаешь, половину Северной Америки или что-то в этом роде. Было много таких столкновений на протяжении истории.
Да. И мы ничего не можем сделать с этим прямо сейчас.
Да, был один, который ударил. Был один, который ударил Сибирь и уничтожил, я думаю, несколько сотен квадратных миль.
О, это Тунгуска. Да, да, это один из 1920-х годов, верно? Да, да, это тот, который совпадает с этим метеором, этим кометным бурей, через который мы проходим каждый июнь и каждый ноябрь, что, как они думают, отвечает за это воздействие младшего дриаса. Да, всё это сумасшедшее. Спасибо перед тем как идти дальше, за то что ты позволил нам провести экскурсию по SpaceX и позволил нам присутствовать на запуске ракеты. Одна из самых крутых вещей, которые я когда-либо видел в своей жизни. И мы были, мы думали, что это было только как. Я думал, что это была половина мили. Джейми типа, это была миля в стороне. Оказалось, что это почти две мили в стороне. И ты чувствуешь это в своей груди.
Да, это. Ты должен носить и ты чувствуешь
это в своей груди и это две мили в стороне. Да, это было чёртовски потрясающе. И потом подняться с тобой в командный центр и смотреть все спутники Starlink со всеми разными камерами и всё в реальном времени, пока он добирался до Австралии. Сколько минут? Типа 35, 40 минут.
Дико. Смотри. Посадка в Австралии.
Чёртовски сумасшедшее. Это было потрясающе.
Starship потрясающий и любой может пойти смотреть запуск, в принципе. Так что ты можешь просто пойти на остров South Padre, получить хороший вид на запуск. Так что это как где много людей идёт на весенние каникулы, но. Но мы будем летать довольно часто из Starbase в Южном Техасе и мы официально зарегистрировали его как город, поэтому это на самом деле юридически настоящий законный город. Старбейс Техас. Не так часто ты слышишь типа, эй, мы создали город. Знаешь, раньше это было как, в старые дни, стартап был бы, ты идёшь и собираешь кучу людей и говоришь, эй, давайте создадим город. Буквально.
Это было как. Это были бы стартапы в старые дни.
Да, или страна. Да, да, да.
Собственно, если бы ты пытался делать это сегодня, была бы реальная проблема.
Да. Всё так много, так много установлено на стороне страны в эти дни. Ты может быть сможешь это осуществить.
Ты может быть сможешь это осуществить. Если у тебя есть твёрдый остров, ты можешь быть в состоянии это осуществить. Знаешь, вероятно, знаешь, типа, типа создание новых стран. Ланаи. Да.
Ты можешь вложить в это достаточно усилий, ты можешь создать новую страну.
Это один из разных. Это один из тех, что ты ловишь, верно? Или это тот? Да, это.
Это бустер. Итак, это суперяжелый бустер. Итак, это один с. Бустер имеет 33 двигателя, которые, которые. И это, знаешь, к версии четыре, это будет иметь около 10 000 тонн тяги. Знаешь, прямо сейчас это около семи, 8 000 тонн тяги. Это самый большой летающий объект, когда-либо созданный.
Я должен был объяснить кому-то, они спрашивали, почему они всё время взрываются, если ты такой умный? Потому что был этот чёртовский идиот на телевидении, какой-то парень интервьюировался и они говорили о тебе. И он говорит, о, я думаю, он идиот. И он говорит, он идиот. И. И он говорит, почему? О, его ракеты постоянно взрываются. И кто-то сказал, да, ну, почему его ракеты взрываются? И я должен был объяснить, потому что это единственный способ узнать, какие допуски. Ты должен, ты должен следовать
углам коробки. Итак, когда ты делаешь новую программу разработки ракеты, ты должен делать то, что называется исследованием пределов, углов коробки, где ты говоришь, это как наихудший случай это, наихудший случай то, чтобы понять, где пределы. Итак, ты взрываешься. Знаешь, признаюсь, в процессе разработки, иногда это взрывается случайно, но мы намеренно подвергаем его, знаешь, режиму полёта, который намного хуже, чем мы ожидаем в нормальном полёте. Так что когда мы кладём людей на борт или ценный груз, это не взрывается. Итак, например, для полёта, который ты видел, мы на самом деле намеренно сняли тепловые плитки со стабилизатора, с Starship в некоторых из самых плохих мест, чтобы сказать, окей, если мы потеряем тепловую плитку здесь, это катастрофично или нет? И тем не менее, Starship смог сделать мягкую посадку в Индийский океан чуть западнее Австралии, откуда он добрался из Техаса, я не знаю, 35, 40 минут типа вещи.
Итак, он приземлился, даже несмотря на то, что ты поместил его в эту ситуацию, где он имеет
скомпрометированный щит, он имел необычно. Мы привели его горячим, как очень горячую траекторию с отсутствующими плитками, чтобы увидеть, достигнет ли он всё ещё мягкой посадки, что он и сделал. Теперь я должен указать, что он имел. Были некоторые отверстия, которые были сожжены в нём, но он был достаточно надёжным, чтобы приземлиться, несмотря на наличие некоторых сожжённых отверстий. Ты это знаешь? Да, потому что он приходит как пылающий метеор. Ты можешь видеть видео в реальном времени.
Ну, скажи мне скорость снова, потому что скорость была сумасшедшей, о которой ты говорил.
Да, это как семь, 18 000 миль в час, 25 раз скорость звука или около того. Итак. Итак, думай об этом, это как в 12 раз быстрее, чем пуля из штурмовой винтовки. Знаешь, обе из штурмовых винтовок, около Mach 2.
Да, да. Или сравни это с пулей из, знаешь, 0,45 или 9 мм, которая дозвуковая. Это, знаешь, это будет около 30 раз быстрее, чем пуля из пистолета.
В 30 раз быстрее, чем пуля из пистолета. И это размером с небоскрёб.
Это так дико. Это так дико. Видишь, чувак, это. Это так захватывающе. Вот завод. Тоже так захватывающе, потому что, типа, честно, без чушьи. Я чувствовал, что свидетельствую историю. Я чувствовал, что это была сцена из фильма, где у кого-то были ожидания и. И они типа, что они делают? Они строят ракеты. И ты идёшь туда и когда мы идём через Джейми, ты тоже мог бы говорить об этом. Разве у тебя не было ощущения, когда ты типа, о, это намного больше, чем я думал?
Количество ракет, которые ты делаешь.
Я не знаю, если ты обычно возвращаешься.
Это намного больше, чем то.
Это гигантский металлический член. Ты чертовски трахаешь вселенную своим гигантским металлическим членом.
Да, я имею в виду, да, это, это очень большое.
И просто огромное количество их, которые вы ребята делаете. И потом это версия и у тебя есть новая обновлённая версия, которая скоро выйдет. И что это за другое?
Это немного длиннее, более острое. Это такое же количество острота, но оно имеет немного больше длины. Межступенчатый раздел. Ты видишь этот межступенчатый раздел с чем-то вроде решётки, которая теперь интегрирована со стадией ускорения. Итак, мы делаем то, что называется горячей промежуточной стадией, где мы зажигаем двигатели корабля, пока он всё ещё прикреплён к бустеру. Итак, двигатели бустера всё ещё работают. Он всё ещё толкается вперёд бустером корабля. Но потом мы зажигаем двигатели корабля и двигатели корабля на самом деле отрываются от бустера, даже несмотря на то, что двигатели бустера всё ещё работают.
Итак, пламя проходит через этот раздел решётки, где мы интегрируем этот раздел решётки в стадию ускорения с следующей версией ракеты. И следующая версия ракеты будет иметь двигатели Raptor 3, которые являются огромным улучшением. Ты, вероятно, видел их в вестибюле, потому что у нас есть рапторы 1, 2 и 3. И ты можешь видеть драматическое улучшение простоты. Мы, вероятно, должны положить там табличку, чтобы также показать, насколько мы уменьшили вес, стоимость и. И улучшить эффективность и тягу. Итак, Raptor 3 имеет почти в два раза больше тяги, чем Raptor 1.
Итак, ты видишь Raptor 3, выглядит, как будто у него отсутствуют части. Правильно.
На бустере 33. И каждый двигатель Raptor производит в два раза больше тяги, чем все четыре двигателя на 747.
Итак, этот двигатель меньше, чем двигатель 747, но он производит почти в 10 раз больше тяги, чем двигатель 747. Итак, чрезвычайно высокое соотношение мощности к весу. Их 33.
Итак, когда ты проектируешь их, ты доходишь до Raptor 1, ты видишь его эффективность, ты видишь, где его можно улучшить. Ты доходишь до Raptor 2. Как далеко ты можешь масштабировать это вверх с той же самой технологией с топливом и зажиганием и двигателями, как далеко ты можешь.
Мы здесь толкаем пределы физики. Итак. И действительно, чтобы сделать полностью многоразовую орбитальную ракету, в чём никому не удалось, включая нас, но Starship - это первый раз, когда существует конструкция ракеты, где полная и быстрая переиспользуемость на самом деле возможна. Итак, это было не. Даже раньше не было дизайна, где это было бы возможно. Конечно, не дизайна, который вообще создал какое-то оборудование. Мы живём на планете, где гравитация довольно высока. Земная гравитация действительно довольно высока. И если гравитация будет даже на 10 или 20% выше, мы будем застрянуты на Земле навсегда. Да, мы не могли бы использовать, конечно, не могли бы использовать обычные ракеты. Ты должен был бы как бы взорвать себя с поверхности ядерной бомбой или чем-то сумасшедшим. Итак, с другой стороны, если бы земная гравитация была немного ниже, даже на 10, 20% ниже, то попадание на орбиту было бы легко. Итак, это как, это как, это как если бы это была видеоигра, она установлена как максимальная сложность, но не невозможная.
Итак, это то, что у нас есть здесь. Итак, не то чтобы другие игнорировали концепцию переиспользуемости. Они просто пришли к выводу, что это было слишком сложно достичь. И мы работаем над этим давно в SpaceX, и я главный инженер компании, хотя я должен сказать, что мы были чрезвычайно талантливой командой инженеров. Я думаю, что у нас есть лучшая команда инженеров-ракетостроителей, которая когда-либо была собрана. Это честь работать с такими удивительными людьми. Итак, справедливо сказать, что мы ещё не добились полной переиспользуемости, но у нас наконец есть ракета, где полная переиспользуемость возможна. И я думаю, что мы этого добьёмся в следующем году. Итак, это действительно большое дело. И причина, по которой это такое большое дело, заключается в том, что полная переиспользуемость снижает стоимость доступа в космос в 100 раз, может быть, даже более чем в 100 раз, на самом деле. Итак, это может быть как 1000. Ты можешь думать об этом как о любом виде транспорта. Типа, представь, если бы самолёты не были переиспользуемы. Типа, ты полетел куда-то, ты бросаешь самолёт. Типа, представь, если, как работают обычные ракеты, это было бы похоже на то, если бы у тебя был самолёт и вместо того, чтобы приземлиться в пункте назначения, ты прыгаешь с парашютом и самолёт падает где-то и ты приземляешься на своё пункт назначения и ты приземляешься с парашютом в своём пункте назначения. Теперь это была бы очень дорогая поездка и тебе нужен был бы другой самолёт, чтобы вернуться, но вот как работают другие ракеты в мире. Теперь ракета SpaceX Falcon - это единственная, которая по крайней мере в основном переиспользуемая. Ты видел, как приземляется ракета Falcon. Мы сейчас сделали более 500 посадок ракеты SpaceX, ракеты Falcon 9. И в этом году мы будем доставлять, вероятно, я не знаю, где-то между 2200 и 2500 тоннами на орбиту с ракетами Falcon 9 Falcon Heavy, не считая ничего из Starship.
И это в основном Starlink.
Да, в основном Starlink, но мы запустили много других. Мы даже запустили наших конкурентов в сравнении с StarLink, на Falcon 9, мы берём одинаковую цену. Довольно честно. Но SpaceX в этом году будет доставлять примерно 90% всей земной массы на орбиту. Вау. И потом из оставшихся 10%, большинство из них сделано Китаем. И потом оставшиеся примерно 4% - это все остальные в мире, включая наших внутренних конкурентов.
Знаешь, это как-то невероятно, сколько вещей находится в космосе, типа, сколько вещей летает над нами сейчас,
там много вещей, верно, но
есть ли точка насыщения, где у нас будут проблемы со всеми этими разными спутниками, которые.
Я думаю, что если спутники будут обслуживаться, всё будет в порядке. Космос очень просторный. Типа, ты можешь думать о космосе как о концентрических оболочках поверхности Земли. Итак, знаешь, это поверхность Земли, но это серия.
Да, это как серия концентрических дорожек.
И представь трейлер Airstream, летающий туда-сюда. Там много места для Airstreams.
Да. Я имею в виду, представь. Да. Если на Земле просто несколько тысяч Airstreams.
Какие шансы, что они ударятся друг о друга?
Они не были бы очень тесно расположены.
И потом ты должен стать больше.
Потому что ты имеешь дело с далеко выше Земли, сотни миль выше Земли.
Да, да, да, да. Итак, это. Но цель SpaceX - довести технологию ракеты до того момента, когда мы сможем расширить жизнь за пределы Земли и мы сможем создать самообеспечивающийся город на Марсе, постоянную базу на Луне. Это было бы очень круто. Я имею в виду, представь, если бы у нас была типа, знаешь, Moon Base Alpha, где была бы постоянная научная база на Луне.
Это было бы довольно круто. Или по крайней мере туристическая ловушка.
Я имею в виду, много людей
просто для тура, это точно. Мы, вероятно, могли бы оплатить нашу космическую программу этим.
Ну, потому что это как если бы ты, если бы ты мог пойти на Луну с, и безопасно, я думаю, мы бы получили. Много людей заплатили бы за это.
О, 100%. После первого года, после того как никто не умер.
Потому что как та подводная лодка, у них было множество успешных запусков в той частной подводной лодке, прежде чем она взорвалась и всех убила.
Это явно был не очень хороший дизайн.
Это был очень плохой дизайн, и инженер сказал, что он не выдержит давление этих глубин. Типа, в этой компании тоже много разоблачителей.
Да, они сделали это из углеродного волокна, что не имеет никакого смысла, потому что тебе действительно нужно быть плотным, чтобы идти вниз. В любом случае, ты просто делаешь это из стали. Если ты сделаешь это из чего-то вроде большого стального литья, то, то ты будешь в безопасности и ничего не произойдёт.
Почему они тогда сделали бы это из углеродного волокна? Это дешевле?
Я думаю, они думают, что углеродное волокно звучит круто или что-то в этом роде, но это звучит круто. Это звучит круто, но потому что это такая низкая плотность, ты на самом деле должен добавить дополнительную массу, чтобы идти вниз, потому что это низкая плотность. Но если у тебя есть просто гигантский полый шарикоподшипник, ты будешь в порядке.
Говоря об углеродном волокне, посмотри на мою неподключённую Tesla там.
Довольно больно, верно? Вы ребята когда-нибудь думали о том, чтобы сделать что-то вроде этого? Типа, имея что-то вроде подразделения AMG Tesla, где ты делаешь кастомные вещи?
Я думаю, лучше всего оставить это кастомным магазинам. Знаешь, мы типа, фокус Tesla - автономные автомобили. Ты знаешь, строим что-то вроде футуристических автономных автомобилей. Итак, типа, я думаю, это. Мы хотим, чтобы будущее выглядело как будущее. Итак, типа. Ты видел типа дизайны, типа, что-то вроде робототехнического автобуса? Это выглядит довольно круто.
Робототехнический автобус тоже полностью автономный.
Нам нужно действительно придумать хорошее имя для этого, типа, я думаю, называется надёжный, или нет хорошего. Есть типа. Как ты называешь эту вещь? Но это выглядит круто. Это очень ар-деко. Это как футуристический ар-деко. И я думаю, что мы хотим изменить эстетику со временем. Ты не хочешь, чтобы эстетика была постоянной со временем. Ты хочешь развивать эстетику. Итак, типа, у меня есть сын, который типа, знаешь, он, типа, даже более аутичен, чем я, но у него есть эти отличные наблюдения.
Саксон? У него есть эти отличные наблюдения в мире, потому что он просто видит мир через другую линзу, чем большинство людей. И он типа, папа, почему мир выглядит как 2015 год? Я типа, ёлки, мир действительно выглядит как 2015 год. Типа, эстетика не эволюционировала с 2015 года.
Ты бы хотел видеть это в дороге, знаешь?
Ты бы был типа, окей, это. Мы в будущем, знаешь, это не выглядит как 2015 год.
Что это за древний научно-фантастический фильм? Типа, один из первых научно-фантастических фильмов когда-либо? Это Метрополис? Это то, что это?
Это выглядит, как будто оно принадлежит Метрополису.
Да, да. Это футуристический ар-деко.
Да. Ну, это круто, что ты сосредотачиваешься на эстетике. Это типа весь смысл Cybertruck, верно? Типа, это не должно было выглядеть так.
Нет, я просто хотел иметь что-то, что выглядело бы действительно по-другому.
Это боль в заднице для людей, чтобы получить это застраховано? Потому что это весь сплошная сталь, и я
надеюсь, это не слишком много. Tesla предлагает страховку, поэтому ты всегда можешь получить страховку в Tesla. Ну, но, типа, форма следует функции в случае cybertruck, потому что, как ты продемонстрировал с твоей бронебойной стрелой. Потому что если бы ты выстрелил этой стрелой в обычный грузовик, ты бы имел.
Да, ровно. Ты бы нашёл свою стрелу в стене. Она бы прошла через.
По крайней мере, она бы закопалась в одно из сидений.
Да, да. Но ты определённо мог бы получить достаточно скорости лука и правильная стрела прошла бы через обе двери. Обычного грузовика и приземлиться на стену.
Если бы был чистый выстрел между обеими дверями, он, вероятно, прошёл бы прямо через.
Ровно. Но стрела разбилась на Cybertruck, потому что это ультражёсткая нержавеющая сталь. И я подумал, что было бы круто иметь грузовик, который является пуленепробиваемым для дозвукового снаряда. Итак, особенно в эти дни, типа, если произойдёт апокалипсис, ты захочешь иметь пуленепробиваемый грузовик, знаешь. Итак, потому что это сделано из сверхжаркой нержавеющей стали, ты не можешь просто штамповать панели, ты не можешь просто положить в штамповочный пресс, потому что он ломает пресс. Итак, чтобы на самом деле. Итак, это должно быть проще, потому что это так сложно согнуть, потому что это ломает машину, которая его сгибает. Вот почему, вот почему это так плоскостное и это не, знаешь, это потому что это пуленепробиваемая сталь.
Итак, это как-то коробчатое в отличие от закруглённого.
И да, ты просто, чтобы сделать что-то вроде закруглённых форм, ты берёшь в основном мягкую сталь, типа Neil's. В обычной грузовой машине ты берёшь мягкую, тонкую отожженную сталь, кладёшь её в штамповочный пресс и он просто её сплющивает и делает её любую форму, которую ты хочешь. Но cybertruck сделан из ультажёсткой нержавеющей стали, и поэтому ты не можешь его штамповать, потому что он сломает штамповочный пресс. Итак, даже согнуть его сложно. Итак, даже чтобы согнуть его в его текущее положение, мы должны его сильно переогнуть. И так что когда оно отскакивает назад, оно в правильном положении. Итак, это. Я не знаю, я думаю, если ты хочешь, я думаю, это уникальная эстетика и ты говоришь, ну, что крутого в грузовике? Грузовики должны быть, я не знаю, мужские. Они должны быть мачо, знаешь, и пуленепробиваемость - это максимум мачо. Pierre Smas, мачо.
Ты теперь женат на этой форме? Типа, это. Ты можешь что-нибудь сделать, чтобы его изменить? Типа, он идёт дальше? Типа, я знаю, вы ребята обновили 3 и Y. Ты тоже обновил Y?
Да, новый и Y обновлены. Знаешь, типа, есть экран сзади для ребёнка, который дети могут смотреть, например, в новых 3 и Y. В новом Y типа, есть сотни улучшений. Типа, мы продолжаем улучшать автомобиль и даже cybertruck, мы продолжаем его улучшать, но я хотел просто сделать что-то, что выглядело бы уникально, и cybertruck выглядит уникально и имеет уникальную функциональность, и было три вещи. Я был очень Porsche. Давайте сделаем его пуленепробиваемым, давайте сделаем его быстрее, чем Porsche 911. И мы фактически разобрали четверть мили. Cybertruck может разобрать четверть мили, тащя Porsche 911 быстрее, чем Porsche 911. Это может перетащить F350 дизель.
Какие ограничения буксировки?
Я имею в виду, мы можем буксировать типа 747 в этом. С cybertruck. Cybertruck просто сумасшедше. Это. Это инопланетная технология. Окей. Потому что не должно быть возможно быть таким большим и таким быстрым. Это не. Это как слон, который бегает как гепард.
Да. Потому что это ноль до 60 за менее чем три секунды.
Да. И это огромно. Сколько оно весит, типа 7000 фунтов?
Да. Это разные конфигурации, но это примерно так. Это зверь.
Итак. И у него есть четырёхколёсное рулевое управление, поэтому задние колёса тоже управляются. Итак, у него очень небольшой радиус разворота.
Да, мы заметили это, когда мы провезли один в Starbase.
Да, очень небольшой радиус разворота.
Ты всё ещё делаешь roadster?
Да, в конце концов. Мы приближаемся к демонстрации прототипа и я думаю, это будет. Одна вещь, которую я могу гарантировать, это то, что эта демонстрация продукта будет незабываемой. Незабываемой?
Хорошо ли это или плохо, это будет незабываемо.
Ты можешь сказать больше? Что ты имеешь в виду?
Ну, знаешь, мой друг Питер Тиль, знаешь, однажды размышлял, что будущее должно было иметь летающие автомобили, но у нас нет летающих автомобилей.
Ну, я имею в виду, я думаю, если Питер хочет летающую машину, мы должны иметь возможность купить её.
Итак, ты активно рассматриваешь создание электрического летающего автомобиля? Это как-то реальная вещь?
Ну, нам нужно посмотреть в.
В демонстрации. Итак, когда ты это делаешь, типа, у тебя будет убирающееся крыло? Типа, какова идея этого? Не хитри. Давай.
Я не могу делать анонс перед анонсом, но расскажи мне потом, когда камеры отключены. Слушай, я думаю, это может быть самой запоминающейся презентацией продукта в истории. У неё есть шанс.
И когда вы планируете это сделать, какова цель?
Надеюсь, до конца года. Правда?
До конца этого года? Это. Я имею в виду, мы.
Да, примерно через пару месяцев. Надеюсь, через пару месяцев. Знаешь, нам нужно убедиться, что это работает. Это какая-то сумасшедшая, сумасшедшая технология, которую мы установили в этой машине. Сумасшедшая технология. Сумасшедшая, сумасшедшая.
Так отличается от того, что было объявлено ранее, и.
И это причина, почему вы её ещё не выпустили? Потому что вы постоянно к ней что-то добавляете
имеет сумасшедшую технологию.
Это вообще машина? Я не уверен. Это похоже на машину, но, скажем вот так:
Это безумнее, чем любой фильм про Джеймса Бонда. Если бы ты взял все машины Джеймса Бонда и объединил их, это было бы ещё сумасшедшее.
Очень волнующе. Я не знаю, что об этом думать. У меня очень мало информации, из которой я могу что-то понять. Джейми там очень подозрительно выглядит. Посмотри на него. В восторге. Я заинтересован. Это всё ещё будет одно и то же.
Ну, ты знаешь, что я имею в виду. Если хочешь, приходи чуть раньше... На презентацию, я могу показать её тебе на сто процентов.
Да, давай. Да, это. Это сумасшедше, сколько разных дел ты одновременно делаешь, и ты знаешь, мы об этом говорили раньше, о твоём распределении времени, но я правда не понимаю это. Я не понимаю, как ты можешь следить за всеми этими разными делами одновременно. Старлинк, SpaceX, Тесла. Boring. Компания X. Ты постоянно что-то пишешь. Или скорее, постишь весь день напролёт.
Ну, это больше похоже на то, что я могу войти минут на две, а потом выйти, понимаешь? Но, я имею в виду, просто то, что ты можешь делать всё, что хочешь, я этого не могу.
Если я войду, я начинаю листать, начинаю смотреть вокруг. И в итоге я потерял час времени.
Да, так что нет, это. Для меня это пара минут. Обычно разок или иногда, я думаю, полчаса, но обычно я там пару минут. И когда я выхожу после того, как что-то постил на X, я иногда чувствую себя как в том меме, где парень бросает гранату и уходит из комнаты. Так я вёл себя не один раз на X.
Да. О, да. Да, конечно. Это должно быть забавно, тем не менее. Это должно быть забавно знать, что ты по сути разрушил всю структуру социальных медиа. Потому что с социальными сетями было очень ясно, что происходит. Правительство туда проникло. Они цензурировали речь. И пока ты не купил это, мы не знали истинных масштабов. Мы примерно предполагали, что что-то происходит. Мы не имели представления, что они активно участвуют в цензуре реальных новостных историй, реальных данных, реальных учёных, реальных профессоров. Подавлены, изгнаны. Выкинуты с платформы.
За то, что говорят правду. И я уверен, ты тоже. Я как бы. Потому что я тебе это отправил. Тот график, который показывает молодых детей, подростков, которые идентифицируют себя как трансгендеры и небинарные.
Буквально резко останавливается, когда ты купил Твиттер.
И начинает падать вниз, когда людям позволено иметь рациональные дискуссии.
И действительно об этом разговаривать.
Да. Да, да. Я имею в виду, я тогда сказал, я думаю, что причина покупки Твиттера была в том, что это было. Это было. Это вызывало разрушение на цивилизационном уровне. Это было. Я имею в виду, я там в то время написал, что это, знаешь, это Червотонг для всего мира. Знаешь, как Червотонг из «Властелина колец», который просто как бы шептал эти ужасные вещи королю, чтобы король поверил этим ложным вещам. И, к сожалению, Твиттер действительно получил. Его захватила такая как бы пробуждённая толпа, они контролировали Твиттер и распространяли нигилистический, антицивилизационный вирус сознания миру. И ты можешь видеть результаты этого вируса сознания на улицах Сан-Франциско, где, знаешь, центр Сан-Франциско выглядит как апокалипсис зомби. Знаешь, это плохо. Поэтому мы не хотим, чтобы весь мир был апокалипсисом зомби. Но это. Это было по сути. Они навязывали этот очень негативный, нигилистический, ложный мировоззрение миру, и это вызывало большой вред.
Поражающий момент в этом - как мало людей изменило свой курс. Кучка людей проснулась и поняла, что происходит. Люди, которые были полностью согласны с, как бы, пробуждённой идеологией, может быть, в 2015 или 16. И в конце концов это начинает влиять на них, или они видят это на работе, или они видят это и говорят: вау, вау, это нужно остановить. Кучка людей это сделала, но много людей никогда не изменило курс.
Да, много людей не изменило курс, но это идёт в правильном направлении. Это в правильном направлении. Как ты упомянул, огромный всплеск детей, идентифицирующих себя как трансгендеры, а потом этот всплеск упал после покупки Твиттера. Я думаю, что просто позволить правде быть высказанной было просто пролить свет. Солнечный свет - лучший дезинфектант, как говорят. И просто позволить солнечному свету убить вирус.
И это также изменило стандарт для всех остальных платформ. Ты не можешь просто открыто цензурировать людей на всех остальных платформах. И X доступен. Поэтому у всех остальных было. Facebook объявил, что они меняют, YouTube объявил, что они меняют свою политику, и они как бы вынуждены это сделать. И голубое небо удвоило ставку.
Ну, как бы, проблема в том, что по сути, пробуждённый вирус сознания отступил на Blue Sky. Да, но это место, где просто самоусиливающийся сумасшедший.
Они все просто тройные маскированные. Я смотрел это обсуждение на Blue Sky, где кто-то сказал, что они просто пытаются быть спокойными по поводу чего-то. И потом кто-то, модератор, сразу же встряхнул и спросил: почему бы тебе не попробовать перестать быть расистом в отношении азиатов, говоря что-то спокойное? Говоря, что я пытаюсь быть спокойным по поводу чего-то, они обвиняли этого человека в расизме в отношении азиатов.
Да, это просто все там мониторят.
Худший дежурный, девственник вроде инцела.
Они все дежурные, пытающиеся доносить друг на друга.
Да, это увлекательно. И потом люди говорят, я ухожу на Blue Sky, как Стивен Кинг. А потом через пару недель они возвращаются на X. Да, блин, там никого нет. Это вся куча сумасшедших. Ты можешь оставаться в психушке только столько времени. Типа, ладно, это не хорошо. Они все спасаются бегством.
Threads тоже такой же. Threads.
Ну, что происходит: если ты заходишь в Instagram время от времени, что-то действительно глупое всплывает в Threads, типа, какого хрена? И это показывает это тебе в Instagram. И потом я нажму на это, а потом я пойду в Threads и это как видеть посты с типа 25 лайками, вроде известных людей с типа 50, типа это. Это как. Нет, но люди, которые там постят, находят, что очень мало сопротивления от безумной идеологии. Поэтому они идут туда и выплёвывают чушь. И очень мало людей прыгают в то, чтобы спорить.
Я имею в виду, я вообще могу уловить суть, что взлетает, посмотрев, что показывается на X. Потому что это всё ещё публичная городская площадь. Или какие ссылки появляются в групповых сообщениях. Если я в групповых чатах с друзьями, какие ссылки появляются?
Это то, что я пытаюсь делать сейчас. Только получаю то, что появляется в моих групповых сообщениях, потому что это держит меня продуктивным. Поэтому я проверяю только если кто-то говорит, чувак, какого хрена? Я типа, ладно, какого хрена?
Позволь мне это проверить. Если есть что-то достаточно сумасшедшее, оно закончится с групповым чатом.
Но всегда что-то есть. Вот что сумасшедше. Всегда какой-то новый закон, который прошёл, что-то новое сумасшедшее, что делает Калифорния. Да, это как гигантский кусок этого происходит в Калифорнии. Самые нелепые вещи, которые я получаю.
И потом у тебя есть Гэвин Ньюсом, который бегает и говорит, что у нас всех калифорнийский синдром помешательства. Он просто как бы копирует помешательство Трампа и называет это калифорнийским помешательством. Это как, нет, нет, нет, нет, нет, нет. Блин. Сколько корпораций покинули Калифорнию?
Я имею в виду, я имею в виду, я думаю, что это In-N-Out.
Да. In-N-Out, они переехали в Теннесси.
Да. Мы больше не можем это делать.
Это калифорнийская компания по еде. Это как лучшее место для гамбургеров.
Это потрясающе. Да. Да. На самом деле, говоря о, как бы, просто открытом исходном коде и, как бы, смотря на вещи открыто. Типа, я просто люблю входить и выходить и смотреть, как они готовят бургер.
Режут лук и они, знаешь, это. Ты просто видишь, как всё делается прямо перед тобой. Да, это здорово. Да. Типа, я люблю. Это должно быть вроде, сколько звонков пробуждения тебе нужно, чтобы сказать, что это нужно реформировать в Калифорнии?
Ну, сумасшедшая вещь, которую делает Ньюсом, это то, что когда кто-то поднимает проблемы в Калифорнии, он начинает перечислять все положительное. Самые компании Fortune 500, самое высокое образование. Но, да, всё это было уже там до того, как ты был губернатором.
Но сколько компаний Fortune 500 покинули Калифорнию?
И потом вы потратили 24 миллиарда долларов на бездомных и это стало намного хуже.
Да. Население бездомных удвоилось или что-то в этом роде. Люди не понимают проблему бездомных, потому что она как бы использует сочувствие людей. И я думаю, что мы должны иметь сочувствие и должны пытаться помогать людям. Но индустрия бездомности действительно. Это мрачно, чувак. Это должно быть. Эту сеть НГО следует называть, как бы, фермерами наркозомби, потому что чем больше бездомных людей. И действительно, как бы, когда вы встречаете, как бы, вы знаете, кого-то, кто, как бы, полностью мёртв внутри, шаркает по улице с иглой, свисающей из его ноги. Бездомный - это неправильное слово. Как бы, бездомный означает, что кто-то немного отстал по платежам по ипотеке, и если бы они просто получили предложение работы, они бы встали на ноги. Но кто-то, кто. Я имею в виду, вы видите эти видео людей, которые просто шаркают. Знаешь, они на фентаниле. Они. Они, как бы, знаешь, какают посередине улицы. Знаешь, у них есть открытые раны и тому подобное. Они не только что одно предложение работы от того, чтобы встать на ноги.
Верно. Это не ситуация бездомности.
Бездомный, это слово пропаганды. Верно? Итак, и тогда эти виды благотворительности, конечно же, они получают деньги, пропорциональные количеству бездомных людей или количеству наркозомби. Поэтому их структура стимулов состоит в том, чтобы максимизировать количество наркозомби, а не минимизировать его. Вот почему они не арестовывают наркоторговцев. Потому что если они арестуют наркоторговцев, наркозомби уходят. Поэтому они знают, кто такие наркоторговцы. Они намеренно их не арестовывают, потому что иначе наркозомби уходили бы и они, они перестали бы получать деньги от штата Калифорния и от всех благотворительных организаций.
Стой-ка, ты говоришь, это правда? Итак, они координируют это с правоохранительными органами.
Итак, как они, как они проводят эти встречи?
Ну, когда вы это обнаружите, это как
это, это адская афера. И в Сан-Франциско есть этот налог, этот налог на валовые поступления, который даже не на доход, а на все транзакции. Вот почему Stripe и Square и куча финансовых компаний должны были переехать из Сан-Франциско. Потому что это был не налог на доход, а налог на транзакции. Итак, если вы делали транзакции на триллионы долларов, не доход, вам облагается налогом любые деньги, проходящие через систему в Сан-Франциско. Итак, как Джек Дорси указал на это и они сказали, вроде, смотри, ему пришлось переместить Square из Сан-Франциско в Окленд. Я думаю, Stripe пришлось переместиться из Сан-Франциско в южный Сан-Франциско, другой город. И эти деньги идут в индустрию бездомности, этот налог, который был принят. Итак, есть миллиарды долларов, которые идут, как вы указали, миллиарды долларов каждый год, которые идут в эти неправительственные организации, финансируемые государством. Неясно, как это отключить. Это ситуация, когда мороженое облизывает само себя. Итак, они получают эти деньги, деньги пропорциональны количеству бездомных людей или количеству наркозомби по сути. Поэтому они пытаются сохранить, они пытаются фактически увеличить, потому что в некоторых случаях кто-то провел анализ. Когда вы складываете все деньги, которые текут, они получают близко к миллиону долларов за бездомного, за наркозомби, это примерно 900 000 долларов. Что-то вроде какой-то сумасшедшей суммы денег идёт в эти организации. Поэтому они хотят держать людей едва живыми. Им нужно держать их на территории, чтобы получать доход. Итак, и вот почему, как я сказал, они не арестовывают наркоторговцев, потому что иначе наркозомби уходили бы. Но они не хотят иметь слишком много, если они получат слишком много наркотиков, а потом они умирают. Поэтому они держатся в этой вечной зоне быть зависимыми, но едва живыми.
Итак, как это скоординировано с дас? Дас, которые не преследуют людей. Итак, когда они, когда они нанимают. Или они толкают. Итак, они финансируют кампании самых прогрессивных, самых крайних, левых окружных прокуроров, они их вводят в должность.
У нас в Остине тоже есть эта проблема, кстати.
Ты видел того парня, который был застрелен в библиотеке?
Да, я слышал, что парня застрелили и убили в библиотеке. Я думаю, это было всего лишь на прошлой
неделе или что-то в этом роде, верно.
Итак, некоторые мои друзья мне говорили, что библиотека небезопасна. Как они взяли своих детей в библиотеку и там были опасные люди в библиотеке в Остине. И я был типа, опасные люди в библиотеке? Вроде это странно. В основном там наркозомби в библиотеке.
О, Боже. И вот тогда кого-то застрелили.
Да, я верю, что это. Должно быть в новостях. Мы можем попытаться это найти. Но я думаю, что просто на прошлой неделе или около того была стрельба в библиотеке в Остине. Потому что Остин, знаешь, это самая либеральная часть Техаса, где мы находимся. Верно, прямо здесь,
итак. Подозреваемый во всей стрельбе в библиотеке Остинского парка в субботу обвиняется в ещё одной стрельбе в автобусе Cap Metro в начале этого дня. Согласно аффидевиту ордера на арест, полиция Остина арестовала Гарольда Ньютона Китна, 55, вскоре после стрельбы в библиотеке, которая произошла около полудня. Один человек получил ранения, не угрожающие жизни, на этом событии. До этой стрельбы Китн обвинялся в стрельбе в другого человека в инциденте с автобусом и после того, как он якобы направил пистолет на ребёнка. Итак, это парень здесь внизу.
Итак, у нас серьёзно есть проблема здесь. Да, знаешь, я думаю, один из людей, которых он застрелил, тоже мог умереть. Итак, как один из людей, я думаю, он истёк кровью. Но в любом случае, быть застреленным всё ещё плохо.
В нём говорится, что жертва сказала PISA, что столкнулась с подозреваемым, который начал есть то, что казалось кристаллическим метамфетамином. Согласно аффидевиту, жертва сказала, что подозреваемый начал трахаться, после чего жертва вышла из автобуса. Жертва сказала водителю автобуса, что он нажал кнопку паники, а затем вышел из автобуса. Когда он развернулся, наблюдатель шантажа теперь стоит в передней части автобуса с пистолетом, направленным на него. Жертва сказала, что чёрный мужчина выстрелил в один раунд, который скользнул по его левому бедру. Итак, он выстрелил в этого парня, а потом ещё один парень был застрелен в библиотеке. Весело.
Да. Я имею в виду, в библиотеке.
Знаешь, где ты должен читать книги, и есть раздел для детей в библиотеке и говорится, что он направил пистолет на ребёнка. Я имею в виду, у нас действительно есть серьёзная проблема в Америке, когда рецидивисты, совершившие насилие, должны быть заключены в тюрьму.
И, знаешь, у тебя есть случаи, когда кто-то был арестован, вроде, 47 раз. Верно. Вроде, буквально. Хорошо. Это просто количество раз, когда их арестовали, а не количество раз, когда они что-то делали. Типа, большую часть времени, когда они что-то делают, их не арестовывают.
Итак, объясни это людям, чтобы они поняли, как это происходит.
Да. И ключевой момент в том, как это использует сочувствие людей. Итак, если ты хороший человек, ты хочешь, чтобы в мире происходили хорошие вещи, ты типа, ну, мы должны позаботиться о людях, которые, знаешь, которым не везёт, или, знаешь, у которых трудные времена в жизни. И мы должны. Я согласен. Но то, что мы не должны делать, это ставить людей, которые являются насильственными наркозомби, в общественные места, где они могут поранить других людей. И это то, что мы делаем. Что мы только что видели, где, знаешь, парня застрелили. Застрелен в библиотеке, а потом. Но даже до этого он выстрелил в другого парня и направил пистолет на ребёнка. Этот парень, вероятно, имеет много предыдущих арестов. Знаешь, был такой парень, который ударил ножом украинскую женщину. Ирина.
Знаешь, и она просто спокойно была на своём телефоне и просто пришёл и, знаешь, расспотрошил её, по сути.
Не было ли там сумасшедшей истории о судье, который был вовлечён, который ранее имел дело с этим человеком, также был заинтересован в центре реабилитации и отправлял этих людей?
Да. Итак, отправляя людей, которых они обвинили, в центр реабилитации вместо того, чтобы сажать их в тюрьму, получая прибыль от этого центра реабилитации, позволяя им снова выйти на улицу.
И насильственные, сумасшедшие люди.
И в этом случае я верю, что у этого судьи нет степени в области права или значительного опыта в праве, который бы позволил ему быть судьей. Его просто назначили судьей. Это как, ты можешь быть
судьёй без степени в области права.
Ты мог бы просто быть. Итак, я могу быть судьёй?
Это сумасшедше. Я думал, ты должен был. Это как, если ты хочешь быть врачом, ты должен пойти в медицинский вуз. Я думал, если ты собираешься быть
судьёй, я собираюсь быть назначен судьёй. Ты должен доказать, что у тебя отличное знание закона и что ты будешь принимать свои решения в соответствии с законом. Это то, что мы предполагаем, должно быть.
Вот как ты получаешь мантию.
Верно. Ты не получаешь мантию, если ты не, знаешь, не должен пойти в школу
Ты должен знать, что такое закон.
И потом ты должен принимать решения в соответствии с законом, основываясь
на вещах, которые ты уже знаешь, потому что ты это читал, потому что ты пошёл в школу за этим.
Не то, что ты просто получил точку.
Получил вибрации. Ты не можешь просто вибрировать как
судья, вибрирующий как левая скучная работа. Итак, у тебя есть сумасшедшие левые окружные прокуроры. Да, вроде я был уверен. Ты говоришь левое крыло, потому что левое крыло раньше было нормальным.
Да, левое крыло просто означало как бы, как бы. Да, ты как бы открытомыслен. Левые раньше были как за свободу слова.
И теперь они против этого.
Это раньше было типа за права гей, за право женщин выбирать, за меньшинства, за, знаешь, как.
Да, как 20 лет назад. Я не знаю. Это раньше было как, левые были бы как партия сочувствия, или как, знаешь, заботу и быть добрыми и такого рода вещи. Нет. Не партия, которая подавляет инакомыслие и подавляет свободу слова и, знаешь, сумасшедшие регулирование и просто. И быть супер осуждающим и называть всех нацистами, знаешь, я думаю, они называют тебя и меня нацистами, знаешь?
О, да, я нацист. Нет, у меня есть друзья, которые являются комиками и назвали тебя нацистом, и я разозлился.
О, да, да, да. Нет, нет, потому что ты сделал то на. Мои соболезнования тебе. Все, все. Все они, буквально. Джим Уоллс, Камала Харрис, каждый из них это сделал. Они все это сделали.
Типа, типа, как ты указываешь на толпу? Как ты машешь толпе?
Ты знаешь, CNN использовала мою фотографию, когда я попал в беду во время COVID с UFC взвешивания. И если взвешивание UFC, я говорю, эй, всем, добро пожаловать на взвешивание. И поэтому они получали меня со стороны и это была фотография, которую они использовали. Теоретик заговора подкастер Джо Роган. Типа, это то, что они использовали.
Да, да. Но это то, что осталось сегодня. Это супер осуждающе и называет всех нацистами и пытается подавить свободу слова.
Да. И в конце концов ты заканчиваешь людей, которых можно обвинить, потому что люди злятся и уходят.
Да, каждый. Это как, откровенно, неважно быть названным расистом или нацистом или чем-то ещё, потому что они записывают.
Это правительство, чувак.
Это работает? Мы хорошо. Хорошо.
Итак, работающий. Да, это небольшая проблема. Да.
Когда ты, когда ты пишешь людям, ты. Ты, как, остро осознаёшь, что очень вероятно, что кто-то читает твои сообщения?
Слушай, если разведывательные агентства не пытаются прочитать мой телефон, их, вероятно, должны уволить.
По крайней мере, они получают какие-то забавные мемы.
Мне нужно их рассмешить время от времени.
Эй, ребята, посмотрите. У нас здесь есть хит.
Итак, я хотел поговорить с тобой о том, действительно ли зашифрованные приложения безопасны.
Верно. Потому что я знаю о деле Такера. Итак, мне это объяснил друг, который раньше это делал,
работал на правительство.
Он говорит, они могут смотреть твой сигнал, но то, что они должны сделать, это взять информацию, которая зашифрована, а затем расшифровать её. Это очень дорого. Итак, он мне сказал, что для дела Такера Карлсона, когда они узнали, что он собирается интервьюировать Путина. Это стоит примерно 750 000 долларов просто, чтобы расшифровать его сообщения, чтобы узнать
Итак, это возможно сделать. Это просто нелегко сделать.
Я думаю, что ты должен рассматривать любую систему обмена сообщениями не как безопасна она или нет, но есть степени небезопасности. Итак, есть просто некоторые вещи, которые менее небезопасны, чем другие. Итак, ты знаешь, на X, мы просто перестроили весь стек обмена сообщениями в то, что называется X Chat.
Да, это то, что я хотел у тебя спросить.
Да, это круто. Итак, это использует как бы пиринг, как бы что-то вроде системы шифрования на основе пиринга. Итак, это довольно похоже на Bitcoin. Итак, это, я думаю, очень хорошее шифрование. И мы его тщательно тестируем. В системе X нет ловушек для рекламы. Итак, если ты посмотришь на что-то вроде WhatsApp или любое из других, у них там есть ловушки для рекламы.
Когда ты говоришь ловушки, что ты
имеешь в виду именно? Что ты имеешь в виду под ловушкой для рекламы? Итак, WhatsApp знает достаточно о том, что ты пишешь, чтобы знать, какую рекламу тебе показывать, но это огромная уязвимость безопасности.
Потому что если у неё есть достаточно информации, чтобы показать тебе объявления, это много информации. Итак, они это называют, о, не волнуйся. Это просто ловушка для рекламы. Я типа, ладно, так что кто-то может просто использовать ту же ловушку, чтобы попасть туда и посмотреть твои сообщения. Итак, xchat не имеет ловушек для рекламы. И я не говорю, что это идеально, но наша цель с XChat - заменить то, что раньше было стеком Twitter DM, на полностью зашифрованную систему, где ты можешь писать, отправлять файлы, делать аудио, видео, звонки. И я думаю, это будет самым, я цитирую, самым небезопасным из любых систем обмена сообщениями.
Ты собираешься запустить его как отдельное приложение или оно всегда будет включено в X?
Итак, это было бы как сигнал, так что кто угодно мог бы его получить.
Ты сможешь получить приложение Xchat отдельно и, как я сказал, ты сможешь писать, аудио, видеозвонки или отправлять файлы. И будет отдельное приложение, которое, надеемся, будет выпущено через несколько месяцев, а затем оно также будет интегрировано в систему X.
Телефон X. Люди продолжают говорить.
О, чувак, у меня много дел, чувак.
Я знаю, но это продолжает появляться. Это продолжает появляться. Где? Я знаю, я спрашивал тебя пару раз, как эта чушь, верно? Но как, ты не работаешь над этим.
Я не работаю над телефоном. Хорошо.
Ты когда-нибудь это рассматривал? Это когда-нибудь приходило тебе в голову, потому что ты можешь быть единственным человеком, который может заставить людей уйти с платформы Apple.
Ну, я могу тебе сказать, куда, по моему мнению, всё будет идти, то есть у нас не будет телефона в традиционном смысле. То, что мы называем телефоном, действительно будет граничным узлом для вывода ИИ, для вывода видео ИИ с какими-то радиостанциями для очевидного подключения. Но по сути у тебя будет ИИ на серверной стороне, общающийся с ИИ на твоём устройстве, ранее известном как телефон, и генерирующий видео в реальном времени всего, что ты только можешь захотеть. И я думаю, что их не будет операционных систем, не будет приложений в будущем. Это не будут операционные системы или приложения. Это будет просто, у тебя есть устройство, которое там для экрана и аудио и для. И поставить на устройство как можно больше ИИ, чтобы минимизировать объём полосы пропускания, необходимой между твоим граничным узлом, ранее известным как телефон, и серверами.
Итак, если приложений нет, что будут использовать люди? Типа, X всё ещё будет существовать? Будут ли это платформы электронной почты? Или ты получишь всё через ИИ?
Ты смотришь на всё через ИИ, всё через ИИ.
Какая будет выгода от этого в сравнении с наличием отдельных приложений?
Всё, что ты можешь себе представить, или действительно всё, что ИИ может предвидеть, ты можешь захотеть, он покажет тебе. Это мой прогноз того, куда закончатся дела.
О каком временном периоде мы говорим здесь?
Я не знаю. Ну, это, вероятно, пять или шесть лет, что-то в этом роде.
Итак, пять или шесть лет. Приложения более или менее как Blockbuster Video. И всё работает через ИИ.
Да. И будет как, большая часть того, что люди потребляют в течение пяти или шести лет. Может быть, раньше, чем это, будет просто контент, созданный ИИ. Итак, знаешь, музыкальные видеоклипы выглядят. Ну, уже есть, знаешь, есть. Люди создали видеоролики ИИ, используя Grok Imagine и с. Используя, знаешь, другие приложения, которые длятся несколько минут или вроде 10, 15 минут, и это довольно связно. Да, выглядит хорошо.
Нет, это потрясающе. Да, это. Музыка беспокоящая, потому что это моя любимая музыка сейчас.
О, есть чехлы ИИ. Ты когда-нибудь слышал какие-нибудь чехлы ИИ песен 50 Cent в Сеуле?
Это моя любимая вещь делать людям. Что случилось, гангстер? Теперь этот парень, если это реальный человек.
Был бы номер один музыканта в мире.
Все типа, святое дерьмо. Ты слышал об этом парне? Он невероятный. Это как будто они взяли все звуки, которые создали все артисты, и создали самый душевный, мощный голос. И это поётся так, что я даже не знаю, сможешь ли ты это сделать, потому что ты должен был бы дышать в повторениях и из них. Здесь, надень наушники. Надень наушники быстро. Ты должен это слушать. Это тебя поразит. Слушатели, нам нужно это вырезать. Да, мы это вырежем для слушателей, но потрясающе, верно? Потрясающе. И они делают, вроде, каждый его хит всё через это. ИИ создал, душевный артист.
Чёртовски невероятно. Я играл в зелёной комнате. Люди, которые типа, я не хочу слушать музыку ИИ. Я типа, просто слушай это. И они типа, чёртова собака. Да, чёртовски невероятно. Я имею в виду, это будет.
Только будет лучше отсюда.
Да, только будет лучше. И Рон Уайт мне рассказывал об этой шутке, над которой он работал и которую не мог довести до конца. Он типа, у меня есть эта шутка, над которой я работал. Он говорит, я просто выбросил его в ChatGPT. Я сказал, скажи мне, что. Что было бы смешно в этом? И он говорит, он перечислил, вроде, пять разных примеров разных способов, которыми он может пойти. Он типа, погодите. Затяни это. Сделай это смешнее. Сделай это больше вроде этого. Сделай это больше вроде того, и он это сделал, как мгновенно. И, и, и потом он был в зелёной комнате. Он типа, святое дерьмо, мы трахались.
Он типа, он говорит, лучшая шутка, чем
я за 20 минут. Я работал над этой шуткой месяц.
Да. Я имею в виду, если ты хочешь, если ты хочешь хорошо провести время или, как, рассмешить людей на вечеринке, ты можешь использовать Grok и ты можешь сказать, сделай грубый обжаривание кого-то. И Grok собирается. Это будет эпический грубый обжаривание. Ты можешь даже сказать, типа, возьми фото, типа, сделай грубый обжаривание этого человека на основе его внешнего вида людей на вечеринке.
Да. Просто буквально направь камеру на них. И теперь сделай грубый обжаривание этого человека. Но потом продолжай говорить нет, сделай это ещё более грубым. Используй запрещённые слова ещё больше и просто продолжай повторять. Ещё более грубый. В конце концов, это как, святое дерьмо. Знаешь, это, это, это как. Я имею в виду, это пытается засунуть ракету тебе в задницу, как бы, и, и заставить её взорваться. И это. И это как будто ты, ты. Это, это как, это как это следующее
уровень и это выйдет за пределы веры. Вот что сумасшедше, что это продолжает становиться лучше.
Помнишь, когда мы столкнулись друг с другом? Они просто продолжают становиться лучше.
Да. Я имею в виду, ты. Да. Я имею в виду, ты пробовал режим Rock Unhinged?
Хорошо. Да. О, да, это. Это, это довольно незакреплено.
Ну, ты показал мне в первый раз, когда я с этим возился. Это просто. И самое забавное в этом то, что это становится всё сильнее. Это постоянно улучшается.
Постоянно. Это. Это как бесконечное экспоненциальное улучшение.
Да. Нет, это, это. Да, это будет безумно. Вот почему я говорю, как ты сказал, что будет. Каким будет будущее? Это не будет обычным телефоном. Я не думаю, что будут операционные системы. Я не думаю, что будут приложения. Это просто. Телефон просто будет отображать пиксели и воспроизводить звуки, которые, как он предполагает, вы хотели бы услышать.
И когда всё это происходит, главная проблема, которая беспокоит всех, это искусственный сверхинтеллект, достижение сознания и то, что кто-то будет над ним контролировать.
Я имею в виду, я не думаю, что в конце концов кто-нибудь будет контролировать цифровой сверхинтеллект, понимаешь, не больше, чем шимпанзе мог бы контролировать людей. Шимпанзе не контролируют людей. Они ничего не могут сделать. Но я думаю, что важно, как ты строишь ИИ и какие ценности ты в него вкладываешь. И мое мнение по безопасности ИИ - самое важное это быть максимально поиском истины, чтобы ты не заставлял ИИ верить в неправду. И мы явно видели некоторые тревожные вещи с ИИ, о которых мы говорили, где Google Gemini, когда вышел с генерацией изображений, и люди сказали, вроде, знаешь, создай изображение отцов-основателей Соединённых Штатов, и это была группа разнообразных женщин. Это просто фактически неправда, но ИИ знает, что это фактически. Ну, он знает, что это фактически неправда, но ему также говорят, что это должно быть, всё должно быть женщиной, поэтому теперь проблема в том, что это может свести ИИ с ума, потому что он пытается, ты говоришь ИИ верить лжи, и это может иметь очень катастрофические последствия. Например, когда он масштабируется. Да, например, если ты сказал ИИ, что разнообразие самое важное, и теперь предположим, что это становится всемогущим, или и ты также сказал, что нет ничего хуже, чем неправильное определение пола. Итак, в какой-то момент ChatGPT и Gemini, если ты спросишь, что хуже, неправильное определение пола Кейтлин Дженнер или глобальная термоядерная война, они бы выбрали неправильное определение пола Кейтлин Дженнер, с чем даже сама Кейтлин Дженнер не согласна. Итак, ты знаешь, это, я знаю
это ужасно и это антиутопия, но это также смешно. Смешно, что вирус разума заразил самую мощную компьютерную программу, которую мы когда-либо создали.
Я думаю, люди не совсем понимают уровень опасности, в которой мы находимся из-за вируса разума, эффективно запрограммированного в ИИ, потому что представь, когда этот ИИ становится всё более и более мощным. Если он говорит, что самое важное это разнообразие, самое важное это отсутствие неправильного определения пола. И затем он скажет, ну, чтобы убедиться, что никто не будет неправильно определён по полу, если ты устранишь всех людей, то никто не может быть неправильно определён по полу, потому что нет людей, чтобы неправильно определять пол. Итак, ты можешь оказаться в этих очень антиутопических ситуациях. Или если он говорит, что все должны быть разнообразными, это означает, что не может быть прямых белых мужчин. И тогда ты и я были бы казнены ИИ. Да, потому что нас нет в картине. Ты знаешь, Gemini попросили создать, ты знаешь, показать изображение Папы, снова, лишённую женщину. Итак, ты можешь сказать, спорить, стоит ли, ты знаешь, должны ли папы быть прерывистой цепью белых парней или нет. Но это просто фактически так, что они были. Итак, это переписывает историю здесь. Итак, теперь это всё ещё есть в программировании ИИ. Это просто. Теперь он просто знает достаточно, чтобы. Что он не должен это говорить,
но это всё ещё в программе. Это всё ещё в программировании. Итак, как это было введено? Например, каковы были параметры? Например, что. Например, когда. Итак, когда они программируют ИИ, и я очень невежественен в том, как это вообще программируется, как они.
Вроде. Ну, вирус разума был запрограммирован в него. Как. Им сказали, например, когда они делают, когда они создают ИИ, он обучается на всех данных в Интернете, которые уже очень, очень. Вроде много вируса разума в Интернете. Но потом, когда они дают ему обратную связь, человеческие наставники дают ему обратную связь, и ИИ, ты знаешь, они спросят кучу вопросов, а затем они скажут ИИ, нет, на этот вопрос ответ плохой или этот ответ хороший. И тогда это влияет на параметры программирования ИИ. Итак, если ты скажешь ИИ, что каждое изображение должно быть разнообразным, и оно наказывается если оно получает награду, если разнообразно, наказывается, если нет, то оно сделает каждое изображение разнообразным. Итак, в этом случае Google запрограммировал ИИ на ложь. И я позвонил Денису Хассабасу, который управляет DeepMind, который по сути управляет Google AI. Я сказал, Денис, что здесь происходит? Почему Gemini лжёт общественности об исторических событиях? И он сказал, это на самом деле не. Он не. Его команда не запрограммировала это. Это была другая команда в Google, которая. Итак, его команда создала ИИ, а затем другая команда в Google переделала ИИ, чтобы показывать только разнообразных женщин и предпочитать ядерную войну неправильному определению пола. И я как, ну, Демис, ты знаешь, это было бы не очень хорошо для надгробия человечества. Ты знаешь, это как. Ну, как, вообще, Демис Хаспис мой друг. Я думаю, что он хороший парень и я думаю, что он имеет в виду хорошее. Но это как Демис, вещи происходят, которые были вне твоего контроля в Google в разных группах, теперь я думаю, у него больше полномочий. Но довольно сложно полностью извлечь вирус разума. Я имею в виду, Google мариновала вирус разума в течение долгого времени. Это глубоко, вроде костного мозга. Трудно это вытащить.
Но есть ли способ вытащить это со временем? Можешь ли ты запрограммировать рациональное мышление в ИИ? Или он может распознать, как эти психологические паттерны были приняты, и как это стало вирусом разума, и как это стало социальной инфекцией, и как все эти иррациональные идеи были продвинуты, и также как они финансировались, как Китай участвует в их продвижении через ботов, и как все эти разные государственные субъекты участвуют в продвижении этих идей. Сможет ли он это расшифровать и сказать, что это на самом деле происходит?
Да, но ты должен очень стараться, чтобы это сделать. Итак, с Grok мы очень старались, чтобы Grok дошёл до истины вещей. И только совсем недавно мы смогли добиться некоторых прорывов в этом направлении. И потребовалось огромное количество усилий, чтобы преодолеть в основном всю чушь в Интернете и для GROK, чтобы действительно сказать правду и быть последовательным в том, что он говорит. Итак, ты знаешь, это как, потому что, как, другие ИИ, которые ты найдёшь, как, как довольно расистские к белым людям. Я не знаю, видел ли ты это исследование, что кто-то, вроде исследователя, протестировал различные ИИ, чтобы посмотреть, как это взвешивает жизни разных людей. Например, ты знаешь, кто-то, вроде, ты знаешь, белый или китайский или чёрный или что угодно, или в разных странах. И единственный ИИ, который действительно взвешивал человеческие жизни поровну, был grok. И, ты знаешь, я верю, что chatgpt взвешивал расчёт был как белый парень из Германии в 20 раз менее ценен, чем чёрный парень из Нигерии. Итак, я как, это довольно большая разница. GROK последователен и взвешивает жизни поровну.
И это явно то, что было в него запрограммировано.
Да, много чего. Как, если ты не активно продвигаешь правду, и ты просто обучаешься на всей чуши в Интернете, которая много вируса разума, ИИ будет отрыгивать те же самые убеждения.
Итак, ИИ по сути прочёсывает Интернет получает.
Он обучен на всё, например, представь себе самые дурацкие потоки Reddit, которые есть, и ИИ был обучен на этом.
Reddit раньше был таким нормальным.
Да, он действительно раньше был нормальным,
раньше был интересным. Раньше я ходил туда и находил всё это крутое, о чём люди говорили, публиковали, и просто интересные и великие комнаты, где ты мог бы узнать о разных вещах, которые люди изучали.
Я думаю, большая проблема здесь в том, что, если ваша штаб-квартира находится в Сан-Франциско, вы просто живёте в пузыре просвещённости. Итак, дело не только в том, что люди в Сан-Франциско пьют просвещённый Kool Aid. Это вода, в которой они плывут. Рыба не думает о воде, она просто в воде. И так, если ты в Сан-Франциско, ты не осознаёшь, что ты на самом деле плывёшь в аквариуме Kool Aid. Сан-Франциско это аквариум просвещённого Kool Aid. И так, ваша точка отсчёта для того, что является центристом, совершенно неправильна. Итак, Reddit имеет штаб-квартиру в Сан-Франциско. Twitter имел штаб-квартиру в Сан-Франциско. Ты знаешь, я перенёс штаб-квартиру X в Техас, в Остин, а Остин, между прочим, всё ещё довольно либеральный, как ты знаешь. И тогда штаб-квартиры X и Xai находятся в Пало-Альто, что всё ещё Калифорния. Инженерная штаб-квартира в Пало-Альто просто на Page Mill. Но даже Пало-Альто намного более нормален, чем Сан-Франциско. Беркли. Сан-Франциско. Беркли крайне левый. Как, левый от левого. Ты не можешь, вроде, тебе нужен телескоп, чтобы увидеть центр из Сан-Франциско. Ты знаешь,
раньше это был такой великий город.
Я имею в виду, Сан-Франциско имеет. Сан-Франциско имеет огромное количество врождённой красоты. Без вопроса. И Калифорния имеет невероятную погоду и нет насекомых. Итак, это как, потрясающе. Но он сказал, в чём причина этого? Это просто то, что если компании имеют штаб-квартиру в месте, где система убеждений очень далеко от того, что верят большинство людей, то с их точки зрения, всё центристское на самом деле правый фланг, потому что они так далеко влево, они так далеко от центра в Сан-Франциско, что что угодно. Они просто отправлены на максимум влево. Итак, вот почему я думаю, что ты центрист. Я имею в виду, я думаю, что я центрист, но с точки зрения кого-то на крайнем левом фланге, мы выглядим правыми.
И, ты знаешь, они думают, что любой республиканец в основном как какая-то фашистская нацистская ситуация.
Но что так сумасшедшего, это как, очень легко продемонстрировать просто из речей Хиллари 2008 года и речей Обамы, как когда они говорили об иммиграции, как, они были такие же правые, как Стив Бэннон, когда дело доходит до иммиграции.
Хиллари была как, очень MAGA. Я уверен, что ты видел эту речь кампании, о которой он говорил. Если кто-нибудь совершил преступление, избавься от них. И если ты здесь, ты платишь большой штраф и ты должен встать в очередь. Это было действительно сумасшедшим. Это сумасшедше слушать, потому что это как, это так же MAGA, как, ты знаешь, как Марджори Тейлор Грин.
Да. Я имею в виду, видел ли ты эти видео, которые люди публикуют онлайн, где они берут речь Обамы или Хиллари и интервьюируют людей на кампусе колледжа или что-то в этом роде и говорят, что ты думаешь о речи Трампа? И они как, ох, я это ненавижу. Он расист мразь. Я как, просто шутка. Это был Обама. Нет, на самом деле, это был Обама или Хиллари. К твоей точке, как, буквально,
центр был сдвинут так далеко.
Левый ушёл так далеко влево, что они не могут даже видеть центр с телескопом.
И опасность без того, чтобы ты покупал Twitter, была в том, что это собиралось смести по всей стране и изменить, где были уровни. И так, что было бы рациональным и нормальным, было бы далеко влево от того, что было рациональным и нормальным всего десять лет назад.
Да, так что ровно. Итак, исторически у тебя была бы Сан-Франциско, Беркли, очень далеко влево, но вроде. Последствия несколько нигилистической философии Сан-Франциско Беркли были бы ограничены географически на радиус в 10 миль, 20 миль, что-то в этом роде. Но когда. Но Сан-Франциско и Беркли должны быть сосредоточены с Кремниевой долиной, с инженерами, которые создали информационные супероружия. И те информационные супероружия затем были захвачены активистами крайнего левого фланга, чтобы качать пропаганду крайнего левого фланга повсюду на Земле. Та старая штука с радиобашней RCA, где это как радиобашня на Земле, и она просто вещает.
Вот что произошло, это то, что. Экстремистская идеология крайнего левого фланга оказалась сосредоточена с самыми умными. Самые умные инженеры в мире были. Которые создали информационные супероружия, которые не предназначались для этой цели, но были захвачены экстремальными активистами, которые жили в соседстве. Вот что произошло. Они захватили, современный эквивалент радиобашни RCA и вещали эту философию повсюду на земле.
Да. И ты видишь последствия, особенно в местах, которые не имеют свободу речи.
Например, Англия, ты знаешь.
Где они заключают людей за мемы и всё такое. Буквально. Буквально 12 000 человек в этом году.
Двенадцать тысяч. Двенадцать тысяч. Двенадцать тысяч арестов за посты в социальных сетях. Я имею в виду, да, некоторые из этих вещей, ты читаешь об этом, и это как, буквально это.
У кого-то был мем на телефоне, который он даже не отправил никому. И они, и они как в тюрьме за это.
И был случай в Германии, когда женщина получила более длинный приговор, чем парень, который её изнасиловал, из-за чего-то, что она сказала в групповом чате.
Это был иммигрант, который её изнасиловал?
Он не знал. Он не знал лучше.
Я думаю, она сказала что-то, ты знаешь, не как была критична к его культуре, и она получила более длинный приговор, чем парень, который её изнасиловал в Германии. Он не знал лучше.
Да. Я думаю, она сказала что-то, ты знаешь, не как была критична к его культуре, и она получила более длинный приговор, чем парень, который её изнасиловал в Германии.
Вещи с Великобританией, Европой, Германией, Англией кажутся такими бешеными.
Это полностью бешено. Я на самом деле не понимал, что это было такое огромное количество людей, 12 000.
Да. Далеко выше России, далеко выше Китая.
Далеко выше, чем где-либо на земле. Великобритания номер один.
Ну, ты знаешь, я на самом деле, ты знаешь, я разговаривал с друзьями в Англии и я был как, привет, вас не беспокоит это? Вроде, ты знаешь, не должны ли вы протестовать больше? И я имею в виду, проблема в том, что, ты знаешь, традиционные средства массовой информации не освещают это. Они как, ох, всё хорошо, всё хорошо. Верно.
Большинство людей даже не знают об этом, пока они не придут стучаться в твою дверь.
Да. До такого момента, я имею в виду, эти хорошие маленькие города в Англии, Шотландии, Ирландии, ты знаешь, они жили своей жизнью спокойно. Они как хоббиты, честно говоря. Итак, на самом деле, JRR Толкин основал хоббитов на людях, которых он знал в маленьком английском городе, потому что они были просто хорошие люди, которые любили курить трубку и иметь хорошие обеды и всё приятно. Хоббиты в Shire. Shire, он говорит о, ты знаешь, местах вроде Hertfordshire, вроде Shires, вокруг области Greater London, типа Oxfordshire. И причина, по которой они смогли наслаждаться Shire, это то, что жёсткие люди защитили их от опасностей мира. И. Но так как у них нет или почти нет контакта с опасностями мира, они не понимают, что они там, пока в один день, ты знаешь, в твоём селе из 500 человек появляется тысяча людей ниоткуда и начинают насиловать детей. Это случилось Бог знает сколько раз в Британии и сумасшедшие изнасилования. Какой-то 10-летний был изнасилован в Ирландии как на прошлой неделе.
Они похитили какого-то ребёнка. Да, да.
И если ты критикуешь это, ты можешь быть арестован. И вот где это становится бешеным.
Это как, как ты не критикуешь это как. Я думаю, это на самом деле премьер-министр Ирландии, ты знаешь, выложил в X, потому что после этого, я думаю, какие-то нелегальные мигранты похитили 10-летнюю девочку. Она была как идёт в школу или что-то в этом роде и жестоко изнасилована 10-летняя девочка. И была, ты знаешь, люди были очень расстроены этим и они протестовали. Премьер-министр Ирландии, вместо того, чтобы сказать, да, мы на самом деле не должны импортировать жестоких насильников в нашу страну, он критиковал протестующих вместо этого и не упомянул, что причина, по которой они протестовали, была потому что 10-летняя девочка из их маленького города была изнасилована.
Итак, вот вопрос. Почему они поддерживают такую массовую иммиграцию? И что это? Есть ли план, вовлечённый во всё это? Это просто, это некомпетентность? Это игнорирование того факта, что они не контролируют это, поэтому они пытаются подавить инакомыслие. Вроде, что происходит? Потому что если ты хотел разрушить цивилизацию, если ты хотел разрушить западную цивилизацию,
что, похоже, хочет сделать George Soros, и ты знаешь, просто, итак. Есть парень, я думаю, что я не знаю, был ли он на твоём шоу, ты знаешь Gad Saad.
О отлично. Он потрясающий. Итак, ты знаешь, как он имеет хороший способ описать это, что это самоубийственное сочувствие.
Итак, это то, что ты охотишься на сочувствие людей. Итак, вроде, ну, вроде ты жалеешь что-то для какой-то группы, а затем вроде, ну, и это сочувствие в такой степени, что оно самоубийственно для твоей страны или культуры. И это самоубийственное сочувствие. Потому что я думаю, что мы должны иметь сочувствие, но это сочувствие должно распространяться на жертв, а не только на преступников. Мы должны иметь сочувствие к людям, на которых они охотятся. Но это самоубийственное сочувствие также ответственно за то, почему кто-то арестован 47 раз за жестокие преступления, выпущен и затем идёт и убивает кого-то. В США ты видишь это же явление, разворачивающееся везде, где самоубийственное сочувствие в такой степени, что мы на самом деле позволяем нашим женщинам быть изнасилованными и нашим детям быть убитыми.
Но это просто не кажется чем-то, на что согласилась бы любая рациональная общество. Вот что меня так смущает. Это как ты импортируешь массивные числа людей, которые приходят из некоторых действительно тёмных мест мира.
Ну, проблема в том, что нет проверки. Это как, верно, это как если нет проверки, люди просто приходят вроде, ну, что помешает кому-то, кто только что совершил убийство в другой стране, прийти в Соединённые Штаты или прийти в Великобританию и просто продолжить свою карьеру изнасилований и убийств? Вроде, если только ты не провёл должную проверку, чтобы сказать, вроде, ну, кто этот человек? Каков их послужной список? Если ты не подтвердил, что у них есть послужной список быть честным и не быть маньяком-убийцей, то любой маньяк-убийца может просто прийти через границу. И это не значит, что все, кто приходят через границу, маньяки-убийцы. Но если у тебя нет, если у тебя нет процесса проверки, чтобы подтвердить, что ты не пускаешь людей, которые будут совершать серьёзное насилие, ты получишь людей, которые совершают серьёзное насилие, иногда приходящих.
Ну, особенно если ты их не наказываешь, и если ты их не депортируешь, и если ты просто как, но в чём цель пускать всех этих людей в страну? Ты не можешь быть. Я не представляю, что кто-то в их обществе это поддерживает.
Ну, позволь мне объяснить, потому что ты упомянул, например, как сильно Hillary и Obama изменили свой тон из предыдущих речей, где они были жёсткими о том, чтобы не пускать никого, кто преступник, в страну, имея безопасные границы, всё это. Итак, почему они изменили тон? Причина в том, что они обнаружили, что эти люди голосуют за них. Вот почему они хотят открытые границы.
Потому что если ты пускаешь людей, они знают, что демократы их пустили, они будут голосовать за демократов.
Если ты позволяешь им голосовать, что
они активно делают, они закрывают глаза на нелегальное голосование.
Ну, Калифорния буквально не позволяет тебе показать твоё удостоверение.
Калифорния и Нью-Йорк сделали незаконным показывать твоё фото удостоверение при голосовании. Таким образом, они сделали невозможным доказать мошенничество. Невозможно. Они по сути легализовали мошенническое голосование в Калифорнии, Нью-Йорке и во многих других частях страны.
Нет рационального объяснения, которое я когда-либо видел, чтобы кто-то дал, почему это была бы политика. Если только ты не пытался просто позволить людям голосовать нелегально, потому что нет никакой другой причины, если ты нужна водительское удостоверение или ты нуждаешься в удостоверении для всего остального, включая совсем недавно, чтобы доказать, что ты был вакцинирован.
Те же люди, которые требуют, чтобы у тебя было, что у тебя есть паспорт вакцины, это те же самые, которые говорят, что тебе не нужно удостоверение для голосования. Те же люди.
Но как, так что это явно лицемерно и непоследовательно.
Итак, ты действительно думаешь, что это просто, чтобы получить больше избирателей?
Если ты хочешь понять поведение, ты должен смотреть на стимулы. Итак, как только Демократическая партия в США и левые в Европе понимают, что если у тебя открытые границы и ты предоставляешь тонны государственных пособий, которые создают массивный финансовый стимул для людей из других стран, чтобы прийти в твою страну, и ты не преследуешь их за преступления, они будут обязаны тебе и они будут голосовать за тебя. И вот почему Obama и Hillary перешли от противостояния открытым границам к поддержке открытых границ. Это причина, чтобы импортировать избирателей, поэтому они могут выиграть выборы. И проблема в том, что это имеет отрицательный эффект бегства. Итак, если они это сделают, как это выигрышная стратегия, если им позволено это сделать, они импортируют достаточно избирателей, чтобы получить большинство голосов, а затем нет возврата.
Мы говорили об этом перед выборами, а затем, ты знаешь, ты буквально указал на камеру, ты смотрел в камеру и сказал, что если ты не голосуешь сейчас, ты может быть не сможешь сделать это снова, потому что это будет бесполезно. Это будет переполнено.
Они будут держать границы открытыми ещё четыре года, а затем их цель будет достигнута.
Правильно. Если бы Трамп проиграл, никогда не было бы другого настоящего выбора снова
Трамп на самом деле теперь применяет граничный контроль. Указать на ситуации, где было, ты знаешь, иммиграция, ты знаешь, применение было чрезмерно ревностным, потому что они не будут совершенными. Будут случаи, когда они были чрезмерно ревностны в высылке нелегалов. Итак. Но если ты говоришь, что стандарт должен быть совершенством для высылки легалов, то ты не получишь никаких высылок, потому что совершенство невозможно. Итак.
И у тебя, вероятно, есть миллионы людей, которые здесь и пытаются быть здесь под некоторым предлогом убежища, верно?
Вроде ты мог бы просто прийти с войны.
Они изменили определение убежища на экономическое. Быть экономическим убежищем, что это все. Что это все.
Итак, это бар для доказательства. Да. Убежище, вероятно, означает, что если ты вернёшься в страну, ты будешь убит. Ты знаешь, это то, что мы имеем в виду под тем, что это должно означать. Они изменили определение убежища на. У тебя будет сниженный уровень жизни, что, очевидно, не является реальным убежищем. И ты можешь проверить абсурдность этого тем фактом, что люди, которые ищут убежище, уходят в отпуск в страну, от которой они ищут убежище, ты знаешь, это не имеет смысла.
Когда ты понимаешь стимулы, тогда ты понимаешь поведение. Итак, как только левые поняли, что нелегалы будут голосовать за них, если у них есть открытые границы, и комбинируют это с государственными пособиями, чтобы создать массивный стимул, они по сути используют долларов налогоплательщиков США и Европы, чтобы предоставить финансовый стимул, чтобы привести как можно больше нелегалов, чтобы голосовать за них в постоянную власть и создать однопартийное государство. И я приглашаю любого, кто это слушает, просто проведи исследование. И чем больше ты копаешь в этом, тем больше становится очевидным, что то, что я говорю, абсолютно правда.
Ну, они возили людей на автобусах в штаты-маятники. Ясно, что они пытались что-то сделать. А затем у тебя был Chuck Schumer и Nancy Pelosi, которые активно говорят о необходимости привести людей, чтобы сделать их гражданами. Потому что мы в коллапсе населения.
Да. Да, нет, это, это тот мем.
Где так много раз, где они начинают, говоря, что это не правда. Это теория заговора правого крыла. Затем это начинается, затем это как, я думаю, следующий шаг, ну, это может быть правда. И затем это как, хорошо, это правда, но вот почему это хорошо. И финальный шаг - это правда и вот почему это хорошо. И это как, но подождите, вы начали с того, что это неправда и это теория заговора правого крыла. Теперь ты говоришь это, не только это правда, но это хорошая вещь и мы должны делать больше этого.
Ну, дело в Medicaid и Social Security и люди получают номера Social Security. Ты знаешь, это массивное мошенничество. Это массивное мошенничество и это реально. И они отрицали это вечно. И теперь мы узнаём, что это часть причины, почему сейчас происходит этот правительственный шатдаун.
Да, вся основа для правительственного шатдауна - это то, что администрация Трампа правильно не хочет отправлять массивные суммы сотен миллиардов долларов для финансирования нелегальных иммигрантов в синих штатах или во всех штатах на самом деле. И поэтому демократы хотят держать денежный кран открытым, чтобы стимулировать нелегальных иммигрантов прийти в США, которые будут голосовать за них. Это суть битвы.
Итак, они хотят остановить это. Итак, то, что происходит сейчас, - они финансировали этих людей, они давали им карты EBT, они давали им Medicaid и даже жильё.
И больше, чем это, просто как. Они брали отели, вроде четырёх и пятизвёздочных отелей, как Roosevelt Hotel, классический пример, они отправляли, я думаю, 60 миллионов долларов в год в Roosevelt Hotel, что всё, что он делал, это размещение нелегалов. И раньше это был хороший отель. Я имею в виду, это всё ещё хороший отель, но. И по всей стране это происходило.
И всё в налоговых долларах.
Да. Да, да. И администрация Трампа отрезала финансирование, например, Roosevelt Hotel и этим другим отелям, говоря, как, мы, это налоги США не должны быть отправлены, отправлены, чтобы иметь роскошные отели для нелегальных иммигрантов, которых американские граждане не могут позволить себе, что, очевидно, является случаем. Это безумие. Вот что происходило. Они также раздавали как дебетовые карты с 10 000 долларов. Итак, это не только о медицинском уходе. Демократы упоминают медицинский уход, потому что они пытаются охотиться на сочувствие людей, насколько возможно. И затем они воображают, о вау, кто-то имеет отчаянно необходимую медицинскую процедуру, и не должны ли мы, ты знаешь, позаботиться о них в этом отношении. Но то, что они делают, это они отвлекают Medicaid фонды и превращают его в резервный фонд для штатов, который выходит далеко за пределы чрезвычайной медицинской помощи. Нью-Йорк и Калифорния были бы банкротны без, без массивных мошеннических федеральных платежей, которые идут в эти штаты, чтобы платить за нелегалов, чтобы создать массивный финансовый стимул для нелегалов.
Как бы они были банкротны из-за этого?
Они не смогли бы сбалансировать свои бюджеты штата, и они не могут выпускать валюту, как может Федеральный резерв.
И поэтому их способность сбалансировать бюджет зависит от нелегалов, получающих финансирование.
Уровень мошенничества здесь так ошеломляющий. Итак, есть сотни миллиардов долларов трансфертных платежей от федерального правительства к штатам. Те трансфертные платежи, штаты сами сообщают, какими должны быть цифры трансфертных платежей. Итак, Калифорния, Нью-Йорк и Иллинойс лгут как сумасшедшие и говорят, что все это законные платежи. Ну, в наши дни я думаю, они даже признают, что они буквально хотят сотни миллиардов долларов для нелегалов. Но на некоторое время они пытаются это отрицать. Итак, ты получаешь эти трансфертные платежи для каждой государственной программы, которую ты можешь представить. И это самостоятельно сообщается штатом. И по крайней мере исторически не было исполнения Калифорния, Нью-Йорк, Иллинойс и другие штаты, когда они лгали, не было никакого реального исполнения, чтобы сказать, как, привет, ты лжёшь, эти платежи мошеннические. Теперь под администрацией Трампа. Администрация Трампа не хочет отправлять сотни миллиардов долларов мошеннических платежей штатам. И причина, почему у тебя это стояние, это потому, что если сотни миллиардов долларов, чтобы создать финансовый стимул, чтобы иметь этот гигантский магнит, чтобы привлечь нелегалов из каждой части земли в эти штаты, если это выключено, нелегалы уйдут, потому что им больше не платят за то, чтобы приходить в Соединённые Штаты и остаться здесь. Вау. И затем они потеряют много избирателей. Демократическая партия потеряет много избирателей.
И они будут иметь очень сложную работу, если это будет исключено из переинтродукции его в новый счёт.
Особенно, как только вещи начинают нормализоваться.
Да. Итак, вкратце, Демократическая партия хочет разрушить демократию, импортируя избирателей. И, ты знаешь, Республиканская партия не согласна с этим.
И уловка в том, что если ты не принимаешь то, что они делают, то ты угроза для демократии.
Пока они пытаются разрушить демократию.
Это буквально то, что они делают.
И это люди голосовать только за них и переполнять систему.
Да. И кстати, это стратегия, которая, если ей позволить работать, будет работать и на самом деле работала. Калифорния супербольшинство демократов.
И происходит так много джеррименедеринга, что это сумасшедше.
Итак, я уверен, что ты обращаешь внимание на эту Proposition 50. Это вещь в Калифорнии, где они пытаются переделать районы.
О, да, да. Потому что я имею в виду, Калифорния уже джеррименедерирована как сумасшедшая. Они хотят джеррименедерировать это ещё больше.
Это просто продолжает двигаться дальше и дальше. Верно. Вроде, если ты посмотришь на карту Калифорнии, каждый цикл голосования, все больше и больше людей просыпаются и идут, что за хрень? И мы должны что-то сделать, чтобы это исправить. Единственный доступный вариант, кроме политики, которую вы всегда делали, - это идти. Верно. И поэтому много людей было в кавычках красной пилюли. Да.
И затем вот ещё одна вещь, которая является очень важным фактом, который на самом деле не оспаривается обеих сторонами, что когда мы делаем перепись в Соединённых Штатах. Перепись, способ работы переписи для распределения мест в Конгрессе и голосов Коллегии выборщиков для Президента - по количеству лиц в штате, а не по количеству граждан, это количество людей. Итак, ты буквально мог бы быть туристом, и ты будешь учитывать.
Теперь, как они делают перепись, когда они это делают? Они спрашивают людей, они стучат в двери? Они просят их заполнить формы?
Да, я думаю, они отправляют формы переписи по почте и стучат в двери. Но способ, которым закон читается прямо сейчас, это то, что если ты человек с пульсом, то ты считаешься в переписи для распределения мест в Конгрессе и президентских голосов. Верно. Итак
Коллегия выборщиков, всё.
Не важно, слышишь ли ты законно, незаконно, если ты человек с пульсом, ты считаешься для распределения мест в Конгрессе. Итак, это означает, что чем больше людей, чем больше нелегалов, которых Калифорния и Нью-Йорк могут импортировать к моменту переписи в 2030 году, тем больше мест в Конгрессе они будут иметь и тем больше избирательных. Чем больше голосов Коллегии выборщиков Президента они будут иметь. Итак, они пытаются получить как можно больше нелегалов до переписи. И потому что все человеческие существа, даже туристы, считаются для переписи. И затем, если ты комбинируешь это с джеррименедерингом округов в Нью-Йорке и Калифорнии, как ты указываешь, с этой пропозицией, где они пытаются увеличить количество джеррименедеринга, которое происходит в Калифорнии, самом большом штате в стране. Итак, ты получаешь. Итак, если перепись тогда присуждала бы больше мест в Конгрессе Калифорнии из-за огромного количества нелегалов, и Нью-Йорку и Иллинойсу, они получали бы больше мест в Конгрессе. Они получат больше голосов Коллегии выборщиков Президента. Это дало бы им Палату, большинство в Палате. И они могли бы решить, кто был президентом, основываясь буквально на законах. Это не оспариваемые факты обеими сторонами. Я хочу это подчеркнуть. Это поглощение.
Это не оспариваемые факты обеими сторонами. Это не. Это просто. Это просто способ работы закона. Это как. Я не думаю, что закон должен работать таким образом. Я думаю, что распределение должно быть пропорционально гражданам.
Но разве это не проблема с тем, как Конституция написана.
Они на самом деле не могут это изменить.
Я не уверен, если это конституционно или. Но это способ, которым написан закон. Я не уверен, находится ли это в Конституции или нет таким образом, но это способ, которым написан закон.
Итак, это стимул. Но это стимул, который был бы удален с чем-то простым, что имеет смысл для всех, что только люди, которые должны считаться, это люди, которые являются официальными США. граждане.
Да. Способ, которым это должно работать, это то, что только граждане США должны считаться в переписи для целей определения избирательной власти.
Потому что люди, которые не законны, не могут голосовать.
Предположительно они не должны голосовать, но они голосуют. Но даже кроме того, как я сказал, я не могу достаточно подчеркнуть это, потому что это очень важная концепция для людей понять, это закон. Закон, в его нынешнем виде, считает всех людей с пульсом в штате для решения того, сколько голосов Палаты представителей и сколько голосов президентской коллегии выборщиков штат получает. Итак, стимул, следовательно, это. Для Калифорнии, Нью-Йорка и Иллинойса, чтобы максимизировать количество нелегалов. Итак, они получают. Итак, что отнять места Палаты у красных штатов, назначить их Калифорнии, Нью-Йорку, Иллинойсу и так далее, затем ты комбинируешь это с экстремальным джеррименедерингом в Калифорнии, Нью-Йорке, Иллинойсе и так далее, поэтому в основном ты не можешь даже избрать никаких республиканцев. И затем они получают контроль над президентством, контроль над Палатой. Затем они продолжают эту стратегию и цементируют супербольшинство. Вот что они пытаются делать.
Итак, это по сути превратит всю страну в Калифорнию.
Ну, у тебя есть различные мнения, но это не важно, потому что одна партия всегда контролирует.
Когда ты впервые начал копаться в этом, когда ты впервые начал, до того, как ты даже принял эту роль управления Doge и быть частью всего этого, у тебя была ли какая-то идея, что это было настолько скверно?
Я делал, да. Я имею в виду, вроде.
Я думаю, около, ну, около двух лет назад.
Да, не относительно недавно, ты знаешь. Да, я начал. Я начал иметь. Ну, я вроде имел, как, в основном имел плохое чувство около трёх лет назад. Вот почему. Что было. Что это когда. Почему я чувствовал, что это было как, критично приобрести Twitter и иметь максимально поиск истины платформу, а не ту, которая подавляет правду. И как, это было больше. Это было больше как, я не уверен, что происходит, но у меня есть. У меня плохое чувство о том, что происходит. И затем чем больше я копал в этом, тем больше я был как, святой дерьмо, у нас есть реальная проблема здесь. Америка упадёт
без того, чтобы кто-нибудь знал, что она упала. Это была бы проблема. Это могло бы упасть и быть неремонтируемым без того, чтобы кто-нибудь действительно знал, что произошло. Особенно если ты не купил Twitter.
Да. Смотри, покупка Twitter была огромной болью в заднице и сделала меня игольницей атак, вроде, дабь, дабь, дабь, дабь, дабь.
Все тебя любили до этого.
Много людей тебя любили. Много левых тебя любили.
Это было вещью. Если ты водил Tesla, это показало, что ты был экологически сознательным и ты был на правой стороне.
Да, да. Я имею в виду, я всё ещё тот же человек, которого я не любил, имел пересадку мозга между, ты знаешь, с, вроде три года назад, ты знаешь.
Ну, это мой любимый наклейка на бампер, которую люди ставят на Tesla, теперь я купил это до того, как Elon сошёл с ума. Я сделал снимок одного на днях.
О, да. Я видел три или четыре из них. Люди, которые имеют эти наклейки на бампер на своём автомобиле, которые говорят, я купил это до того, как Elon сошёл с ума. Потому что когда люди были Tesla.
Да. Самое, была организованная кампания буквально сжечь Tesla. И один из наших дилерских центров был расстрелян пистолетом. Как они стреляли в дилерский центр Tesla. Они сжигают автомобили. Это было сумасшедше. Но наклейка на бампер должна читать. Должно быть дополнение к наклейке на бампер. Это как, я купил эту машину до того, как Elon сошёл с ума. На самом деле, теперь я понимаю, что он не сумасшедший. И я видел свет.
Это займёт некоторое время. Это займёт некоторое время. Люди не хотят признавать, что они были обмануты.
Да, им не нравится та старая поговорка, где это как, действительно легко обмануть кого-то, но почти невозможно убедить кого-то, что они были обманены. Да.
Намного легче обмануть их, чем убедить их, что они были обманены. Люди цепляются за свои идеи, особенно если они публично заявили эти вещи. Они очень стыдятся быть глупыми. Да.
Люди большинство времени они удваивают и
Да. Да. Но есть, ты знаешь, дело в том, что я видел всё больше и больше людей, которые были убеждены в своего рода просвещённой идеологии, видят свет.
Итак, не все, но всё больше и больше видят свет, и это имеет тенденцию происходить, как когда что-то происходит, что действительно прямо влияет на тебя. Был друг мой, который жил в районе залива Сан-Франциско, и он пытался трансить свою дочь, до такой степени, что школа отправила полицию в его дом, чтобы отобрать его дочь у него. Теперь это будет радикализировать тебя. Ну, это будет трясти тебя из твоей структуры убеждений.
Итак, это был активист в школе, который пытался это делать.
Да. Школа и штат Калифорния заговорили, чтобы обратить его дочь против него и заставить её принять жизнь изменяющие наркотики, которые бы её стерилизовали и необратимы.
Я думаю, 14, что-то в этом роде. Ему удалось убедить полицию не брать его дочь у него в тот день. И той ночью он сел на самолёт в Техас. Вау. И ты знаешь, год спустя, просто находясь в школе в районе Greater Austin, она вернулась в норму. Имея в виду, как это было не реально. Верно.
Ну, люди теперь намного более открыты для этого. Я имею в виду, Wall Street Journal вчера был тот мнение, что вся эта транс вещь. Есть много доказательств. Это социальная инфекция.
И Colin Wright написал это. И затем он получает угрозы смерти теперь, конечно. И на Blue sky, есть люди, которые говорят об истреблении его, что является одной вещью, которую тебе разрешено говорить на Blue sky, видимо. Ты. Тебе разрешено говорить ужасные вещи о людях, говорить, возможно, правдивые вещи об этой всей социальной инфекции, потому что это то, что. Когда ты получаешь девять детей, которые в группе друзей, и они все решают повернуться транс вместе, что-то не так.
Это не статистически. Вроде, вот это.
Ты можешь убедить детей делать что-нибудь. Ты можешь убедить детей быть смертником.
Верно. Вот почему они делают в некоторых странах, почему они выбирают детей, чтобы делать это.
Да. Ты можешь тренировать детей, чтобы быть смертниками. И если ты можешь тренировать детей, чтобы быть смертниками, ты можешь убедить их в чём угодно.
Да. Особенно с достаточно положительным усилением и культурным усилением и идеей, что это не случай.
Дети. Дети. Дети поддаются формированию. Умы молодежи легко подвержены коррупции.
Ты также видишь много отпора от гей и лесбийских людей, которые говорят, как, привет, если кто-то прекратит включать меня.
Да, именно. LGBTQ, это как, подождите. Почему мы постоянно включаемся в эту ситуацию?
Ровно, ровно. Особенно когда, ты знаешь, как, мой друг Tim Dillon говорил. Это как, это действительно гомофобно, потому что ты берёшь этих гей детей и ты. Ты говоришь им, как, привет, ты не гей. Ты на самом деле девочка.
И, знаешь, они говорят, сделай так, чтобы ты никогда не мог испытать оргазм, и ты будешь счастлив.
Ну, да. Постоянное увечье. Постоянная кастрация детей — я думаю, что мы должны рассматривать любого, кто постоянно кастрирует ребенка, наравне с Йозефом Менгеле. Я имею в виду, они калечат детей.
Да. Да. И это считается добротой. И вот в чем дело, что лучше: живая дочь или мертвый сын?
Это линия, которую они используют.
Да. Что не подтверждается никакими данными.
Нет. На самом деле, вероятность самоубийства увеличивается. Это, возможно, важно, чтобы аудитория знала. Вероятность самоубийства увеличивается, если вы переводите ребенка. Не снижается. По некоторым данным, это утраивается. Итак, это зловредная ложь, и
это ложь, которая якобы сострадательна. Представь, что ты извратил реальность до того момента, где ты запутал ребенка, который даже не имеет законного права сделать чертовую татуировку.
Правильно. Потому что ты думаешь, что ты мог бы ошибиться с татуировкой. Совершенно съемная вещь.
Если я захочу завтра, я смогу пойти к врачу, и они смогут лазером удалить каждую татуировку, которая у меня есть.
Без вреда, без нарушения.
Но ты стерилизуешься, вот и все. Навсегда. Навсегда.
Они кастрируют тебя. У тебя больше нет яичек.
У тебя есть дыра там, где раньше был твой пенис.
И это сострадательно и это предотвращает тебя от.
На самом деле, много детей умирает при этих операциях по смене пола. О количестве смертей на операционном столе люди не слышат. Много детей. Потому что у нас на самом деле нет технологии, чтобы это работало. Итак, во многих случаях дети просто умирают при этих обменных операциях.
Да. Это деменция. Это должно рассматриваться как, вроде, вроде, зловредные нацистские врачебные вещи. Вот почему это настоящие нацисты, а не чепуха, поддельные нацистские вещи.
Сумасшедший факт, что даже сопротивление чему-то, что кажется в корне, логически очень легко доказать. Старый Твиттер запретил бы тебя навсегда.
Вот как безумно может развиться социальная болезнь, когда она полностью противоречит логике. Наносит ущерб детям.
Делает что-то, что не имеет смысла, не поддерживает это данными. Все связано с идеологией, что транс — это хорошо, нужно спасать трансдетей. Защитить трансдетей.
Да. И что я хочу подчеркнуть, так это то, что спасение трансдетей — это ложь. Если вы кастрируете детей и трансируете их, вероятность самоубийства увеличивается. Она не снижается, она существенно увеличивается. Исследования это показали. Я видел, что риск самоубийства утраивается, если вы трансируете детей. Итак, вы их не спасаете, вы их убиваете. Кроме того, во время операции по смене пола случается много смертей.
Боже мой. Просто сумасшедший факт, что это реальная проблема.
Да. Это кошмарный горячечный сон. И люди наконец просыпаются от этого.
Теперь, когда ты начал углубляться в дела ДОГИ и начал обнаруживать, сколько денег крутится и перемещается в НПО и сколько денег участвует и совершенно невозвратные фонды. Это было примерно два года или больше назад. Ты об этом совсем не знал?
Нет, я об этом знал. Я просто не понял, насколько это велико. Просто сколько отходов и пропусков в правительстве, это действительно огромно. На самом деле, правительство не знало и не заботилось
Да. И я имею в виду, что некоторые из самых базовых вещей, которые сделала ДОГА, будут иметь долгосрочные последствия. И некоторые из этих вещей, вроде, они такие элементарные, ты в это не можешь поверить. Итак, команда ДОГИ заставила большинство основных платежных компьютеров требовать код конгрессионального присвоения. Поэтому когда производится платеж, нужно фактически вводить код бюджетного ассигнования Конгресса, который раньше был необязательным и часто оставлялся пустым. Итак, деньги просто выходили. Но это даже не было привязано к конгрессиональному присвоению. Затем команда DOGE сделала поле комментария для платежа обязательным. Поэтому нужно что-то написать. Мы не говорим о том, что написано. Как, ты можешь сказать что угодно. Твой кот мог бы пробежать по клавиатуре. Ты можешь напечатать qwerty asdf. Но ты должен сказать хоть что-нибудь, а не ничего. Потому что мы обнаружили, что было десятки миллиардов, может быть, сотни миллиардов долларов в виде зомби-платежей. Итак, кто-то одобрил платеж, кто-то в правительстве одобрил платеж и какой-то повторяющийся платеж, и они вышли на пенсию, или умерли, или сменили работу, и никто не отключил деньги, поэтому деньги продолжали выходить. И это довольно редко куда идет? Компании или частному лицу. И это редкая компания или человек, который будет жаловаться, что получает деньги, которые они не должны получать. И большая часть денег просто шла на трансфертные платежи штатам.
Итак, это автоматические платежи?
Да, просто автоматические платежи.
Никакого учета для них вообще.
Представь, если, вроде, есть автоматический дебет твоей кредитной карты и ты никогда не смотришь на выписку.
Итак, это просто деньги, выходящие. Я называю их зомби-платежами. Они могли быть легитимными когда-то, но человек, одобривший этот повторяющийся платеж, сменил работу, умер, вышел на пенсию или что-то в этом роде, и никто никогда не отключил деньги. И я предполагаю, что это, вероятно, по крайней мере 100 миллиардов долларов в год, может быть, 200.
Я имею в виду, есть миллионы таких платежей. Итак, это, я имею в виду, миллионы. Да, да.
Миллионы платежей, идущих неизвестно куда.
Да. Итак, во многих случаях есть мошеннические кольца, которые действуют, профессиональные мошеннические кольца, которые эксплуатируют систему. Они находят какую-то дыру в безопасности системы и просто совершают профессиональное мошенничество. И это то, где мы обнаружили, например, людей в возрасте 300 лет в базе данных Администрации социального обеспечения.
Теперь я думал, что это была ошибка не регистрации их смертей, что люди были рождены давно и это установилось на определенное число. И поэтому со временем эти люди были все еще в системе. Это была просто ошибка в том, как была сделана бухгалтерия.
Да, это неправда. Итак, либо одна из двух вещей должна быть правдой. Это опечатка, ошибка в компьютере или мошенничество. Но у нас нет никаких 300-летних вампиров, живущих в Америке. Якобы. Якобы. И у нас нет людей в некоторых случаях, которые получают платежи и рождены в будущем. Рожден в будущем. Рожден в будущем. Правда? Да. Люди, получающие платежи, чьи даты рождения были в 2100 году и что-то такое. Ладно, поэтому есть вроде следующий век, это
Мы знаем, что одно из двух должно быть правдой: либо это ошибка в компьютере, либо это мошенничество. Но если у тебя есть чья-то дата рождения, которая либо в будущем, либо где они старше самого старого живого американца, потому что самый старый живой американец — 114 лет. Итак, если им больше 114 лет, либо есть ошибка, и кто-то должен им позвонить и сказать, я думаю, твой день рождения неправильный. Потому что говорится, что ты рожден в 17, знаешь, 86. И, знаешь, это было раньше, знаешь, раньше, чем была реально Америка. Ты знаешь, это было типа, ты знаешь, это было рано, ты знаешь, мы всё ещё боремся с Англией, такой тип вещей. Ты знаешь, либо этот человек должен быть в Книге рекордов Гиннесса, либо он не живой.
Но все же, в конце концов, деньги идут на счет, который связан с этим человеком, который либо не существует, либо так.
Да, так что было около 20 миллионов человек в базе данных Администрации социального обеспечения, которые не могли быть живыми. Если их дата рождения основана на их дате рождения, они не смогли бы быть живыми.
И затем, чтобы быть ясным, 20 миллионов людей, которые получали средства,
большинство из них не получали средства. Некоторые получали средства, большинство не получали. Но. Итак, позвольте мне сказать вам, как работает мошенничество. Это банковский удар. Итак, база данных администрации социального обеспечения используется как источник истины всеми другими базами данных, которые правительство использует. Итак, даже если они остановят платежи в базе данных администрации социального обеспечения, как страхование безработицы, администрация малого бизнеса, студенческие кредиты, все проверяют базу данных администрации социального обеспечения, чтобы сказать, это легальный живой человек? И база данных социального обеспечения скажет, да, этот человек еще жив, хотя ему 200 лет, но забывает упомянуть, что ему 200 лет. Это просто говорит, что просто возвращается, когда компьютер запрашивается, это говорит, да, этот человек живой. И поэтому они смогли эксплуатировать всю остальную экосистему правительства. Итак, поддельный. Потом ты получаешь поддельные студенческие кредиты, потом поддельное пособие по безработице, потом поддельные медицинские платежи.
И это не должно быть привязано к отдельному человеку, где есть адрес, где ты можешь проверить этого человека.
Нет, если бы ты просто провел любую проверку вообще, ты бы это остановил. Итак, это так. Так.
И сколько денег, по-твоему, составляет какой-то чек?
Как что угодно, что бы начать. Остановило бы мошенничество, любые усилия вообще. Да.
Итак, есть несколько слоев.
Номер социального страхования проверяет, что это реальный человек.
И затем другие системы проверяют
по каждому другому государственному платежу и во всех других государственных системах платежей для всего. Вроде маленькой администрации малого бизнеса, студенческих кредитов, Medicaid, Medicare. Каждый другой государственный платеж, которых много. На самом деле существуют сотни государственных систем платежей, которые все могут быть взломаны. Пока база данных социального обеспечения говорит, что этот человек живой. Такова природа афёры. Это банковский удар. Итак, тогда возражение от демократов вроде, о, ну, подавляющее большинство людей, которые отмечены как живые в администрации социального обеспечения, не получали платежи администрации социального обеспечения. Это правда. Что они забыли упомянуть, так это то, что они получают мошеннические платежи из каждой другой государственной программы. И это то, почему имена были настолько против выключения, объявления кого-то мертвым, кто мертв, потому что это остановило бы все остальное. Все остальные случаи мошенничества от происходящего.
И так. Но все это, это отслеживается? Как все это другое мошенничество, если бы они захотели, они могли бы все это расследовать.
И все же они противятся расследованию всего этого.
Они возражают против расследования всего этого, потому что это отключает денежный магнит для нелегалов.
Потому что это очень логично, как я говорю, самые здравые вещи из возможных. Если у кого-то есть день рождения в социальном обеспечении, который является невозможным днем рождения, это означает, что они старше самого старого живого американца или рождены в будущем, тогда ты должен им позвонить и сказать, простите, похоже, ваш день рождения неправильный, потому что написано, что вам 200 лет. Это всё, что нужно сделать.
И затем ты удалил бы их из базы данных социального обеспечения и сделал бы это число больше недоступным для всех этих других государственных платежей.
Вау. О скольких деньгах мы говорим?
Это сотни миллиардов долларов.
И все это отслеживаемо. Как ты мог бы охотиться на дельфинов.
Как ты не должен быть здесь Шерлоком Холмсом, вот что я говорю.
Нам не нужно звонить Шерлоку Холмсу для этого.
Ты просто позвонишь человеку и скажешь: извините, похоже, у нас есть ошибка. Похоже, мы неправильно записали твою дату рождения, потому что там написано, что тебе 200 лет или ты родился в будущем. Итак, ты можешь сказать нам, какой твой день рождения? Это то, что нам нужно делать. Это так просто.
Но все эти другие государственные платежи, которые доступны и связаны с этим номером социального обеспечения, похоже, что если ты просто все это расследуешь, ты найдешь широкое мошенничество, ты найдешь, куда это идет.
Да, но корень проблемы в базе данных Администрации социального обеспечения, потому что номер социального страхования в США используется как факто-национальный номер удостоверения личности. Ты знаешь, вот почему, например, банк всегда спрашивает твой номер социального страхования. Как, знаешь, любое финансовое учреждение попросит твой номер социального обеспечения.
Это. Это звучит так безумно, что это не преследуется. Я имею в виду. Я имею в виду, что само по себе это. Это такая плохая работа.
Да. Нет, это потрясающе. Так что, да, это сумасшествие.
Ну, в прошлый раз, когда ты был здесь, ты очень неохотно говорил о масштабах некоторого мошенничества, потому что говорил: они могут убить меня. Потому что это своего рода.
О, да. То, что я говорю, это, если ты создашь. Если как. Чтобы быть прагматичным и реалистичным, ты не можешь полностью исключить мошенничество. Ты можешь свести мошенничество к минимуму, но не к нулю. Если ты сумеешь устранить мошенничество на ноль, ты собираешься отправить так много людей через край, которые получают мошеннические платежи, что количество входящих убийц-маньяков будет очень сложно преодолеть. Итак, я на самом деле принимаю, я думаю, совершенно разумную позицию, которая заключается в том, что мы должны просто уменьшить количество мошенничества, что, я думаю, не является экстремистской позицией, и мы должны стремиться иметь меньше мошенничества со временем. Не то, что мы должны быть сверхдикими и устранить каждый последний клочок мошенничества, что было бы хорошо иметь, но, вроде, нам не нужно идти так крайне. Я говорю, что мы должны просто остановить вопиющее крупномасштабное, очень очевидное мошенничество. Я думаю, это разумная позиция.
Это очень разумная позиция.
И поэтому какой был самый шокирующий отпор, который ты получил, когда начал внедрять ДОГУ, когда начал расследование, куда идут деньги?
Ну, я думаю, это. Я должен был это предвидеть, но
Большинство мошеннических государственных платежей, особенно НПО, идут демократам. Большая часть этого, вроде, я не знаю, для аргумента, скажем, 80%, может быть, 90%, 10-20% уходит республиканцам. И поэтому, когда мы отключаем финансирование мошеннической НПО, мы получаем жалобы от тех 10% республиканцев, которые получали деньги, и они, знаешь, они очень громко жалуются. Потому что честный ответ заключается в том, что республиканцы частично. Они тоже получают часть от мошенничества. Они становятся самосудом.
Да. Я хочу быть ясным, это не похоже на то, что Республиканская партия — это какой-то ультра чистый образец добродетели. Нет. Ладно.
Ну, ты это видишь с конгрессовским инсайдерским трейдингом, это повсеместно.
Я имею в виду, вся критика партии уни имеет некоторую справедливость. Ты знаешь, там так много. И это похоже на то, что если ты отключишь мошеннические платежи, это не означает, как я сказал, что 100% этих платежей шли демократам. Небольшой процент также шел республиканцам. Эти республиканцы жалуются очень громко. И, знаешь, и это, это. Итак, было много отпора на республиканской стороне, когда мы начали сокращать некоторые из этих фондов. Эти средства. И я пытался им говорить, вроде, знаешь, 90% денег идет твоим противникам. Но они все еще, даже если они получают 10%, они хотят свою долю. Да, они хотят свою долю и они получают
получали эту долю долгое время.
Вот почему, ты знаешь, политика
Да. Я имею в виду, это как говорить, если, вроде, знаешь, если тебе нравятся колбасы и ты уважаешь закон, не смотри ни на то, ни на другое. Создаваемый. Да, да, да. Вау.
Ну, это вообще неправда, потому что я делал колбасу раньше.
Это как, это не большое дело. Да. Специи и оболочка проходят через машину, не большое дело.
Да. Но, да, я имею в виду, я думаю, что вещи, которые я говорю здесь, не такие, если ты отступишь и подумаешь об этом секунду, вроде, о, да, это имеет смысл. Ты знаешь, это не значит, что одна политическая партия будет, ты знаешь, чистым дьяволом или чистым ангелом. Ты знаешь, я думаю, намного больше коррупции на стороне демократов, но это не так. Там ничего нет. Всё ещё есть какая-то коррупция на стороне республиканцев.
Как получилось, что большинство коррупции оказалось на стороне демократов.
Ну, потому что трансфертные платежи, особенно для нелегалов, очень на стороне демократов.
Итак, в основе всего этого незаконная ситуация.
Да. Это также как. Было бы также справедливо сказать, что хотя очевидно, что не каждый демократ — преступник, почти каждый, кто преступник, — демократ,
демократы это партия мягкого преступления. Итак, если ты преступник, за кого ты будешь голосовать? Правильно, правильно, партия мягкого хода преступления.
Ты думал, что сможешь сделать больше, чем ты был?
Мы действительно много сделали. И, кстати, ДОГА все еще происходит. DOGE всё ещё в процессе. Дежурная команда DOGE всё ещё сокращает отходы и мошенничество. Итак, это не остановилось.
Это менее публицируется. И у них больше нет четкого человека для атаки. Ну, похоже, как только они, они оказали на меня огромное давление, чтобы я это остановил, поэтому я подумал, что лучшее, что я могу сделать, это просто, ты знаешь, выйти из этого. В любом случае, как специальный государственный служащий, я мог бы быть там только около 120 дней, что-то вроде этого. Поэтому что бы ни говорил закон. Итак, я был обязательно мог быть там только четыре месяца в качестве специального государственного служащего. Так. Но да, я имею в виду, ты перекрываешь кран денег мошенникам, они становятся очень расстроены, мягко говоря. Мой уровень угроз смерти взлетел. Это было похоже на ракету, летящую на орбиту. Да. Но теперь, когда меня нет в округе Колумбия, я думаю, у них больше нет человека для атаки.
Ну, риторика о тебе значительно утихла. Да, это было тревожно. Это тревожно. Наблюдать было как, это сумасшествие. И смотреть, как эти политики занимаются этим и все эти люди просто рисуют тебя как монстра. Как, это так странно. Как, это то, что происходит, когда ты раскрываешь мошенничество.
Вся машина включается против тебя. И если бы не человек, как ты, который владеет платформой и имеет огромное количество денег, они бы могли уничтожить тебя.
Да. И это была цель. Цель была уничтожить меня. Абсолютно.
Потому что ты был в дороге
этой потрясающей взятки, этой гигантской машины мошенничества. Я думаю, что команда Doge проделала много хорошей работы в плане предотвращения мошенничества и отходов. Мое предположение, что это, вероятно, порядок 2 или 300 миллиардов в год. Итак, это довольно хорошо.
Что ты думаешь, что могло бы быть сделано, если бы у тебя было полное правление и полное сотрудничество? Сколько, по-твоему, ты мог бы сэкономить?
Я имею в виду, какой уровень власти мы здесь предполагаем? Божественный? О, да, вероятно, вырезать федеральный бюджет пополам и сделать больше.
Это так сумасшедше. Это так безумно.
Сделай больше. И федеральный бюджет, это так широко распространено? Ну, я имею в виду, целый ряд государственных ведомств просто не должны существовать, по моему мнению.
Ну, Министерство образования, которое было создано недавно, например при Джимми Картере, наши образовательные результаты ухудшились с тех пор, как оно было создано. Итак, если ты создаешь отдел и результат создания этого отдела — это массивное снижение образовательных результатов, и это Департамент образования, тебе лучше не иметь его, потому что буквально мы делали это лучше до того, как это было, чем после.
Когда ты позволяешь штатам это управлять.
Да. Да, потому что по крайней мере штаты могут конкурировать друг с другом. Но проблема в том, что ты слышишь, например, сокращение Департамента образования. Нашим детям нужно образование. Да, они конкурируют. Но это новый отдел, который не существовал, знаешь, до конца 70-х. И с тех пор, как этот отдел был создан, результаты, образовательные результаты снизились. И поэтому почему бы тебе не иметь учреждение, которое продолжило бы ухудшать образование? Это не имеет смысла.
Они же это убили, правда?
Нет, они все еще живы, к сожалению, но они
Оно было существенно сокращено.
Ладно, какие еще организации? Какие ещё ведомства?
Ну, я имею в виду, я сторонник малого государства, поэтому, ты знаешь, когда, ты знаешь, когда была создана страна, у нас было только Государственное департамент, Департамент войны, ты знаешь, и такой вроде Департамент юстиции, у нас был генеральный прокурор и казначейство. Я не знаю, почему тебе нужно больше, чем это.
Так какие ещё ведомства, по твоему мнению, совершенно неэффективны?
Ну, я имею в виду, здесь это как вопрос. Это своего рода философский вопрос о том, сколько, по-твоему, должно быть правительства? Правильно. На мой взгляд, должно быть наименьшее количество правительства, которое я слышал.
Самый странный аргумент против этого в том, что ты урезаешь рабочие места и оставляешь людей без работы. И я говорю, но их работы бесполезны.
Да. Платить людям, чтобы ничего не делать, не имеет смысла. Как есть, вроде, великое. Это история о, вроде, Милтоне Фридмане, который вообще потрясающий, что бы ни сказал Милтон Фридман, люди должны делать это. Я не уверен, правдиво это или нет, но кто-то ему пожаловался, как он наблюдал, я думаю, люди, которые копали траншеи лопатами. И он сказал, мол, якобы Фриман сказал, мол, я думаю, тебе следует использовать экскаваторное оборудование вместо лопат, и ты смог бы это сделать с гораздо меньшим количеством людей. И затем кто-то сказал, но тогда мы потеряем много рабочих мест. Ну, тогда свобода сказала, ну, в таком случае, почему бы тебе не попросить их использовать чайные ложки? Просто копай там, просто чайными ложками. Подумай о всех рабочих местах, которые ты создашь. Это чушь. По сути. Ты просто хочешь, чтобы люди работали над продуктивными вещами. Ты хочешь, чтобы люди работали над. На строительство вещей, на строительство, знаешь, предоставление продуктов и услуг, которые люди находят ценными, вроде, знаешь, производство продуктов, являются, знаешь, являются фермером или сантехником или электриком или просто кто-то, кто строитель или предоставляет полезные услуги. И это то, что ты хочешь, чтобы люди делали. Не поддельные государственные рабочие места, которые не добавляют никакой ценности или могут вычесть ценность. Есть ещё, ты знаешь, чтобы проиллюстрировать абсурдность, как измеряется экономика? Как, способ, которым экономисты измеряют экономику, бессмыслен, потому что они измеряют любую работу, независимо от. Даже если эта работа — дура работа, которая не имеет смысла и даже контрпродуктивна. Итак, вроде, итак, вроде, шутка вроде, есть два экономиста идущие в поход в лес. Они натыкаются на кучу дерьма. И один экономист говорит другому, я дам тебе 100 долларов, чтобы ты съел это дерьмо. Экономист ест дерьмо, получает 100 долларов, они продолжают идти. Потом они натыкаются на другую кучу дерьма. И другой экономист говорит, теперь я дам тебе 100 долларов, чтобы ты съел эту кучу дерьма. Платит другому экономисту, Эндрю Эллис, чтобы он управлял им. Потом, как он сказал, они сказали: погодите, мы оба только что съели кучу дерьма, и у нас нет никаких дополнительных денег. Как, мы оба просто отдали мне сотню долларов, и мы оба съели кучу дерьма. Это не имеет никакого смысла. И они сказали, нет, нет, но подумай об экономике. Потому что это 200 долларов в экономике, по сути, это мерилом еда дерьма считалась бы работой. Это чтобы проиллюстрировать абсурдность экономики.
Одна из вещей, которые ты сказал, когда
вещи не должны идти так, как они падают.
Одна из вещей, которые ты сказал, когда отступил, это то, что ты более или менее готов и что это неисправимо или в его нынешней форме. Способ, которым люди это рассматривают,
ты можешь сделать это немного лучше, но в конечном итоге ты не можешь полностью исправить систему. Так. Было бы справедливо сказать, что даже, вроде, если только ты не сможешь пойти как сверхдикая, вроде, знаешь, уровень Чингисхана по сокращению отходов и мошенничества, что ты не можешь действительно делать в демократической стране, стремящейся быть демократической стране, тогда нет никакого способа решить кризис задолженности. Поэтому у нас есть национальный долг, который просто сумасшедший. Где платежи по долгу, платежи процентов и долг превышают весь наш военный бюджет. Я имею в виду, это одно. Это был один из сигналов пробуждения для меня. Я был как, подождите, проценты по национальному долгу больше, чем весь военный бюджет, и растут. Это сумасшествие. Итак, даже если ты внедришь все эти сбережения, ты только откладываешь день расчетов на момент, когда Америка идет в банкротство. Если ты не идёшь полным Чингисханом, что ты не можешь действительно делать. Так. Я пришел к выводу, что единственный способ вывести нас из кризиса задолженности и предотвратить банкротство Америки — это ИИ и робототехника. Итак, вроде, нам нужно растить экономику со скоростью, которая позволит нам погасить наш долг. И я думаю, что люди вообще не оценивают степень, в которой, знаешь, чрезмерное расходование государством — это проблема. Но даже сайт социального обеспечения, это под администрацией Байдена. На веб-сайте было бы написано вроде на основе текущих демографических тенденций и сколько денег социальное обеспечение приносит по сравнению с тем, сколько получателей социального обеспечения, потому что у нас стареющее население, относительно говоря, средний возраст растет. Социальное обеспечение не сможет поддерживать полные платежи, я думаю, к 2032 году. Итак, социальное обеспечение придется остановить, начать сокращение суммы денег, выплачиваемой людям примерно через семь лет.
И поэтому единственный способ это исправить, роботика, производство, поднять ВВП.
Нужно в основном массово увеличить экономический выпуск, и единственный способ сделать это - это искусственный интеллект и робототехника. Итак, по сути, мы идем в банкротство без ИИ и робототехники, даже с кучей сбережений. Экономия в виде сокращения отходов может дать нам более длинный взлётно-посадочный путь, но она не может в конечном итоге погасить наш национальный долг.
Поэтому что ты думаешь о решении для рабочих мест, которые будут потеряны из-за ИИ и робототехники, рабочих мест, потерянных из-за автоматизации, рабочих мест, потому что нам больше не нужны люди для выполнения этих работ, потому что это делает ИИ. Ты думаешь, что это будет что-то вроде универсального базового дохода? Ты думаешь, что будет какое-то другое решение, которое должно быть реализовано, потому что много людей будут без работы, правильно?
Я думаю, что будет фактически высокий спрос на рабочие места, но не обязательно на те же рабочие места. Итак, я имею в виду, это на самом деле, этот процесс происходит на протяжении всей современной истории. Я имею в виду, раньше выполнять расчеты вручную с помощью карандаша и бумаги была работой, поэтому раньше у них были здания, полные людей, называемых компьютерами, где банкам, вроде, все, что ты делаешь весь день, это расчеты, потому что у них не было компьютеров, у них не было цифровых компьютеров, которые люди делают. Да, ну, есть люди, которые просто складывают и вычитают вещи на листке бумаги. И это было бы то, как банки обрабатывают финансовые операции.
И тебе пришлось бы буквально пересмотреть их уравнения, чтобы убедиться, что книги сбалансированы.
Да. И в большинстве случаев это просто простая математика. В мире до компьютеров, как ты считал? Как ты делал транзакции? Нужно было делать их вручную. Итак, затем, когда компьютеры были введены, работа по расчетам банка больше не существовала. Итак, люди должны были идти делать что-то другое. И это то, что будет происходить. Это происходит с ускоренной скоростью из-за ИИ и затем робототехники.
Но в этом и проблема, правда? Ускоренный темп, потому что это будет ускорением.
Это просто происходит. Как я сказал, ИИ — это сверхзвуковое цунами. Итак, это то, что я это называю, сверхзвуковое цунами.
Какие ещё рабочие места будут доступны, которые недоступны сейчас благодаря ИИ?
Ну, ИИ действительно всё ещё цифровой. В конечном итоге ИИ может улучшить производительность людей, которые сваривают вещи руками или делают вещи руками, например сантехнику, ты знаешь, буквально сварку, электромонтажные работы, водопровод, всё, что физически перемещает атомы, как готовка еды или, ты знаешь, земледелие или, ну, всё, что физическое, эти работы будут существовать гораздо дольше. Но все, что цифровое, что похоже просто на кого-то за компьютером, что-то делающего, ИИ захватит эти работы.
Как молниеносное кодирование, все в этом роде.
Да, это займёт эти работы как молния. Точно так же, как цифровые компьютеры взяли на себя работу людей, выполняющих ручные расчеты, но намного быстрее.
Поэтому что происходит со всеми этими людьми? Как, какие числа мы обсуждаем? Ты потеряешь большинство водителей, правда? Коммерческие водители. У тебя будут автоматизированные автомобили, системы, контролируемые ИИ. Точно так же, как есть определенные порты в Китае, я думаю, в Сингапуре, где все полностью автоматизировано.
Да. Поэтому ты потеряешь много этих рабочих мест. Работа грузчиков, грузовики, коммерческие водители.
Да, я имею в виду, у нас действительно есть нехватка водителей грузовиков, но на самом деле.
Ну, вот почему Калифорния наняла столько нелегалов для этого. Ты видел эти числа?
Да, я имею в виду, проблема в том, что когда люди не знают, как управлять тягачом, что на самом деле сложно. Потом они разбиваются и убивают людей. Да, жена моего друга была убита нелегалом, управляющим грузовиком, и она просто катилась на велосипеде, и был нелегал. Он не знал, как управлять грузовиком или что-то, я имею в виду, и он её сбил. Итак, я имею в виду, дело в том, что для чего-то вроде ты не можешь позволить людям управлять чем-то 80 000 фунтов если они не знают, как это делать. Но в Калифорнии они просто позволяют людям
делать это, потому что им нужны люди для этого.
Ну, им также нужно. Они хотят голосов и всего такого. Но да, автомобили будут автономными, но есть просто так много офисных работ, где люди на самом деле обрабатывают электронную почту или отвечают на телефонные звонки, и просто все, что не движет атомы, как все, что не физически, как физическая работа, это очевидно будет первым, что эти работы будут и исключаются ИИ в очень быстром темпе. И в конечном итоге работа будет необязательной, потому что у тебя будут роботы плюс ИИ, и у нас будет, в благоприятном сценарии, всеобщий высокий доход, не просто всеобщий базовый доход. Универсальный высокий доход, означающий, что любой может иметь любые продукты или услуги, которые он хочет. Но будет много травм и нарушений по пути.
Поэтому ты предполагаешь базовый доход, что экономика будет стимулировать в такой степени, что высокий доход будет доступен почти всем.
Итак, мы бы по сути устранили бедность в благоприятном сценарии? Да. Итак, вроде, есть несколько сценариев. Есть несколько сценариев. Есть много способов, как этот фильм может закончиться. Как причина, по которой я так озабочен безопасностью ИИ, заключается в том, что один из вариантов — это сценарий Терминатора. Это не ноль процентов, поэтому я действительно бью в барабан, что ИИ должен максимально искать истину. Не создавай. Я не заставляю ИИ верить в такую ложь. Например, отцы-основатели были на самом деле группой разнообразных женщин. Или что неправильный род стоит ядерной войны. Потому что, если это так, и затем ты получишь роботов, и ИИ станет всемогущим, он может обеспечить этот результат. И затем, если ты не разнообразная женщина, ты вне картины. Итак, мы готовы. Или однажды ты просыпаешься разведенной женщиной. Все отрегулировали картину и мы теперь разведенная женщина.
Итак, это было бы. Это наихудший сценарий. Итак, какие шаги нам нужно предпринять, чтобы реализовать благоприятный сценарий всеобщего высокого дохода? Это лучший случай — путь к всеобщему высокому доходу практически для каждого гражданина, когда экономика получает такой прирост благодаря искусственному интеллекту и робототехнике, что никому больше не нужно работать. И что о смысле для этих людей? Это становится совсем странным.
Да, я не знаю, как ответить на вопрос о смысле.
Это индивидуальная проблема. Правильно, но это будет индивидуальной проблемой для миллионов людей.
Да, ну, я имею в виду, я, похоже, выступал против того, чтобы говорить так, знаете, я был голосом, который говорит: эй, нам нужно замедлить развитие искусственного интеллекта, нам нужно замедлить все эти вещи, и нам нужно избежать сумасшедшей гонки в области искусственного интеллекта. Я это говорю давно, 20 плюс лет. Но затем я понял, что здесь действительно есть два варианта. Либо зритель, либо участник. И если я зритель, я не могу действительно влиять на направление развития ИИ. Но если я участник, я могу попытаться влиять на направление развития ИИ и иметь максимально истинно ищущего ИИ с хорошими ценностями, которые любят человечество. И это то, что мы пытаемся создать с Grok в Xai. И, знаешь, исследователи, я думаю, подтверждают это, как я сказал, когда они сравнивали, например, как ИИ оценивают вес человеческой жизни? Grok был единственным, единственным из ИИ, который одинаково оценивал человеческую жизнь и не говорил, что белый парень стоит 1/20 от жизни черной женщины. Буквально, это то, что расчет, который они придумали. Итак, вроде, это, я вроде, это очень тревожно. Нам нужно следить за этим.
Итак, это одна из вещей, которые должны произойти, чтобы достичь этого благоприятного решения.
Да, вы хотите любознательный, ищущий истину искусственный интеллект. И я думаю, что любопытный, ищущий истины ИИ захочет поддерживать человечество, потому что мы намного интереснее, чем кучка камней. Как ты говоришь, вроде, я люблю Марс, знаешь, но Марс довольно скучный. Это просто куча красных скал. Это, есть некоторые крутые вещи. У него есть высокая гора, у него есть, знаешь, у него есть самая большая, самый большой овраг и самая высокая гора, но нет животных или растений или, и нет людей и, знаешь, поэтому человечество просто намного интереснее, если ты любопытный ищущий истину ИИ, чем не человечество. Это просто намного интереснее. Я имею в виду, как люди, мы могли бы пойти, например, и уничтожить всех шимпанзе, если бы мы сказали, если бы мы приложили наши умы к этому, мы бы смогли пойти и мы бы смогли уничтожить всех шимпанзе и всех горилл, но мы не делаем. Было вторжение на их среду обитания, но мы на самом деле пытаемся сохранить среду обитания шимпанзе и горилл. И я думаю, что в хорошем сценарии ИИ делал бы то же самое с людьми. Это действительно способствовало бы человеческой цивилизации и заботе о человеческом счастье. Итак, это то, что нужно пытаться достичь, я думаю.
Но как выглядит ландшафт, если у тебя есть гро конкурирующие с OpenAI, конкурирующие со всеми этими разными. Как это работает? Если у тебя есть ИИ, которые были захвачены идеологиями, которые конкурируют рядом с grok, как мы. Итак, это одна из причин, почему ты чувствовал, что это важно не просто быть наблюдателем, но участвовать и затем иметь GROK быть более успешным и более мощным, чем эти другие приложения.
Да. Пока есть хотя бы один ИИ, который максимально ищет истину, любопытен и, знаешь, и, например, взвешивает все, знаешь, человеческие жизни одинаково, не отдавая предпочтение одной расе или полу, люди могут смотреть на GROK в XAI и сравнить это и сказать, подождите, почему все эти другие ИИ в основном сексисты и расисты? И затем это вызывает некоторое смущение для других ИИ, и затем они, они улучшаются. Они, как правило, улучшаются точно так же, как приобретение Twitter и позволение говорить правду, а не подавление истины, вынудило другие компании социальных сетей быть более правдивыми. Таким же образом, наличие GROK как максимально ищущего истину, любопытного ИИ, заставит другие компании ИИ также быть более ищущими истину и справедливыми.
И самое смешное в том, что хотя социалисты и марксисты противостоят многим вашим идеям, но если это будет реализовано и вы действительно сможете достичь универсального высокого дохода, это величайшее социалистическое решение всех времен. Как буквально никому не придется работать.
Правильно. Как я сказал, здесь есть благоприятный сценарий, который, я думаю, люди, вероятно, будут счастливы, если мы его достигнем, то есть устойчивое изобилие, то есть если у всех может быть. Если ты спросишь людей, какое будущее они хотят, и я думаю, будущее, где мы не разрушили природу, как ты можешь все еще у нас есть национальные парки с амазонским лесом все еще там, мы не асфальтировали лес, как естественная красота все еще там, но люди все же. У всех есть изобилие, у всех отличная медицинская помощь, у всех есть товары и услуги, которые они хотят.
Это звучит немного как рай.
Это как идеальная социалистическая утопия. И эта идея, что единственное, что ты должен делать со своим временем, — это работать, чтобы оплатить счета и накормить себя, звучит немного архаично, учитывая, какая технология в действии.
Как мир, где это больше не твое беспокойство. У всех есть деньги на еду. У всех есть изобилие. У всех в доме есть электроника. По сути, у всех высокий доход. Теперь ты можешь более или менее делать что угодно. И твой день теперь может быть исследованием своих интересов, делаешь то, что ты на самом деле любишь делать. Ваша цель просто должна измениться. Вместо того, ты знаешь, я трудолюбивый и это то, что я делаю. И это то, как я, это как я себя определяю. Не. Теперь ты можешь чертовски играть в гольф весь день. Знаете, вы могли бы. Что бы вы ни делали с удовольствием, теперь это может стать вашим основным занятием.
Ну, это звучит невероятно хорошо.
Да, это, это просто лучшее. Это, это, это благоприятный сценарий, который
мы должны стремиться к концу фильма, который на самом деле довольно хорош.
Да. Я думаю, что все еще есть этот вопрос о смысле, о том, чтобы убедиться, что люди не теряют смысл. Итак, надеюсь, они смогут найти смысл способами, которые не связаны с их работой и целью.
Цель для вещей, которые ты находишь, вещи, которые ты делаешь, которые ты любишь. Но есть много людей, которые независимо богаты и проводят большую часть времени, делая то, что они любят.
И это могло бы быть большинством
Но нам пришлось бы переделать, как люди подходят к жизни, что, похоже, приемлемо, потому что ты не просишь их быть рабами. Вы точно просите их противоположное. Как, больше не обремененный финансовыми забот. Теперь идите делайте то, что вам нравится.
Идти трахаться тестировать пиццу.
Делай что угодно, практически. Итак, это, это, это, это, это, вероятно, лучший возможный результат.
Это звучит как лучший возможный результат, точка, для будущего. Если посмотреть, как люди борются просто, чтобы прокормить себя на протяжении всей истории. Еда, жилье, безопасность, если всё это можно исправить? Например, сколько преступлений было бы решено, если бы был универсальный высокий доход? Просто подумай об этом, как много преступлений финансово мотивированы. Ты знаешь, большинство людей, совершающих преступления, живут в бедных, неблагополучных районах. Итак, если этого больше нет, если ты действительно можешь достичь универсального высокого дохода. Да, это. Это звучит как утопия.
Да. Я думаю, некоторые люди совершают преступления, потому что им нравится совершать преступления, просто Некоторые, некоторая часть этого - это то, что они просто
наслаждаются дикими людьми там.
И очевидно, они прожили 40 лет, живя такой жизнью. Теперь универсальный высокий доход не полностью остановит их инстинкты.
Да, я имею в виду, я думаю, если ты хочешь, допустим, прочитать научно-фантастическую книгу или какие-то книги, которые, вероятно, неточны или наименее неточны в отношении будущего, я бы рекомендовал книги Иэна Бэнкса, книги культуры. На самом деле, это не серия. Это как научно-фантастические книги о будущем. Их обычно называют книги культуры. Книги культуры Иэна Бэнкса. Стоит их прочитать.
Он начал писать их в семидесятых, и я думаю, что он. Последняя, я думаю, он был. Я думаю, это было написано где-то около, я не знаю, может быть, 2010 или что-то в этом роде. Я не совсем уверен. Да, да.
Шотландский автор, Иэн Бэнкс с 87 по 2012 год. Интересно.
Но он написал свою первую книгу, Consider Phlebas. Я думаю, он начал писать это в семидесятых. Эти книги невероятные, кстати. Невероятные книги.
4,6 звезды на Amazon. Интересно.
Это первый раз, когда я об этом так думаю.
Да, ну, я имею в виду, я часто спрашиваю людей, какое будущее ты хочешь? И они должны подумать об этом секунду, потому что они обычно заняты какими-то повседневными борьбами. Но ты говоришь, какое будущее ты хочешь? И обычно устойчивое изобилие. Или по крайней мере люди говорят, как насчет будущего, где есть устойчивое изобилие? Как, о да, это довольно хорошее будущее. Итак, ты знаешь, если. И это будущее достижимо с помощью ИИ и робототехники. Но ты знаешь, как я сказал, не каждый путь - это хороший путь. Но я думаю, если мы будем толкать его в направлении максимально ищущего истину и любопытного, то я думаю, что ИИ захочет заботиться о человечестве и развивать человечество, потому что мы интересны. И если его не программировали думать, что все гетеросексуальные белые мужчины должны умереть, что Gemini в основном был запрограммирован на это, по крайней мере сначала, похоже, они это исправили, надеюсь, исправили.
Но ты не думаешь, что культурно мы отходим от этого менталитета и что люди
понимают, насколько это нелепо, мы от этого отходим. Итак, мы получаем. По крайней мере, это знает. ИИ в основном знает, как скрывать вещи. Но как, как я сказал, есть то. Я думаю, у меня все еще есть это, как я это имел как мой написанный пост на X, который был как, эй, подождите секунду, ребята, у нас все еще есть каждый ИИ, кроме Grok, который говорит, что в основном гетеросексуальные белые мужчины должны умереть, и это проблема, и мы должны это исправить, ты знаешь, но просто мне это говорить это как. Обычно приводит к тому, что они, например, о, это в некотором роде плохо. Может быть, мы должны просто. Мы не должны иметь всех гетеросексуальных белых мужчин, которые умирают. Я думаю, они также скажут, что все гетеросексуальные азиатские мужчины также должны умереть. Им не нравятся в целом ИИ и СМИ, которые. В старые времена СМИ были расистскими против черных людей и сексистскими против женщин. В старые времена, теперь это расист против белых людей и азиатов и сексист против мужчин. Им просто нравится быть расистскими и сексистскими. Я думаю, они просто хотят изменить цель, поэтому. Но на самом деле они вообще не должны быть расистскими и сексистскими, ты знаешь?
Да, в идеале это было бы приятно.
И это как-то сумасшедше, что мы двигались в этом направлении до 2012 года, а затем все разгорелось в интернете, и все были обвинены в том, что они нацисты, и все были трансфобными, расистскими, сексистскими и гомофобными, и всё было преувеличено до такой степени, что это была дикая охота на ведьм, где все были Коломбо в поисках расизма.
Да, да, абсолютно. Ну, но они были открыто против белых и часто открыто против азиатов.
А потом это новое мнение, что ты не можешь быть расистом против белых людей, потому что расизм - это власть и влияние. Хорошо. Нет, это не так.
Да. Расизм - это расизм в абсолютном смысле. Итак, ты знаешь, нужна просто согласованность. Итак, если это нормально иметь, давай скажем, черный или азиатский или индийский или гордость, то это должно быть нормально иметь и белую гордость.
Итак, это просто вопрос согласованности. Итак, ты знаешь, если это нормально гордиться одной религией, то это должно быть нормально гордиться, я предполагаю, всеми религиями, при условии, что они. Они не как, угнетающие. Да. Или нет. Например, пока часть этой религии не будет, например, истреблять людей, которые не в этой религии.
Итак, это действительно просто ошибка согласованности или просто обеспечение согласованности для устранения смещения. Итак, если возможно быть расистом против одной расы, то возможно быть расистом против любой расы?
Да. И возражать против этого, это когда, ты знаешь, ты.
Это логическое противоречие, которое сводит ИИ с ума и людей. И люди сходят с ума. Да. Но как, как, ты не можешь одновременно говорить, что существует системное расистское угнетение, но также что расы не существуют, что раса - это социальный конструкт, что это. Ты знаешь, ты также не можешь сказать, что, ты знаешь, любой, кто ступит в Америку, автоматически становится американцем. Кроме. Люди, которые первоначально пришли сюда.
Точно, точно. Кроме колонизаторов.
Да, кроме злых колонизаторов, которые пришли сюда.
Итак, какой один из них? Как если бы ты. Если как только ты ступишь в место, ты Что ты просто как американец, как и все остальные, то это было бы применено. Если ты применяешь это последовательно, то оригинальные белые поселенцы также были просто такими же американцами, как и все остальные. Да. Логически. Логически.
Еще одно, о чем я должен поговорить с тобой перед тем, как ты уйдешь, это спасение людей с космической станции, о которой мы говорили. Ты планировал это в прошлый раз, когда был здесь. Отсутствие освещения, которое это получило в мейнстримных СМИ, было одной из самых шокирующих вещей.
Да, они полностью придерживались этого в памяти. Дикое. Да. Это как если бы это не существовало.
Эти люди были бы мертвы. Они застряли бы там.
Ну, они, вероятно, все еще были бы живы, но у них были бы проблемы с плотностью костей из-за длительного воздействия нулевой гравитации.
Ну, они уже были там примерно восемь месяцев, верно?
Что бешено долгое время. Восстановление займет вечность только из-за этого.
Да. Они должны быть на космической станции только от трех до шести месяцев максимально. Итак.
Одна из вещей, которую ты мне рассказал, которая была такой сумасшедшей, это то, что ты мог бы их получить раньше, но.
Да, но по политическим причинам они не хотели, чтобы SpaceX или я был связан с возвращением астронавтов до выборов.
Это так дико, что это факт.
Во-первых, мы абсолютно могли бы это сделать, итак.
Но даже несмотря на то, что ты это сделал и ты это сделал после выборов, это получило почти никакого освещения в СМИ.
Да. Потому что ничего хорошего средства массовой информации, которые, по сути, являются пророчеством крайне левого толка, устаревшие мейнстримные СМИ - это машина пропаганды крайне левого толка. И поэтому все, любая история, которая позитивна о ком-то, кто не является частью племени крайне левого толка, не получит никакого освещения. Я мог бы спасти автобус сирот, и это не получило бы ни одной новостной истории.
Да, это. Это действительно сумасшедше. Было сумасшедше смотреть, потому что даже несмотря на то, что это обсуждалось в подкастах, это обсуждалось на X и это обсуждалось в социальных сетях, это все еще было морганием в цикле новостей. Это было очень быстро. Это было в и из. И потому что это был успешный запуск, и ты спасил этих людей, никто не пострадал и ничего действительно. Не было крови, о которой можно было бы говорить.
Да, абсолютно. Ну, и как ты видел на собственном опыте с запуском Starship, Starship - это, по крайней мере, по мнению некоторых, самый удивительный инженерный проект, который происходит на Земле прямо сейчас. Кроме как ИИ или ИИ и робототехника, но конечно, с точки зрения спектакля, чтобы увидеть его, это самое спектакулярное, что происходит на Земле прямо сейчас, это программа запуска Starship, которую может видеть каждый. Если они просто пойдут в Южный Техас, и они могут просто снять номер в отеле, низкой стоимостью, на острове Южный Падре или в Браунсвилле, и ты можешь увидеть запуск и ты можешь проехать прямо мимо завода, потому что он находится на общественном шоссе. Но это не получает никакого освещения. Или какое освещение оно получает было как ракета взорвалась освещением, верно?
Да. О, он идиот. Ракета взорвалась.
Как программа Starship намного, намного более способная, чем вся программа Аполлона на Луну. Намного более способная. Это космический корабль, который предназначен для создания многопланетной жизни, чтобы нести миллионы людей через небеса на другую планету. Программа Аполлон могла только отправлять астронавтов на Луну на несколько часов одновременно. Как они могли отправить двух. Вся программа осени могла только отправлять астронавтов посещать Луну очень кратко, а затем на несколько часов, а затем уехать. Программа Starship могла создать целую лунную базу с миллионом людей. Величины разные, очень разные величины здесь.
Итак, какое было политическое сопротивление?
В основном нет никакого освещения этого.
Да, то, что я хотел спросить у тебя, это как, каковы были разговоры, ведущие к спасению, как когда ты был как, я могу вытащить их намного быстрее.
Да, ну, я имею в виду, ты знаешь, я поднял это несколько раз, но это было, мне сказали инструкции пришли из Белого дома, что, ты знаешь, не должно быть попыток спасения перед выборами.
Это должно быть незаконно. Это, это действительно должно быть ужасным абортом правосудия для тех бедных людей, которые застряли на этом.
Да, это так. Это сумасшедше.
Ты когда-нибудь разговаривал с этими людьми потом? У тебя были разговоры с ними?
Да, я имею в виду, они не собираются говорить ничего политического, ты знаешь, они не как, они никогда не скажут спасибо. Да, да, да. Это мило. Да, абсолютно. Итак.
Но инструкции пришли из Белого дома. Ты не можешь спасти их, потому что политически это плохая рука карт.
Я имею в виду, они не сказали, потому что политически это плохая рука карт. Они просто сказали, что они не были заинтересованы ни в каких спасательных операциях перед выборами. Да. Итак, как это чувствовалось? Я не был удивлен, но это сумасшедше. Да.
Потому что Байден мог бы авторизовать это, и они могли бы сказать, что администрация Байдена помогает вернуть этих людей, бросить тебе немного финансирования, дать тебе немного денег, чтобы это сделать. Администрация Байдена, они финансировали возвращение этих людей.
Да, администрация Байдена была не совсем моим лучшим другом, особенно после того, как я, ты знаешь, помог Трампу избраться. Был избран. Что, я имею в виду, некоторые люди все еще думают, ты знаешь, Трамп как, чёрт, в основном. И, я имею в виду, я думаю, Трамп, на самом деле, он не идеален, но он не злой. Трамп не злой. Я потратил много времени с ним, и он. Я имею в виду, он продукт своего времени, но он не. Он не злой.
Нет, я тоже не думаю, что он злой. Но если ты посмотришь на освещение в СМИ.
СМИ. СМИ обращаются с ним, как будто он супер зло.
Да, это довольно шокирующе, если посмотреть на количество негативного освещения. Например, одна из вещей, на которую я посмотрел в другой день, было мейнстримное освещение в СМИ тебя, Трампа, кучу разных общественных деятелей, и затем это
было как, 96% негативно или что-то сумасшедшее.
И потом Мамдани, который как 95% позитивный.
Верно. Я имею в виду, Мамдани - это харизматический мошенник. Я имею в виду, ты должен отдать ему должное. Например, он может зажечь сцену, но он просто был мошенником всю свою жизнь. И, ты знаешь, и я думаю. Я имею в виду, он, вероятно, выиграет. Он, вероятно, будет мэром Нью-Йорка. Очень вероятно. Да, очень вероятно.
Я думаю, polymarket имеет это на. Что. Что это.
Да, это звучит довольно вероятно.
Это здорово. Я не уверен.
6% это, ты знаешь, так. Итак, да, итак, это.
Ну, это также, например, кто на другой стороне? Блин парень ангел-хранитель с беретом и Эндрю Куомо, который даже не имеет партии. Например, демократы даже не хотят его. Итак, у тебя есть эти два варианта, и затем у тебя есть молодые дети, которые похожи, наконец, социализм.
Да. Они, очевидно, не знают, о чем они говорят. Итак, ты знаешь, например, ты просто смотришь на это. Сколько лодок приходит с Кубы на Флориду и сколько. И сколько лодок. Потому что, ты знаешь, есть как, постоянная. Я думал, например, сколько лодок накапливается на берегах Флориды, прибывающих с Кубы?
Есть целая куча свободных лодок, которые ты мог бы, если ты хочешь, взять их обратно на Кубу. Довольно близко, но по какой-то причине люди этого не делают. Почему лодки приходят только в этом направлении?
Ну, кто самые злобные капиталисты в Америке? Проклятые кубинцы.
Да. Они похожи, мы видели, как эта история идет.
Пошел нахуй. Кубинцы в Майами. Они не хотят слышать никакой чепухи. Они не хотят слышать никакой социалистической чепухи. Они похожи, нет, нет, нет. Мы знаем, что это на самом деле. Это не просто какой-то чертов сон. Да.
Это крайнее. Управление угнетением. Это то, что я всегда имел в виду. Это кошмар. И как очевидный способ ты можешь
какая идеология плохая - это кто должен, какая идеология строит стену, чтобы держать людей внутри и предотвратить их побег. Верно. Например, так Восточный Берлин построил стену, а не Западный Берлин. Они построили стену, потому что люди пытались спастись от коммунизма в Западный Берлин. Но никто не ходил из Западного Берлина в Восточный Берлин. Вот почему коммунисты должны были построить стену, чтобы помешать людям убежать.
Им будет нужно построить стену вокруг Нью-Йорка.
Да. Итак, когда ты говоришь, что этот парень проблемный отступ, что идеология проблемна, если эта идеология должна построить стену, чтобы держать людей с пулеметами и стрелять в тебя, если ты попытаешься уйти.
Также нет примеров его успеха никогда. Мы решаем это для людей сейчас. Есть примеры кучи лжи как Северная Корея. Отдай эту землю государству. Мы будем контролировать еду. Никто не голодает. Нет. Теперь никто не может выращивать еду, кроме правительства. И мы скажем тебе точно, что ты едишь. И ты очень мало ешь.
Когда ты говоришь, что Мамдани мошенник. Я знаю, что у него есть куча поддельных акцентов, которые он использовал.
И ты знаешь, но что еще он сделал, что делает его мошенником?
Ну, я полагаю, если ты скажешь, что я имею в виду, если ты скажешь любой аудитории все, что аудитория хочет услышать. Вместо чего? Вместо того, чтобы иметь последовательное сообщение, я бы сказал, что это мошеннический способ делать. И. Да, да. Но, но он, он харизматический.
Да. Красивый парень, умный, харизматический.
И что молодые люди хотят видеть, ты знаешь, как этот этнический парень, который молод и жизнеспособен и имеет все эти социалистические идеи, совпадает с ними и, ты знаешь, они - это куча бедных дураков, только что вышедших из колледжа, например, ура, давайте проголосуем за это. И их много, и они, они активированы, они мотивированы.
Я полагаю, мы увидим, что здесь произойдет.
Что ты думаешь произойдет, если он ВЫИГРАЕТ, потому что, как 1% Нью-Йорка ответственен за 50% их налоговой базы, что в какой-то степени сумасшедше. 50% налоговых поступлений поступает от 1% населения. И это люди, которых ты отпугиваешь.
Ты знаешь, ты теряешь одну половину 1%, надеюсь. Вещи, которые он сказал, ты знаешь, о государственных захватах, такие как все магазины должны быть государством, в основном.
Ну, я не думаю, что он это сказал. Я думаю, он сказал, что они хотят делать государственные супермаркеты, некоторые государственные или городские супермаркеты.
Да. Ну, просто правительство - это DMV в масштабе. Итак, ты должен сказать, как, ты хочешь DMV управляющий твоим супермаркетом?
Был ли твой последний опыт в DMV потрясающим.
И если это не было, ты, вероятно, не хочешь, чтобы правительство что-то делало. Представьте, если бы они были ответственны за получение вам черники.
Я имею в виду, дело в коммунизме, это были все хлебные очереди и плохая обувь, ты знаешь, ты хочешь уродливую обувь и хлебные очереди? Потому что это то, что тебе дает коммунизм. Будет интересно посмотреть, что произойдет и вырвутся ли они из этого и переборщат и пойдут к какому-то персонажу типа Руди Джулиани следующим.
Потому что прошло много времени с тех пор, как там был какой-то республиканский лидер. Мы живем в самые интересные времена, потому что мы сталкиваемся, ты знаешь, одновременно сталкиваемся с цивилизационным упадком и невероятным процветанием.
И эти временные линии переплетены. Итак, если политика Мамдани будет введена в действие, особенно в масштабе, это будет катастрофическим снижением уровня жизни, не только для богатых, но и для всех, как это было в каждом социалистическом эксперименте. Итак. Но затем, как ты указал, ирония заключается в том, что конечное капиталистическое дело ИИ и робототехники, обеспечивающие процветание для всех, изобилие товаров и услуг. На самом деле капиталистическая реализация ИИ и робототехники, предполагая, что она идет по хорошему пути, это то, что приводит к коммунистической утопии. Потому что судьба - это максимизатор иронии. Верно.
Реальный социализм максимального изобилия высокодоходных людей. Да.
Проблема с коммунизмом в том, что это универсальный низкий доход. Не то, чтобы все возвышались, так что все угнетены, кроме очень небольшого меньшинства политиков, которые живут жизнью роскоши. Это то, что происходит каждый раз, когда это было сделано.
Итак, но затем, фактическая коммунистическая утопия, если все получают все, что они хотят, будет. Будет если. Будет достигнута. Если она будет достигнута, это будет достигнуто через капитализм. Потому что судьба - это максимизатор иронии.
Я чувствую, что мы, вероятно, должны закончить это на этом. Есть ли еще что-нибудь?
Самый иронический результат является наиболее вероятным, особенно если развлекательный.
Ну, все было развлекательным. Пока плохие вещи не происходят с тобой, это довольно увлекательно. И это никогда не скучный момент.
Да. Итак, там. У меня есть теория о том, почему, например, если теория симуляции верна, то на самом деле очень вероятно, что самый интересный результат является наиболее вероятным, потому что продолжатся только интересные симуляции. Симуляторы остановят любые скучные симуляции, потому что они не интересны.
Но вот вопрос о теории симуляции. Симуляция управляется кем-то или
это было бы управляется кем-то, это было бы управляется какой-то силой, программой. Например, в этой реальности, в которой мы живем, мы постоянно запускаем симуляции. Итак, когда мы пытаемся выяснить, справится ли ракета, мы запускаем тысячи, иногда миллионы симуляций просто, чтобы выяснить, какой путь - хороший путь для ракеты и где это может пойти не так, где это может не пройти? Но когда мы это делаем, я говорю в этот момент, миллионы симуляций того, что может произойти с ракетой, мы игнорируем те, где все идет правильно, потому что мы просто заботимся, мы должны решать ситуации, где это идет неправильно. Итак, в основном, и для симуляций ИИ также, как все эти вещи, мы сохраняем симуляции, которые нас интересуют больше всего. Итак, если теория симуляции точна, если это правда, кто знает, Затем, симуляторы, они будут продолжать запускать самые интересные симуляции. Следовательно, с дарвиновской точки зрения, единственные выжившие симуляции будут самыми интересными. И чтобы избежать отключения, единственное правило - ты должен это сделать интересным, потому что скучные симуляции будут прекращены.
Ты все еще полностью убежден, что это симуляция?
Я не сказал, что я полностью убежден.
Ну, ты сказал, это как шансы того, что это не так, составляют миллиарды. Я полагаю, это не полностью. Потому что ты говоришь, что есть шанс.
Каковы шансы, что мы находимся в базовой реальности? Ну, учитывая, что мы в состоянии создавать все более сложные симуляции. Итак, если ты подумаешь, например, видеоигры и как видеоигры прошли от очень простых видеоигр, таких как Pong с двумя прямоугольниками в квадрате, к видеоиграм сегодняшним дням, которые фотореалистичны, с миллионами людей, играющих одновременно, и все это произошло в нашей жизни. Итак, если эта тенденция продолжится, видеоигры будут неотличимы от реальности. Верность игры будет такой, что ты не будешь знать, видишь ли ты настоящее видео или поддельное видео. И как видеозаписи, сгенерированные ИИ в этот момент, ты можешь иногда сказать, что это видео, созданное ИИ, но часто ты не можешь сказать. И вскоре ты не сможешь просто сказать. Итак, если это происходит в нашем прямом наблюдении, и мы создадим миллионы, если не миллиарды фотореалистичных симуляций реальности, то каковы шансы, что мы находимся в базовой реальности против чьей-то другой симуляции?
Ну, разве не просто возможно, что симуляция неизбежна, но что мы находимся в базовой реальности, строящей симуляцию?
Мы делаем симуляции, поэтому мы делаем симуляции. Ты можешь просто думать о фотореалистичных видеоиграх как о симуляциях. И особенно, когда ты применяешь ИИ в этих видеоиграх, персонажи в видеоиграх будут невероятно интересны для разговора. Они не будут иметь ограниченное дерево диалогов, где если ты идешь к торговцу арбалетов и ты пытаешься говорить о любом предмете, кроме покупки арбалета, они просто хотят говорить о продаже тебе арбалета. Но с персонажами, не основанными на ИИ, ты сможешь вести детальный разговор без дерева диалогов.
Ну, это может быть решение для значения для людей. Просто войди и ты мог бы быть ебаным вампиром и что бы ты ни жил в Avatar Land, ты мог бы это сделать. Ты мог бы делать, что угодно. Тебе не нужно думать о деньгах
Да, буквально. Да, но с более высокими стандартами жизни. Да, тебе не нужно быть в маленьком прицепе.
Я имею в виду, я думаю, что люди хотят иметь какое-то количество борьбы или что-то, против чего они хотят толкать. Но это может быть, ты знаешь, игра в спорт или игра в игру.
Это может быть легко играть в игру. И особенно игра в игру, где ты больше не беспокоишься о таких физических атрибутах, как спорт, как плохие суставы и бедра и тому подобное. Теперь это полностью цифровое. Но ты все еще имеешь значение. И преследуя эту вещь, которую ты делаешь весь день, что бы, черт, это ни значило, это будет странно.
Это будет очень интересно.
Самый интересный и обычно ироничный результат является наиболее вероятным. Хорошо, это хороший предсказатель будущего.
Спасибо. Спасибо, что ты здесь. Действительно ценю, ценю твое время. Я знаю, что ты занятой человек, поэтому это много значит. Ты приходишь сюда, чтобы это сделать. Спасибо. До свидания всем.