Kudlow

Хорошо, мы приветствуем вас на шоу и специальном интервью с мистером. Илон Маск, который, конечно же, известный советник Трампа, генеральный директор Tesla, SpaceX, председатель X Corp. Илон, спасибо, что вы это сделали. Мы это ценим.

Спасибо, что пригласили меня.

Я хочу начать, но среди прочего все атакуют вас за вашу позицию. Что вы делаете в правительстве? Сегодня на X произошла кибератака, которая его отключила и может быть иностранного происхождения. Да, это большая история. Вы хотите дать нам момент на это?

Ну, мы нет. Мы не совсем уверены, что произошло, но была массивная кибератака, чтобы попытаться привести систему, с IP-адресами, происходящими из украинского района.

О, ну, это ваше предположение? Это, это веб-сайт, интернет работает? Это уже включено?

Это включено.

Да, это уже включено. Хорошо, хорошо. Но я только что смотрел назад, позвольте мне просто проверить, правильно ли я это понял. Они поджигают различные зарядные станции Tesla возле Бостона. Выстрелы прозвучали у дилерского центра Tesla в Орегоне. Различные выстрелы без насилия прозвучали.

Не метафора.

Выстрелы прозвучали. Да. Центр Нью-Йорка, марш против выставочного зала Tesla. Ваш запас намного ниже. Вас критиковали слева и справа, но

посмотрите с правой стороны.

Я имею в виду, почему вы это делаете?

Всегда смотри на. Всегда смотри на светлую сторону жизни.

Да,

но кроме того.

Да. Я имею в виду, как ваш день? Что вас мотивирует делать это?

Было ли предложение хорошим?

Это тяжелое путешествие на санях.

Да, это тяжелое путешествие на санях, но я думаю, мы делаем правильное дело здесь. Ну, знаете, было огромное количество отходов и мошенничества в правительстве. Вы знаете, когда вы часть правительства, вы видели много этого, и это, и было, вы знаете, если вы посмотрите на отчеты инспектора и Управление подотчетности правительства,

есть

было много аудитов, которые указывали, что существует огромное количество отходов и мошенничества в правительстве. На самом деле, было отчет, выданный GAO, Управлением подотчетности правительства, в прошлом году, во время администрации Байдена, в котором федеральное мошенничество правительства оценивается в половину триллиона долларов.

Так что только потому, что это не дело администрации Трампа, это дело администрации Байдена. Итак, то, что мы пытаемся сделать, это снизить это число до гораздо меньшей цифры, сэкономить деньги для американского налогоплательщика, остановить трату денег на вещи, которые, я думаю, очень немногие налогоплательщики согласились бы иметь смысл, вы знаете, операции с трансгендерными животными или почему мы тратим деньги?

Почему американские налоговые доллары тратятся на это, и президент прошел через длинный список абсурдных вещей. Почему есть 20 миллионов людей, которые определенно мертвы, отмечены как живые в базе данных Social Security?

Почему сотни сотен миллионов долларов кредитов Управления малого бизнеса были выданы людям в возрасте 11 лет и младше согласно Social Security? Я имею в виду, это должны быть какие-то очень предприимчивые 8-летние, вы знаете,

и некоторые довольно сильные 150-летние.

Да, именно. Как сказал президент, вы знаете, у нас есть огромное количество людей, отмеченных как живые, которые. 160. Он не знал, что страна была такой здоровой.

Да. Вы знаете, так что развейте это. Как вы это делаете? Хорошо, насколько велика ваша команда? Да. Откуда вы набрали большинство из них? И что заставляет вас выбирать? Вы знаете, казначейство или Social Security или USAID? Как это работает? Дайте публике знать, пожалуйста.

Правильно. Ну, мы в основном просто следим за деньгами. Вы знаете, мы смотрим на указы президента и мы также просто следим за деньгами. Итак, мы начали внимательно смотреть на USAID, потому что они полностью нарушали указы президента о приостановлении иностранной помощи. Вы знаете, то, что называется иностранной помощью, но в нашем взгляде это много коррупции.

Итак, то, что мы там видели, это просто огромное количество денег, отправляемых неправительственным организациям. Но на самом деле это. Это, кстати, я думаю, один из самых больших источников мошенничества в мире - это финансируемые государством неправительственные организации. Это гигантская лазейка в мошенничестве, где правительство может дать деньги НПО, а затем там нет контроля над этой НПО.

Итак, они дали миллиарды долларов, на самом деле, мы оцениваем десятки миллиардов долларов НПО, которые по сути являются мошенничеством.

И, кстати, я пытаюсь это остановить.

Вы знаете, я не хочу прерывать, но государственный секретарь Рубио только что вышел. Я думаю, он твитнул сегодня, что он принял более 80% ваших рекомендаций по закрытию USAID. Итак, ваш обзор и анализ были очень точными.

Да.

Итак, я думаю, когда люди критикуют, скажем, то, что делает Doge, мы говорим: хорошо, какую часть? Конкретно? Потому что мы размещаем все действия команды Doge на сайте doge.gov и на аккаунте Doge в X. Итак, мы публикуем квитанции. Вот так, это действие было предпринято. Это действие было предпринято. Итак, когда мы получаем критику, мы говорим: мол, о чём?

Какую строку вы оспариваете? Мол, какое сокращение, какое сокращение? Какую экономию средств вы оспариваете? И люди обычно не могут придумать ничего.

Нет, знаете, это прозрачно строка за строкой. Это прозрачно строка за строкой, что довольно примечательно.

Верно. И так, что касается казначейства, например, мы. Два основных рекомендации, которые мы предложили и которые уже реализованы, заключались в том, чтобы любые платежи, выходящие из казначейства, особенно из главного платежного компьютера Казначейства, который называется pam, что-то вроде Account Manager платежей, но это примерно 5 триллионов в год, то есть примерно миллиард в час.

Чтобы платежи были закодированы с учётом бюджетного ассигнования Конгресса и чтобы было объяснение для платежа. Очень базовые вещи. И только такое действие, по нашим расчетам, сэкономит 100 миллиардов долларов в год.

Вы на самом деле не. Дайте мне подумать, правильно ли я понимаю. В частности, с Social Security вы на самом деле не меняете политику.

Нет.

Вы проводите аудит фискальных механизмов, чтобы убедиться, что, знаете, из пункта A попадает в пункт B, и это то, где это должно попасть. В некоторых случаях это туда не попадает, в других случаях может пойти туда. Но это не упражнение по политике. Вы не меняете законы. Вы просто делаете то, что любой бизнес делает при проведении аудита прибылей и убытков.

Я думаю, что мы здесь добавляем заботу и компетентность. И существует огромное количество мошенничества, когда люди подают номера Social Security для пособий Social Security, пособий по безработице, кредитов Small Business Administration и медицинского обслуживания, где это поддельные номера Social Security или они украли чужой номер Social Security.

И мы пытаемся положить конец всему этому. И это. Это число, которое, по оценкам, составляет примерно 10% федеральных расходов, то есть, знаете, половину. Половину триллиона долларов.

Огромное число. Да. Вы работаете с руководителями агентств, вы работаете с секретарями Кабинета. Да, я видел, что Howard Lutnick был вчера на ТВ и говорил, что вы с ними партнёры. Это справедливо?

Да. То, что мы делаем, это в консультации с секретарями Кабинета и их ведомствами. Итак, мы действительно пытаемся быть в некотором роде. Называем себя технической поддержкой. Знаете, мы действительно помогаем ведомству разобраться в ситуации, потому что то, что происходит на самом деле, это то, что у вас есть этот огромный федеральный аппарат, а затем очень тонкий слой сверху.

Политически назначенных должностных лиц. И что обычно происходит, так это то, что аппарат, честно говоря, находится у власти и в основном игнорирует политически назначенных людей.

Почему аппарат.

Я уверен, вы это видели

Я с этим сталкивался дважды. Я работал для Reagan много лет назад и работал для Trump в первый срок. Да, это как постоянный аппарат, могу добавить. Это постоянно либеральный аппарат.

Да, очень даже.

И это не. Это не аппарат, который обязательно применяет или реализует политику президента.

Они не делают. Фактически, они стараются всеми силами препятствовать политике президента. Итак, президент это избранный представитель народа. И если президент не может реализовать вещи как отражение воли народа, то то, что у нас есть, это не демократия. У нас есть аппарат. У нас есть правление аппарата, а не правление народа.

И вот что мы здесь пытаемся победить, это аппарат и передать роль народу.

Знаете.

И как вы упомянули, аппарат подавляющим большинством демократический. Итак, Washington, D.C. было 92,5%, я полагаю, голосовало за Kamala. Итак, это подавляющем образом синяя ситуация.

Как вы выбираете следующее целевое агентство или ведомство?

Ну, мы пытаемся действовать широко по всем ведомствам, поэтому это не просто одно ведомство за раз.

Но вы сейчас во всех них?

Во всех них, в основном, да.

Да.

Итак, мы пытаемся сделать. Пытаемся сделать правительство более эффективным во всех отношениях. Итак. Да.

Какой размер вашей команды?

На данный момент мы немного более 100. Дойти до 200.

Дойдёте до 200?

Да.

Ладно. А откуда вы набираете людей?

Более или менее.

В основном это люди из ИТ, знаете ли, специалисты в области информационной безопасности.

И финансисты. Вы знаете, в основном. Да, финансы и технологии.

И честно говоря, я не верю, что я здесь это делаю. Это странновато, но я думаю, что у нас есть огромный дефицит федерального бюджета, дефицит в $2 триллиона. Он продолжает расти.

Наши выплаты процентов превышают бюджет Министерства обороны. Это было для меня настоящим звонком пробуждения, когда я увидел, что выплаты процентов по национальному долгу превысили бюджет Министерства обороны. И это только росло со временем, что означало, если бы мы ничего не сделали, деньги уходили бы только на обслуживание долга.

И вы знаете, как читать отчёт о доходах и как читать балансовый лист. У вас был какой-то опыт в бизнесе. Я шучу. Но да, вы знаете в этом толк.

Да. Я имею в виду, честно, я просто не хочу, чтобы Америка обанкротилась.

Итак, это призыв к действию. Вы это чувствуете. Вы слышите призыв к действию.

Да.

Вы пожертвовали своими другими делами. Я имею в виду, что вы. Как вы управляете своими другими бизнесами?

Очень сложно.

Да.

Я имею в виду, но пути назад нет. Вы говорите,

Я здесь просто пытаюсь сделать правительство более эффективным, устранить отходы и мошенничество. И на самом деле мы добиваемся хорошего прогресса. Итак, наша экономия на этом этапе превышает $4 миллиарда в день. Итак, это очень значительно.

Вы думаете, что в итоге доберётесь до триллиона долларов.

Да.

Экономии.

Я имею в виду, если только кто-то нас не остановит, мы доберёмся до триллиона долларов экономии.

И всё это можно перевести. Я имею в виду, мы об этом говорили. Ранее у нас был Russell Vogt, директор OMB, через очень точную власть, Empowerment Authority, но я верю, вы говорили это раньше, это аудит, который не будет пылиться на полках. Это действительно приведёт к реальной экономии. Снизить базовую линию расходов.

Да.

Было много хороших аудитов, как я говорил, проведённых инспекторами и Управлением ответственности правительства, и они просто не были реализованы. Ничего не было сделано.

GAO выявило 17 миллионов умерших людей в базе данных Social Security несколько лет назад. Теперь это 20 миллионов. Но мы ничего не сделали по этому поводу.

И я имею в виду, я думаю, вы можете смотреть на это как на оптимизацию минимизации жалоб. Итак, в основном, если правительство отправляет деньги, независимо от того, являются ли они расточительными или мошенническими, никто не жалуется, если они получают деньги, но они жалуются, если они их не получают. И люди, которые жалуются громче всего, это те, которые получают мошеннические деньги.

И вы этим занимаетесь.

Да.

Я имею в виду, как я и сказал, цель здесь в том, чтобы Америка не обанкротилась из-за отходов и мошенничества.

Вот для чего я здесь. И мы добиваемся хорошего прогресса.

Да, вы это делаете. Вы проработаете ещё год.

Да, я думаю так.

Заключительный отчёт, середина следующего года.

Ну, мы просто делаем дела вместо написания отчёта. Как я говорю, отчёты ничего не значат. Вы должны фактически предпринять действия.

Да.

Итак, я имею в виду, дело в расходах на пособия, вы знаете, которые составляют большинство федеральных расходов - это пособия. Итак, это большое дело для устранения, потому что это примерно половина триллиона, может быть, 6 700 миллиардов в год, что также является механизмом, с помощью которого демократы привлекают и удерживают нелегальных иммигрантов, по сути платя им, чтобы они приходили сюда и затем превращались в избирателей.

Да.

Итак, вот почему демократы так расстроены ситуацией, потому что они теряют, вы знаете, если мы отключим этот гигантский денежный магнит для нелегальных иммигрантов, то они уйдут и они потеряют избирателей.

У вас есть поддержка президента. Он сказал об этом вчера ещё раз. Он полностью поддерживает вашу операцию. Да.

Ну, спасибо. Это отлично. Без поддержки президента мы не смогли бы. Мы не смогли бы добиться какого-либо прогресса. Но да, я имею в виду, где вы увидите самый большой протест, это от демократов, которые. Они не хотят прекращать растраты и мошенничество, потому что это огромный магнит для привлечения нелегальных иммигрантов и их задержания в стране.

Я имею в виду, вы видите какие-то сумасшедшие вещи, например, откуда деньги из FEMA, знаете, что означало. FEMA — это агентство, которое должно заботиться об американцах в беде, и часть их денег отправлялась для оплаты роскошных отелей в Нью-Йорке для нелегальных иммигрантов. И это происходило даже после избрания президента, даже после того как он подписал указ, говорящий, что это должно прекратиться.

Итак, мы действительно убедились, что эти деньги действительно перестали поступать. Потому что это явно возмутительно, что деньги американских налогоплательщиков тратятся на роскошные отели для нелегалов. Но нужно сказать, вроде, почему это было сделано? Это было потому, что демократы в основном пытаются импортировать избирателей.

Да, я согласен. Да.

И это также причина, почему не требуется удостоверение избирателя. На самом деле, в Калифорнии и штате Нью-Йорк вам не разрешается показывать удостоверение избирателя. Это. Разве это не кажется сумасшедшим?

Сумасшедшим, да. Я говорю это как житель Нью-Йорка. Это сумасшедшее, просто сумасшедшее. И это нарушает всю Конституцию и принципы, лежащие в её основе.

Да.

Продюсеры кричат на меня, чтобы я вышел. Я не хочу заканчивать это интервью, потому что. Слишком много веселья.

Да.

Я могу задать тебе один вопрос? 20 секунд. Ничего общего с. Ничего общего с. Doge, ты можешь спасти астронавтов?

Да. Мы вернём их через несколько недель.

На это уделяется недостаточно внимания. Ты его вернёшь.

Мы его вернём.

Благослови Бог. Спасибо. Спасибо за всё ваше служение. Elon Musk. Мы это очень ценим.

Ценим это.

Берегите себя.

Спасибо.