Moonshots 6 января 2026 г. Первое крупное интервью Илона Маска в 2026 году: трехчасовая беседа с Питером Диамандисом и Дейвом Блундиным о сроках AGI, гонке AI между США и Китаем, всеобщем высоком доходе и пути к изобилию.
Первое крупное интервью Илона Маска в 2026 году: трехчасовая беседа с Питером Диамандисом и Дейвом Блундиным о сроках AGI, гонке AI между США и Китаем, всеобщем высоком доходе и пути к изобилию.
Расшифровка Полная расшифровка на singjupost.com → Мне не нужны долгосрочные прогнозы, меня беспокоит период от трёх до семи лет. Как нам двигаться в сторону Star Trek, а не Terminator?
Я называю ИИ и робототехнику сверхзвуковой цунами. Мы находимся в точке сингулярности.
Когда исчезнет вся работа белых воротничков?
Во всём, кроме работы с атомами, ИИ может выполнять половину или даже больше таких работ.
Прямо сейчас нет никакого выключателя. Это идёт и ускоряется.
У тебя есть решение этой проблемы?
Я здесь не буду делать ставки.
Китай проделал невероятную работу, да? То есть, они кружат вокруг нас. Ты представляешь, что США смогли бы инвестировать и взять такие обязательства
исходя из нынешних тенденций? Китай будет значительно превосходить остальной мир в вычислительной мощности.
Каждый крупный генеральный директор, экономист и государственный деятель должен спросить себя: что нам делать?
Co-host
У нас сейчас нет никакой системы, чтобы это прошло хорошо. Но ИИ — это критически важная часть, чтобы это прошло хорошо.
Я думаю, есть три вещи, которые важны. Истина помешает ИИ сойти с ума. Любопытство, я думаю, будет способствовать развитию любого сознания. И если у него будет чувство красоты, это будет отличное будущее.
Это будет потрясающее будущее. Вот это да, вот это мечта.
добро пожаловать на Moonshots. Перед вами развёрнутый разговор с Илоном Маском о оптимизме и приходящей эпохе изобилия. Мой напарник в мечтах Дэйв Бланден и я прилетели в Остин, Техас, чтобы встретиться с Илоном на его гигафабрике площадью 11,5 миллиона квадратных футов, где производятся Cybertruck и Model Y, и где в будущем будет производиться Optimus на площади 8 миллионов квадратных футов. Илон согласился проводить такое глубокое погружение, встречаться раз в год. Надеюсь, это первая из многих встреч. И после разговора с Илоном для меня абсолютно ясно, что мы живём в эпоху сингулярности. Ну вот, наслаждайтесь.
Да. Твой неутомимый оптимизм всегда как глоток свежего воздуха.
Спасибо, приятель. Спасибо. Ну, я хочу поделиться этим сегодня вечером с большим количеством людей.
Да, я думаю, им это нужно. Надеюсь, ты прав. И может быть, ты прав. Собственно, я всё больше думаю, что ты прав.
Спасибо. Изобилие для всех. Да, это цель.
Ad Announcer
Ну что, начнём?
Прямо сейчас уделяю много времени микросхемам.
Ты будешь нашим личным... Да, да.
Co-host
Предполагаю, всегда с помощью ИИ.
Co-host
С помощью ИИ, я предполагаю. Проектирование недостаточно.
Было бы здорово, если бы мы могли просто передать это ИИ. Да, да.
Co-host
Да. Я пробовал заниматься проектированием схем, собственно. С ИИ совсем недавно. Всего пару недель назад. Пока это не работает.
Я думаю, на этом этапе Grok, если бы ты сделал фото и отправил его в Grok, он, возможно, смог бы тебе сказать, правильная ли схема. Если в ней что-то не так. Да. Да.
Co-host
Ладно, я попробую. Ты используешь тот же GROK, что и я? Или нет?
Grok постоянно обновляется.
Co-host
Вот 4.2. Но 5 скоро, да?
4.2 ещё не выпущена внешне. Но да, я имею в виду, если ты просто загрузишь изображение в Grok, то... Это просто отличная работа. Да, да. По анализу любого изображения.
Co-host
Абсолютно. Давайте. Давайте начнём. Мы будем об этом говорить.
Хорошо, мы к этому вернёмся. Я имею в виду, давайте посмотрим. Если я сделаю, если я сделаю твоё фото, что это будет? Посмотрим, что оно скажет.
Co-host
Да, оно скажет, что ты неправильная схема.
Мне также нужно помнить об обновлении, потому что, ну, мы очень часто обновляем приложение Grok.
Знаешь, я попросил, я попросил Grok раскритиковать меня. О, он отлично справился. Потом я попросил Grok раскритиковать тебя. И я выплюнул свой кофе.
Это было гилариано. И потом я попросил его, знаешь,
он сказал, будь более вульгарным. Он просто продолжает говорить быть всё более и более вульгарным.
Пока не получилось типа, мать Галы.
Co-host
Погоди, Bad Rudy всё ещё в действии или это отменили? Bad Rudy всё ещё там.
Я спросил Grok, знаешь, Илон знает, что ты о нём говоришь? И она говорит. Для меня это она. Она говорит, что он с этим будет делать?
Что он с этим будет делать? Да, давайте посмотрим. Ладно, я только что буквально сделал твоё фото и.
Нет, ничего. Я ничего не сказал.
Ведущий подкаста Moonshots. Да, иногда вот так.
Co-host
Вот это твоё первое достижение.
Теперь забудь всё остальное, что я делал в жизни.
Co-host
Видишь, всё сводится к твоему подкасту.
Это было изображение без контекста. Да.
Кстати, Grokopedia потрясающая.
То есть, просто феноменально.
Это как я пытался обновить свою страницу в Википедии годами, это было невозможно. И да, она меня знает. Потрясающе. Да, он носит чёрную стёганую куртку с логотипом Sundance. Не совсем правда. Это мой логотип изобилия.
Я думаю, немного помятая на ткани.
В любом случае, да, но в целом это чёртовски хорошо.
Он улыбается и расслабляется с ноутбуком перед ним.
Co-host
Ну, это довольно хорошая схема. Надо протестировать это на схеме.
Но это должен прочитать ты.
То есть, я не буду читать всё, но
дай мне попробовать. Я могу это принять.
Посмотри на эту улыбку. Чувак. Улыбается, как будто только что открыл новый способ монетизировать надежду. Монетизирующая надежда. О, это хорошо. Да.
Я хочу попытаться ответить на вопрос: может ли ИИ и технология спасти Америку в мире?
Я хочу дать людям, которые слушают, дозу оптимизма. Было проведено исследование в середине декабря компанией Pew, в котором говорилось, что 45% американцев предпочли бы жить в прошлом, и только 14% сказали, что предпочли бы жить в будущем. Для меня это безумие.
Очевидно, они никогда не читали историю. Проблема в том, что большинство американцев — всё, что у них есть о будущем. Это как Голливуд показал нам убийственных ИИ и мятежных роботов.
И люди беспокоятся о своих работах, они беспокоятся о здравоохранении, они беспокоятся о, знаешь, стоимости жизни. Проблема в том, как нам, как нам помочь людям? Я имею в виду, ты опубликовал это закрепил на X. Будущее будет потрясающим благодаря ИИ и роботам, которые позволят устойчивое изобилие.
Я думал о тебе, когда делал это.
И. И ну, я имею в виду, это как что
сказал бы Питер Диамандис?
Спасибо. Спасибо. Я тоже не могу согласиться больше. Так что мой вопрос из, знаешь, с точки зрения первых принципов.
Обоснование оптимизма, знаешь, как нам, как нам двигаться в сторону Star Trek, а не Terminator?
Как нам двигаться в сторону Роденберри? Не Камерона.
Джим. Мем о расходящихся путях.
Avatar имеет некоторые обнадёживающие части, но как бы то ни было, как нам двигаться в сторону всеобщего высокого дохода вместо социальных беспорядков? Так что мой.
Или потому что мы не хотим социальных беспорядков, то есть иметь всеобщий высокий доход и социальные беспорядки. Это мой прогноз.
О, это вызовет много проблем.
Co-host
Это твой реальный прогноз? Да, да, это кажется вероятным.
Типа, скажи мне, что я не должен
Co-host
противиться этому.
Co-host
Но похоже, что это тренд.
Ну, потому что будет столько изменений.
Люди будут. Типа напуганы до дрожи.
Да, это типа, знаешь, это как, будь осторожен, чего ты желаешь, потому что ты можешь этого получить. Да. Теперь, если ты действительно получишь всё, что ты хочешь, это действительно то будущее, которое ты хочешь?
Потому что это означает, что твоя работа не будет
иметь значения, если ты живёшь жизнью без вызовов.
Правильно. Без вызовов. Нет. Знаешь, знаешь, если ты станешь диванным картофелем, если это будет будущее, когда всё сделано, это не будет хорошо для людей.
Co-host
И мы привыкли, что нам говорят, вот твой вызов. Поэтому люди исторически не были очень хороши в создании своих собственных вызовов в отсутствие.
Я думаю, Илон делает чёртовски хорошую работу. Каждый раз. Каждый раз, когда одна компания взлетает, ты начинаешь следующую.
Co-host
Да, я думаю, ты слишком.
Так что. А что? Так почему я это делаю себе?
Co-host
Собственно, после ИИ и роботов, есть ли ещё что-то после этого? Я думаю, есть.
Ну, всегда есть завоевание, знаешь, вселенной.
Это действительно хорошо работает. И энергия качает.
Так что ты должен туда добраться.
Почему, Илон? Почему ты так оптимистичен? Ты. Ты оптимист? Давайте начнём отсюда.
Я не такой оптимист, как ты.
Я более оптимистичен, чем большинство людей.
Co-host
И тренд восходящий по сравнению с год назад, два года назад?
Ну, я думаю, если ты переосмыслишь вещи в терминах прогресса, бара, типа говоря о вызовах. Прогресс в сторону цивилизации масштаба Кардашева 2.
Ну, давайте скажем, что аспирация захватить всё
энергия от выхода солнца.
Ну, давайте даже иметь более скромную аспирацию, чем это. Если мы скажем, что наша цель даже получить миллионную часть энергии солнца, это было бы более чем в тысячу раз больше энергии, чем может быть произведено на Земле. Таким образом, примерно половина миллиардной доли энергии солнца достигает Земли. Таким образом, тебе пришлось бы подняться на три порядка величины только для того, чтобы добраться до миллиона. Так что мы очень, очень, очень далеко от даже имеющих миллиардной доли энергии солнца в каком-либо виде. Так что разумная цель была бы попытаться добраться до миллионной. И если ты попытаешься добраться до миллионной или тысячной 0.1%. Это такое огромное. Я не уверен, какую метафору мы использовали бы здесь, потому что холм для подъёма не достаточно большая метафора. Но гравитационная яма для побега и удержания гравитационной ямы. Точно. Так что, если ты попытаешься добраться до миллионной части энергии солнца или тысячной части энергии солнца. Теперь это очень, очень сложные задачи
и энергия — это внутренний цикл всего прямо сейчас.
Да. Я думаю, что я думаю, что будущая валюта будет по сути просто мощность в ваттах.
Я думал, это, это способность человека управлять энергией и вычислениями или просто энергией? Я имею в виду, эти два переводятся.
Просто как честная энергия.
Как так. Или как в основном сколько мощности превращается в работу какого-то рода. Правильно. Интеллект или манипуляция материей.
Так что это. Твой следующий большой проект будет энергия.
Это будет. Ты вернёшься к солнечной энергии,
твоя солнечная система, расширяйся оттуда и скажи, ладно, что если бы получить где-то на коттедже трёх масштабов, то есть на уровне галактики.
Вот теперь мы говорим. Теперь мы вернулись к Star Trek.
Да, расширяй горизонты здесь. Да. Ну, здесь даже нет горизонта, потому что ты не на планете.
Итак, мы думаем о галактике, разум.
Да, ну, слушай, мы находимся в 11,5 миллионов квадратных футов, три пентагона прямо здесь в этом здании. Ты думаешь в довольно большом масштабе.
Итак, я имею в виду, с точки зрения вызова, я думаю, гражданское это. Цивилизационный вызов будет в том, как ты поднимаешься по порядкам величины и энергии.
Но мы возвращаемся к вопросу, почему ты сейчас оптимист? То есть, когда люди думают о предстоящих вызовах, я думаю, что мы в конечном итоге получим изобилие в долгосрочной перспективе. Это за пределами.
Вне изобилия в любом. За пределами того, что люди могли бы назвать изобилием.
Co-host
Как ИИ, собственно.
ИИ и роботы. Лимит будет насыщать все человеческие желания.
И тогда мы переходим к нанотехнологиям, которые берут это ещё на шаг дальше.
Дело в том, что. Ну, я не уверен, что ты имеешь в виду под. Ты имеешь в виду маленькие наноботы?
О, да, да, конечно, конечно. Я имею в виду, мы уже делаем сборку на атомном уровне на четырёх схемах.
Знаешь, потрясающе. Два, три нанометра.
Это зависит только от того, как они расположены. Четыре или пять атомов кремния на нанометр.
Так что это большие атомы, хотя. Они не самые большие.
Co-host
Да, они не маленькие.
То есть немного этого. Я говорю, что они должны описывать схемы с точки зрения целого числа атомов в определённом месте.
Co-host
Они должны, теперь всё в ангстремах.
Это как, это, это как мы это назовём, семь атомов. Да. Или что-то в этом роде.
Как ты сказал, два нанометра. Это как никто не знает. Девять атомов кремния, что-то в этом роде. У них есть кремний и медь, и ты знаешь, так что. Но много из этих вещей это просто маркетинговые цифры. Как 2 нанометра это просто маркетинговое число. О да. Но, но тебе всё ещё нужна по сути близкая к атомному уровню точность, чтобы атомы действительно, ты знаешь, были на нужном месте. Так что я думаю, они неправильно делают чистые комнаты, кстати, в этих современных фабриках. Я собираюсь сделать ставку здесь.
Что Tesla будет иметь 2-нанометровую фабрику. И я могу есть чизбургер и курить сигару в фабрике. Да.
Обработка воздуха будет такой хорошей.
Co-host
Ты это набросал в своём уме? Как это, как атомы размещаются так, чтобы они были иммунны к жиру чизбургера?
Они просто поддерживают изоляцию пластины всё время, что в действительности является стандартом для фабрик. Пластины транспортируются в ящиках чистого азота под небольшим положительным давлением.
Co-host
Как и бананы в Walmart, просто чтоб ты знал.
Да, ну это по сути инсектицид. Типа очень сложно для чего-либо, что сгорает, жить без кислорода. Ага. Итак, давайте поговорим о. Так что ты можешь убить ошибок, просто положив азотное одеяло.
Я хочу говорить об энергии, здоровье, образовании, потому что это касается людей. Итак, на фронте энергии, самый внутренний цикл всего, что ты строишь и
делаешь прямо сейчас, энергия — это основание.
Какое твоё видение энергетического изобилия в, на следующее, ты знаешь, это десятилетие? Солнце.
Да, я имею в виду, солнце — это всё.
Это всё. Итак, ты полностью на солнечной энергии? Да, я имею в виду ты природный газ и солнечная энергия. Ты тоже в Колоссе, правильно?
Да. Люди просто не понимают, что солнечная энергия это всё. Так что всё по сравнению с солнцем, все прочие источники энергии это как пещерные люди, бросающие палочки в огонь. Да. Итак, солнце — это более 99,8% всей массы в солнечной системе. Юпитер примерно 0,1% массы. Так что даже если ты сжёг бы Юпитер, энергия, производимая солнцем, всё ещё была бы примерно до 100%. И если бы ты телепортировал ещё три Юпитера в нашу солнечную систему и тоже их сжёг, это всё равно округляется. Солнце всё ещё округляется до 100% энергии.
Есть ли интерес к синтезу? Я имею в виду, типа синтез на планете. Синтез.
Ты знаешь, в миле от сюда? Ты никогда не угадаешь, как работает солнце.
Огромные угольные электростанции.
То есть, у нас есть гигантский реактор синтеза, который появляется каждый день
в 93 миллионах миль отсюда.
Это смешно создавать маленькие реакторы синтеза. То есть это было бы типа, знаешь, иметь маленький производитель льда в Антарктиде и сказать, смотри, мы сделали лёд. Я типа, поздравляю. Даже Антарктида, это полностью с тобой на этот счёт. Типа трёхкилометровые ледники прямо рядом с тобой.
Co-host
Да. Если ты просто сузишь вопрос до хронологии Мемфиса. Итак, хронология центра данных Мемфиса между одним гигаватт и 10 гигаватт. Ты не сможешь, ты не сможешь вытащить 10 гигаватт из Мемфиса.
Может быть, у тебя два или три.
Co-host
Итак, есть ещё разрыв между этим и следующим, что ты только что. Итак. И они ещё не в космосе в этот момент.
Итак, мы всё ещё в игрушечной стране здесь для Toyland. Игрушечная страна. 10 гигаватт.
Co-host
Знаешь, что удивительно, прямо за дверью здесь 100 мегаватт. И это массивно. Да, это, это огромно. И это потребляет энергию в 100 раз больше, чем всё остальное. Все эти производственные линии вместе используют меньше энергии, чем это, я думаю.
Но мы говорим об одном из, третьем по величине кластере обучения в мире. Для связного обучения, ты отстаёшь. Ну, у нас есть Cortex 2, который строится. Это будет полгигаватта и операционное в середине следующего года для всех.
Ты можешь не знать этого, но у меня есть невероятная исследовательская группа. И каждую неделю я и моя исследовательская группа изучаем мета-тренды, которые влияют на мир. Такие темы, как вычисления, датчики, сети, робототехника ИИ, 3D-печать, синтетическая биология. И эти отчёты Metatrend, которые я выпускаю раз в неделю, позволяют тебе видеть будущее на 10 лет раньше, чем кто-либо другой. Если ты хочешь получить доступ к информационному бюллетеню Metatrends каждую неделю, перейди на diamandis.com/metatrends. Это diamandis.com/metatrends. Итак, возвращаясь к тому, что говорит Дэйв, на протяжении следующих пяти лет, что ты масштабируешь на фронте энергии?
Ты имеешь в виду, что пять лет это долгое время?
Я имею в виду энергию. То есть, Китай проделал невероятную работу.
То есть он кружит вокруг нас.
Китай проделал невероятную работу на солнечной энергии. Да, это потрясающе. Итак, я полагаю, что производственная мощность Китая составляет около 1500 гигаватт в год солнечной энергии.
Да, они установили 500 тераватт в прошлом году. Какие часы? Да, типа 500, 500 тераватт-часов, чтобы быть очень конкретным. Да, в прошлом году 70% из них было солнечной энергией. И они просто масштабируют. Ты, ты представляешь, что солнечная энергия масштабируется, ты представляешь, что США смогли бы сделать такой уровень инвестиций и взять такие обязательства, потому что люди беспокоятся о том, что их счета за электричество растут. Без центров данных на нашем заднем дворе, как мы обеспечиваем, я имею в виду, энергия равна, равна стоимости, ты знаешь, стоимости жизни, это равно здоровью, это равно чистой воде. Знаешь, чем выше производство энергии в стране, тем выше её ВВП. Энергия важна. Итак, что нам делать, чтобы масштабироваться таким образом? Мы делаем это на солнечной энергии здесь?
Я думаю, мы должны значительно масштабировать солнечную энергию в США. Tesla и SpaceX масштабируют солнечную энергию. Итак. И я призываю других делать то же самое. Итак, то, то, я имею в виду, очевидно, я говорил об этом, знаешь, публично. Я действительно вижу путь к 100 гигаватт в год космических ИИ-спутников на солнечной энергии.
100 гигаватт в год спутников на солнечной энергии с ИИ.
Я посчитал математику на то. Это как 500 000 запусков Starlink V3, более 8000 полётов Starship, примерно один в час на протяжении года.
10 000 полётов в год это разумное число.
Так что это потрясающе. Это довольно большой масштаб.
Co-host
Какова грубая хронология на то?
Потому что, по стандартам воздухоплавания, это небольшое число. Конечно, конечно. По количеству полётов.
Да. Это, это, это, это скорее. Итак, ты просто типа, зависит от того, с чем ты сравниваешь. Если ты сравниваешь с остальной ракетной промышленностью, это очень высокое число.
И мы говорим о миллионе тонн полезной нагрузки на орбиту в год. Итак, если ты делаешь миллион тонн полезной нагрузки на орбиту в год со 100 киловаттами на тонну, это 100 гигаватт спутников ИИ на солнечной энергии в год.
Я имею в виду есть путь, чтобы получить, вероятно, тераватт в год от,
Если ты скажешь типа 10, ты хочешь подняться на другой порядок величины. Или давайте скажем ты хочешь добраться до 100 тераватт в год. Да. Очевидно, что-то вроде сумасшедших цифр. Тогда ты хочешь сделать эти спутники ИИ на луне.
И использовать массовый драйвер.
Да. Итак, Джерард К. Подход O' Neill.
Ну, как Роберт Хайнлайн, луна это Ходж.
Да. Это вроде либертарианского рая на Луне. Да. Так что на Луне можно разогнать спутники до скорости убегания примерно 2500 метров в секунду, и там нет атмосферы. Поэтому электромагнитный катапультер работает очень хорошо на Луне.
Можно мне задать вопрос об орбитальных обломках? Я имею в виду, мы по сути строим что-то вроде сферы Дайсона вокруг Земли.
Мы управимся с этим легко.
Ты беспокоишься о перегруженности? Синхронная с Солнцем орбита будет заполняться очень быстро.
То есть ты не обязательно должен использовать солнечно-синхронную орбиту. То есть можно.
Не нужно, но это оптимально.
Да. У солнечно-синхронной орбиты есть плюсы и минусы, как и без неё. То есть полезная нагрузка на орбиту снижается примерно на 30% по сравнению с тем, если бы ты просто поднялся на среднее наклонение, скажем, 70 градусов.
Да, может быть, нам нужна какая-то премия за очистку орбитального мусора? Нам нужно как-то убирать неработающие спутники с орбиты. Нам нужны правила, которые требуют, чтобы они сходили с орбиты самостоятельно?
Да, когда у тебя есть возможность запустить миллион тонн спутников на орбиту, ты можешь и убирать спутники или хотя бы собирать их в известные места. На фиксированные места. Они не будут разбросаны по всему месту.
И тогда можешь их переиспользовать.
Да, давай скажем, что у нас будет. Уровень ресурсов будет таким высоким, что я верю, это будет решённой проблемой, учитывая количество интеллекта, о котором мы говорим. Например, интеллект, который мы очень заинтересованы сохранить.
Да, это правда. О, интересно.
Co-host
Да, хорошая мотивация.
Co-host
Дата-центры не будут на низкой орбите. Правильно. Они будут намного выше, постоянно на солнце. Они не будут в пробке, я предполагаю.
Ну, ты можешь, видишь ли, ты не обязательно должен получать постоянное солнечное освещение. На орбите вокруг 1200 километров солнечно-синхронная орбита даст тебе постоянное солнечное освещение.
Но ты можешь поместить их на несколько орбит.
Co-host
Нет, я думаю, если будет премия за очистку, то её нужно давать. Мусор будет только на низкой орбите.
Я имею в виду обломки от чего угодно.
Всё. Это. Если это, видишь ли, ниже примерно 700-800 километров, атмосфера. Аэродинамическое сопротивление вернёт это обратно. Да. Так что для Starlink есть двойная выгода быть как можно ниже, потому что твой луч, видишь ли, твои лучи плотнее. То есть у тебя меньше задержки и твои лучи меньше, если ты ближе к Земле. Так что Starlink 3 будет на орбите примерно 330-350 км, что создаёт довольно сильное аэродинамическое сопротивление. Поэтому спутники постоянно работают с тягой.
Я помню, когда ты предложил Starlink, и все остальные в отрасли были типа: никогда, ни в коем случае. Он не получит спектр. Он не сделает это. Но вроде получилось.
Да. Команда Starlink проделала невероятную работу. Я имею в виду, мы по сути перестроили Интернет в космосе с помощью лазерных каналов, так что там сейчас 9000 спутников.
Ты думаешь, правительство сможет справиться с лицензированием такого количества спутников, которые ты хочешь запустить? Я имею в виду, будет ли сопротивление? Потому что, видишь ли, Китай запустит свои собственные созвездия. Европа, кто знает, вообще ли Европа что-то предпримет.
Ничего из того, что они делают, не имеет успеха среди возможных исходов.
Co-host
Я только что вернулся из Рима. Я не хочу это трогать. Трогать это. Правда.
Успехи находятся в наборе возможных исходов,
Это показывает количество стартапов с миллиардной оценкой в США против Европы.
Co-host
Ты видел этот график?
О, боже, это сумасшедшество.
Co-host
Да. И дата-центры тоже.
Никто не говорил об орбитальных дата-центрах шесть месяцев назад. Да, никто. А потом вдруг Сундар за это взялся, и ты. Ты выпустил это и это горячая новая штука.
Что произошло, что теперь все компании говорят об орбитальных дата-центрах?
Я полагаю, это разошлось вирусом на X.
Я не знаю. Все компании говорят?
О, да, у каждого есть свой собственный проект на орбите, конечно.
Co-host
И я предлагал Питеру, что ты обновил расчёты на стоимость запусков, и это переломный момент очень быстро с обновлённой картой.
Стоимость Starship'а, тебе известно, я не знаю, что ты говоришь. $100 за килограмм, $10 за килограмм. Что у тебя? Старшип.
Co-host
Ну, вполне возможно, что Илон это сказал, и никто не поверил до сих пор.
Ты можешь вернуться и посмотреть на мои. Что? Ещё когда это было Twitter,
старые твиты, я говорил эти вещи много лет назад.
Co-host
$100 или $10 за килограмм.
Да. И я сказал, это. Мы собираемся отправлять миллион тонн в год на орбиту. Да. И нам нужно снизить стоимость намного ниже $100 за килограмм.
Так что это переместит дата-центры на орбиту.
Ты можешь по сути сделать математику. Если у тебя есть полностью многоразовая ракета. Да. Которая полностью и быстро многоразовая как самолёт. И это невероятно. Это очень сложно сделать. Очевидно, я думаю, это находится в пределе человеческого интеллекта создать полностью и быстро многоразовую ракету. Но это возможно, и мы делаем это со Starship.
Это был святой Грааль в аэрокосмической промышленности вечно.
Да. Поиск святого Грааля ракеты.
Co-host
И тогда я более или менее.
Зная, что DCX был первым малым экспериментом, который мы пробовали там, и это было, видишь ли, всё, я имею в виду, когда я был в космической промышленности, это всё, о чём говорили. И потом, когда Falcon 9 впервые переиспользовал свою первую ступень, я имею в виду, что все традиционные аэрокосмические компании не верили, что даже Falcon 9 могла бы летать.
Буквально. Ты можешь прийти и увидеть его приземление на мысе Канаверал.
Поэтому я не знаю, как ты не поверишь в то, что видишь собственными глазами.
Да. Ну, они тебе не верили. Они не верили.
Co-host
Прыжок от там к стоимостям запусков на самом деле требует больше веры, чем просто. Просто это. Я думаю, Starship это переломный момент для стоимости запусков, и где-то в том, видишь ли, до того, как у тебя был Twitter, он стал X. Где-то в той временной шкале это перешло от спекулятивного к точному. Без сомнения. И я не знаю, это гладкая линия или несколько хороших запусков между ними, но я подозреваю, что дата-центры в космосе напрямую связаны
с тем, что достоверность не в размышлениях об орбитальных дата-центрах, они думают об энергии и стоимости энергии здесь в их родном городе. И вроде бы. Там много пессимистичных разговоров. Дата-центры будут поднимать ИПЦ.
Итак, что это. Так что это. Какое решение по энергии здесь на Земле для остального человечества или не для данных. Не искусственный интеллект.
Co-host
О, есть что-то кроме использования энергии в дата-центрах. Ладно, интересно. Это сложно.
Ну, лучший способ увеличить выход энергии в год в США или любой стране это батареи. Так что пиковая мощность. США составляет примерно 1.1 тераватт. Но средняя мощность составляет только половину тераватта.
Так что если ты просто буферизируешь, буферизируешь энергию. Так что заряжай батареи ночью, разряжай днём. Без дополнительных капитальных затрат, без дополнительных капитальных затрат, без строительства новых электростанций, ты можешь удвоить энергетическую пропускную способность США, выход энергии в год. Может удвоиться с батареями.
И есть ли у нас эти батареи в разработке?
Ладно, так ты думаешь, текущий. Текущие пакеты батарей Tesla.
Co-host
Что ты думаешь? Что ты думаешь?
У меня буквально есть. Я пошёл и представил то, что это, это явный признак. Я даже посетил установки мегапаков, видишь ли, и там.
Так почему люди это не делают?
И Китай, кстати, как. Похоже, Китай слушает всё, что я сказал, что я говорю, и делает. Да? В основном, или по крайней мере. Или они просто делают это независимо. Я не знаю. Но они, они, конечно, делают массивные батарейные блоки, как действительно массивный выход батарейных блоков. Они делают огромное количество электромобилей, огромное количество солнечной энергии. Я не знаю. Это всё то, что я сказал, мы должны делать здесь.
Когда я пролетаю над Санта-Моникой в ЛА, когда я пилотирую и смотрю вниз, вроде, ни одна крыша не имеет солнечные панели. Ни одной крыши?
Да. Это не обязательно иметь их на крыше.
Но это удобное место, чтобы их иметь.
Да, но площадь крыш. Я не говорю, что ты не должен, но это. Tesla делает солнечную крышу, которая это, это единственная солнечная крыша, которая не уродлива. Наша солнечная крыша выглядит прекрасно.
Но если ты хочешь делать солнечное в масштабе, тебе просто нужна больше площади. Так что у нас есть огромные пустые пустыни в Америке. Если ты летишь из LA в Нью-Йорк или просто летишь через страну и смотришь вниз большую часть времени смотришь вниз, это мрачная пустыня. Да. Это выглядит как Марс, по сути.
Ты не беспокоишься о перенаселённости там?
Нет, я имею в виду, посмотри, там почти нет живых ящериц в этих жгучих пустынях. Это не как сельскохозяйственная земля, о которой мы говорим. Мы просто говорим о. Да. Места, которые выглядят как Марс, как просто обугленная скала. Так что если мы поставим солнечные панели там, где сейчас есть обугленная скала, я думаю, это будет улучшением качества жизни для ящериц или немногих существ, которые живут в этой очень сложной среде.
Распределительная сеть, это как Лиз даёт.
Спасибо богу, немного тени. Наконец.
Есть ли у нас распределительная сеть, чтобы это сделать?
Co-host
Да, ты должен существенно влиять на качество жизни. Ты должен захватить и хранить что-то пару сотен гигаватт. Это реалистично.
Просто поставь дата-центр, я полагаю, локально там?
Co-host
Ну, мы уже рассмотрели дата-центры. Мы говорим о, видишь ли, другом. Да, я не знаю, как в обильном мире пять лет спустя, огромные количества вычислений, огромные, видишь ли, универсальный высокий доход.
Я не знаю, что наши данные универсальные, ты можешь иметь любой доход, который ты хочешь. Это действительно то, к чему это сводится.
Co-host
Но в том мире, кроме энергии вычислений, сколько больше энергии нам нужно? 30, 40, 50% или я не знаю. Если только мы не хотим перемещать горы, чтобы сделать горнолыжную гору на заднем дворе. Я думаю, подавляющее большинство потребления энергии будет идти на вычисления. И тогда могут быть варианты использования. Я не думаю как ну, видишь ли, прямо здесь хороший практический пример, потому что производство каждой из этих машин в темпе одна каждую минуту или две требует меньше энергии, чем дата-центр, который обучает автомобили ездить, к само-вождению.
Co-host
Итак, это хороший небольшой практический пример. И нам не нужно так много больше физической энергии для изобилия счастья. Нам нужно больше энергии вычислений.
Солнце просто генерирует огромные количества энергии всё время бесплатно. Это идёт, просто идёт в космос. Так что я думаю, мы в конечном итоге попытаемся захватить, я не знаю, миллионную часть, как миллионную, тысячную часть энергии Солнца. Мы в настоящее время, я не уверен в точном числе, но мы, я не знаю, мы вероятно на уровне 1% шкалы Кардашева уровня 1.
Справедливо. Да, я бы предположил, что даже это высоко.
Я просто говорю, что у нас есть долгий путь впереди, это оптимистично. Надеюсь, мы не на 0.1%, но я не думаю, что мы на 10%. Я просто пытаюсь получить это на порядок величины. Итак, тащи это, как мы примерно используем 1% энергии, которую мы могли бы использовать на Земле.
Я думаю, главный вывод из первопринципного мышления для общественности это то, что там много энергии и она, она у нас есть в США, она у нас есть на планете, и её нужно захватить. И технология её захвата здесь и улучшается каждый год.
не будет никакого энергетического кризиса. Будет большая движущая сила использовать больше энергии. Но мы не собираемся её кончить. Хорошо.
Я хочу говорить об образовании. Итак, вот цифры. Они ужасны. Я имею в виду, они ужасны.
Значение колледжа в США. Ещё в 2010 году 75% американцев сказали, что важно учиться в колледже. Это число теперь упало до 35%.
Выпускники колледжей как группа оказываются группой, которая дольше всего без работы. Правильно. И это. Но всё ещё. И плата за обучение увеличилась на 900% с 1983 года.
Да. Административные расходы в университетах вышли из-под контроля.
Итак, я думаю, я видел какую-то статистику, что, вроде, на каждого двух студентов в Brown есть один администратор или что-то в этом роде. И я как, это кажется немного высоко. Да.
Co-host
Какое было твоё путешествие в колледже?
Я ходил в колледж в Канаде пару лет в Queen's University. Так что у меня было канадское гражданство через мою маму, которая родилась в Канаде, и мой дедушка был американцем, но по какой-то причине, я не знаю, моя мама не могла получить американское гражданство, поэтому. Но она родилась в Канаде, поэтому я получил канадское гражданство. И у меня не было денег, поэтому я мог ходить только в канадский университет сначала.
Люди это забывают о тебе. У тебя не было этой огромной социальной сети или огромного количества богатства, входящего во всё это.
Нет, нет. Я прибыл в Монреаль в возрасте 17 лет с примерно $2,500 канадскими туристическими чеками, когда туристические чеки были в ходу. И один мешок книг и один мешок одежды.
Это была моя отправная точка. Это была моя точка возрождения в Северной Америке. И потом я ходил в Queens University пару лет, а потом в University of Pennsylvania, сделал двойную степень по физике и экономике, и закончил бакалавриат в UPenn. UPenn. Wharton. Да. И потом я пришёл в. Делать. Я собирался делать PhD в Stanford работая над технологиями хранения энергии для электромобилей. Потенциально наука о материалах, я полагаю, в фундаментальном плане, идея, которая у меня была, это попытаться создать конденсатор с достаточной плотностью энергии, чтобы получить большой запас хода в электромобиле.
Co-host
Это смешно, я инвестировал в компанию ультраконденсаторов, и это не сработало хорошо.
Ну, это одно из тех, видишь ли, ты определённо мог бы получить PhD, но было не ясно, что ты мог бы создать компанию или сделать что-то полезное вроде этого. Большинство PhD, я имею в виду, ненавижу сказать, но большинство PhD не превращаются в то, что не превратится в что-то полезное. Как ты можешь добавить лист к дереву знаний, но это не обязательно полезный лист.
Co-host
Огромная часть великих предпринимателей бросает аспирантуру или бакалавриат. Но в наши дни чувство срочности зашкаливает. Но я имею в виду, они появляются везде.
Да, потому что, видишь ли, не трать свое время на аспирантуру. Начни компанию.
Co-host
Учебная программа нигде не приблизилась к тому, что на самом деле происходит в технологии. И у меня нет времени.
И мы говорим о времени, это как, видишь ли, это момент.
Я думаю, это момент. Как это для меня не ясно, почему кто-то был бы в колледже прямо сейчас, если только они не хотят социального опыта. Да, да.
Я имею в виду, если у тебя есть способность пойти и построить что-то. Итак, вопрос: как бы ты переделал образовательную программу? Если бы я мог быть так, так прямолинеен, чтобы создать больше Илонов Масков, видишь ли, если ты хочешь создать фабрику Илона Маска людей, которые начинают с очень малого, но способны совершать прорывы, что в этом участвует? Что тебя вдохновляло?
Любопытство о природе вселенной. Так что я любопытен о смысле жизни и, видишь ли, что это за реальность, в которой мы живём? Так как рано.
Мой сын Дакс хотел знать, как это было для тебя в средней школе и старшей школе? Ему 14 лет, он в этом возрастном диапазоне сейчас.
Ну, я считал школу довольно болезненной, она была очень скучной, и в Южной Африке была очень насильственной. Так что это было вроде, это было как та книга, игра Эндера. Да, но в выживании irl, игра Эндера irl, это было как. Но не так весело.
Итак, твоя цель была побег?
Итак, это вопрос, который у меня есть.
Ты думаешь, что это было жалко?
Ты думаешь, что большинство успешных людей имели много трудностей рано в жизни? Тебе нужно иметь такой уровень трудностей?
Вероятно, нужно немного трудностей, я полагаю, да. И потом это всегда сложно, как, что ты должен делать со своими детьми? Видишь ли, создай искусственную невзгоду.
Co-host
У тебя есть ответ? Это, это тема Уоррена Баффета на самом деле. Да.
Что ты делаешь? Но серьёзно, это не легко создать искусственную невзгоду, потому что если ты любишь своих детей, ты не хочешь этого делать. Итак.
Итак, у меня было много невзгоды. Вероятно, это было хорошо, вероятно, видишь ли, помогло кое-чему, я полагаю, одно из того, что может убить тебя, делает тебя сильнее, типа того. По крайней мере, я не потерял конечность, я думаю, что не калечит тебя, хорошо на калечении.
Я могу изменить это немного. Да.
Co-host
Я могу задать тебе вопрос?
Co-host
За последние пять лет я помогал учить этот класс основ предприятий искусственного интеллекта в МИТ. И каждый год, когда ты опрашиваешь студентов, они сильно повышают свое желание начать компанию. И так это теперь до 80% входящей группы.
Все просто собираются. Это просто будет как компания одного человека.
Co-host
Ну, это, это жизнеспособно, я полагаю, но нет, они хотят быть сооснователем. Да, они не хотят быть основателем. Они хотят быть частью команды основателей. Так что это всё ещё работает. Но когда Питер и я были в школе в МИТ, это было, я полагаю, может быть, 10% и они все хотели быть. И они проводили опрос.
Я не знал никого, кто хотел начать. Я имею в виду, да, я не помню никаких разговоров о том, что люди говорили, что они хотели
Co-host
начать, даже в Stanford в то время.
Я на самом деле, через несколько дней после начала семестра, или я должен сказать семестра, я позвонил Биллу Никсу, который был в отделении науки о материалах, и сказал, я хотел бы просто отложить это.
Итак, мой класс такой плохой? Нет.
И он сказал, он сказал это. Он сказал, это хорошо, ты можешь отложить это. Но он сказал, это вероятно последний разговор, который у нас будет. И он был прав. Но потом последний, я думаю, это было в прошлом году, он отправил мне письмо, говоря, что все мои прогнозы о литий-ионных батареях сбылись.
И он также сказал, что ты можешь вернуться и закончить свою PhD?
Да, несколько раз. Stanford сказал, что я могу вернуться бесплатно. Ну, итак, видишь ли, что произошло в МИТ, это каждый раз, когда я не знал.
Отличное использование вашего времени.
Co-host
Я как, итак, каждый раз, когда выходил фильм Железный человек, это поднимало ещё вероятно на 10% или около того в терминах. Потому что все хотели быть Тони Старком. И поэтому это образ. И я не знал до сегодня, что новый Тони Старк, современный Железный человек, Тони Старк. Я всегда думал, что Тони Старк был смоделирован на Чарльзе Старке Дравере и Говарде Хьюзе. Как образование Чарльза Старка Драпера и его, видишь ли, научные努力ы, вступившие в брак с амбициями Говарда Хьюза. И это создало оригинального персонажа. Но потом, когда Роберт Дауни-младший. Хотел переделать это. Да, это было смоделировано на Илоне.
Да. Встретился со мной. Это факт Grokipedia.
Co-host
Итак, они пришли к тебе, Джон Фавро
Вероятно, какие-то, какие-то торговые марки в какой-то момент.
Если Grok станет достаточно хорошей, мы будем называть это Энциклопедия Галактика.
Да, это хорошо. Да, да, конечно.
Спасибо. Итак, возвращаясь к образованию, должны ли колледжи, я полагаю, социальный опыт, ты сказал, важен там. Но что бы ты делал для образования? Видишь ли, средняя старшая школа. Ты только что вернулся из объявления с президентом Букеле, который твой друг. Я думаю, он удивительный, удивительный визионер. Да. Невероятно, что он сделал со своей нацией.
Да. Я был как, как ты ещё жив?
Да, я имею в виду, это было как, это ядерный, это была ядерная опция, верно? Закрой их. Я имею в виду, знаешь ли ты, как кроме посадки всех с признаками банды в тюрьму, я не знаю, знаешь ли ты, второе, что он делал, он пошёл ко всем могилам всех членов банды там и уничтожил могилы и сказал, твоя память не будет вспомнена в этой нации. Это просто крутой. И это сработало.
Я имею в виду, ты должен быть крутым, чтобы противостоять всем преступным бандам и победить.
И быть живым и жить. У него есть великая, великая охрана в его дворце там. Но что ты объявил с ним в Сальвадоре?
Это было просто использовать Grok для образования.
Как персонализированное, надеюсь, не вульгарную версию.
Да, у нас была бы, видишь ли, дружественная для детей версия Grok. Но очевидно, искусственный интеллект может быть индивидуальным учителем, который бесконечно терпелив и отвечает на все твои вопросы. Ты все ещё должен быть любопытным, и ты все ещё должен хотеть учиться. Grok не может заставить тебя захотеть учиться. Это может сделать обучение более интересным.
Ты, вероятно, мог бы геймифицировать и стимулировать это.
Правильно. Это может сделать обучение более интересным и менее конвейерным. Итак. Но дети должны иметь, если им нужен один в одиночку. Видишь ли, люди должны просто думать о мозге как о биологическом компьютере.
Да, это биологический компьютер с, видишь ли, с числом нейронов и нейронной эффективностью. И так, как ты не можешь настроить любого произвольного ребёнка на Эйнштейна. Это не реалистично, потому что у Эйнштейна был очень хороший органический компьютер, как исключительный органический компьютер. Итак, ты не можешь просто делать Шекспира, Ньютона, видишь ли, типа Эйнштейна, если только органический компьютер не исключительный.
Итак, что ты думаешь? Итак, когда люди говорят, нам нужно решить образование в США, потому что оно принципиально сломано. Я думаю, что действительно сломано, я любопытен, это старый общественный договор, который говорит: хорошо учись в школе, поступи в хороший колледж, получи диплом, а потом найди работу. И я не знаю, что это будет действительно в будущем. Мы много говорим об этом в подкасте, что карьера будущего это не получение работы, это быть предпринимателем. Это нахождение проблемы и её решение.
Прямо сейчас я бы сказал, люди должны просто ходить в школу для социального опыта, использовать больше искусственного интеллекта. Обычный опыт обучения в школе, я думаю, может быть намного лучше. То, что мы собираемся делать в Сальвадоре и, надеюсь, в других местах, это просто иметь индивидуальных учителей. Это будет намного лучше. И ты мог бы пойти в школу с кучей других ребят. Я полагаю, если ты хочешь тусоваться с другими детьми, но ты не должен, ты можешь делать это на своём телефоне дома. Итак, вот почему я говорю, что в этот момент образование это социальный опыт. Когда я говорю со своими детьми, которые не в колледже, они признают, что могут учиться так же много независимо, на самом деле, что они бы учились больше в рабочей ситуации. Они там для социального опыта и чтобы быть рядом с кучей людей своего возраста. Вроде социального опыта взросления.
Конечно. Быть на своём, учиться, как лидировать или защищать себя по мере необходимости.
Ну, да, я имею в виду, если ты присоединишься к рабочей силе, ты, видишь ли, с точки зрения, видишь ли, 19-летнего, ты со старыми людьми, и если ты делаешь инженерию со средними мужиками, это как, ты действительно хочешь это делать или ты хочешь тусоваться с, видишь ли, где есть хотя бы девочки твоего возраста, типа того.
Вернёмся к этому, когда мы говорим о
Co-host
много других выборов.
На самом деле, давай вернёмся, как мы
дойдём до универсального высокого дохода. Но я хочу говорить о здоровье и долголетии. Одну секунду. США это номер один по расходам на здравоохранение во всём мире, и это номер 70 по продолжительности здоровья, верно?
Это точно? Это отлично. Почему бы всем не слушать.
Я думаю, мы были бы лучше, чем 70-й по продолжительности здоровья.
Co-host
Да, ну, что угодно.
Мы просто толстеем или что-то в этом роде.
Может быть, Ozempic может помочь нам найти рейтинги там. Ты просто бегаешь? Нам нужен Cupid, но Ozempic, Munjaro, Cupid. Но я думаю, это большая причина. Это как, если люди очень толстеют, то их здоровье ухудшается.
Да, ну, если у тебя нет никаких упражнений, здоровье ухудшается. Или если они едят пончики на завтрак каждое утро. Ты это ещё делаешь?
Во-первых, я не ел много пончиков. Я пытался иметь 0.4 пончика, что округляется до нуля. Всё ниже 0.44 пончика округляется до нуля.
Итак, ты и я имели разногласие по поводу долголетия. Немного. Да. Я говорил, видишь ли, мы должны стремиться довести людей до 120, 150. И ты говорил, люди, видишь ли, мёртвые, не должны жить так долго.
Итак, как долго ты хочешь? Да, есть, видишь ли, люди в мире, которые сделали плохие вещи. Как долго ты хочешь, чтобы они жили?
Вещи долголетия. Но это серьёзный вопрос.
Co-host
Если мы сами, много вещей произойдут, которых мы не.
Одно, что ты сказал, было интересно. Ты сказал, нам нужно, чтобы люди умирали. Так люди меняют свои мысли.
О да. Люди, которые не изменят свои мысли, они просто умирают.
Co-host
Это больше имеет смысл.
На самом деле, мой ответ на то, Илон был, мой ответ на то, что глава General Motors не должен был умирать, чтобы Tesla появилась, и Lockheed и Northrop и Boeing не должны были исчезать для. Я имею в виду, в меритократии лучшие идеи будут доминировать. Итак, я надеюсь, что смогу вернуть тебя на поезд долголетия. Итак, сейчас много происходит с долголетием, верно?
Ну, Дэвид Синклер вот-вот начнёт испытания эпигенетического переосмысления на людях. Это сработало на животных и не человеческих приматах. Это переходит к людям.
Как это похоже на таблетку или инъекцию прямо сейчас?
Это инъекция вируса, связанного с аденоидом. Это три фактора Ямананаки. Ладно, у нас есть 101 миллионный приз Healthspan X, над которым работают 730 команд, работающих над обращением возраста мозга, иммунной системы и мышц на 20 лет. Кстати, знаешь ли ты, почему это 101 миллион? Потому что основной спонсор, когда они узнали, что твоя углеродная цена была 100 долларов, он хотел её увеличить. Итак, это 101. Это был Chip Wilson из Lululemon.
И потом. И потом эволюция из. Но чипсы. Можем ли мы сделать это больше? Я сказал, ты положишь дополнительный миллион, и мы сделаем 100. 1 миллион.
Это хорошая история. Но потом у нас есть люди вроде Дарии Амадеи, предсказывающие удвоение человеческой жизни в следующие 10 лет.
Итак, это вероятно правильно.
Я не знаю об удвоении, но значительный.
Co-host
Что легко является скоростью убегания.
Я имею в виду, потому что когда.
Да, это была целая радость.
Co-host
О, да. Конечно. Или эффективный возраст. Да, да, да.
Итак, я имею в виду, я думаю, видишь ли,
Я думаю, что слишком много превратится в младенца или что-то в этом роде.
Co-host
Я говорю всем студентам, но это
как, Питер, что произошло?
Co-host
Да, есть замороженное.
Ты неправильно понял ноль в дозировке. Просто небольшой множитель из 10.
Co-host
Ты из этого растёшь,
ты не будешь помнить. Буквально. Я имею в виду, не было бы смешно, если бы мы сделали это примерно через 10 лет? Ладно, мы должны это делать.
Мы сделаем это через 10 лет, конечно. И. И давайте посмотрим. Давайте посмотрим, выглядим ли мы моложе. Это хороший боковой ставки.
Мой комментарий всегда был тогда, Илон был как, видишь ли, конец 40-х. Жди, пока он не попадёт в свои 60-е. Он будет хотеть, видишь ли, долголетие больше.
Я имею в виду, я хочу, чтобы вещи не болели.
Это как. Это как. В основном это. Похоже, это только вопрос времени, прежде чем ты получишь боль в спине. Да, как это когда, не если. Когда твоя спина болит.
Да. Как эти вещи отсасывают. В основном. Иметь возможность спать всю ночь, не ходя в ванную комнату. Немного для этого.
Co-host
Больше, чем надежда. Тот.
О, боже, это бы. Это как бесконечный денежный.
Почему вы инвестировали в долголетие? Чтобы я мог спать всю ночь
и я хожу в ванную. Плоче. Плоче. Да.
Я имею в виду, честно говоря, если нужно носить подгузники для взрослых, это обидно. Это не хорошо. Подгузники для взрослых реальны. Знаешь, это как одно из этого. Один из признаков того, что страна не на правильном пути, это когда подгузники для взрослых превышают детские подгузники.
Co-host
Я думаю, мы здесь. Южная Корея будет там.
Они уже знают, что они прошли эту точку. Они прошли эту точку много лет назад. Япония прошла эту точку много лет назад.
Co-host
Плохо выглядит, глядя на японскую экономику.
Нет, я имею в виду, как Южная Корея, это как... Да. 1/3 коэффициента замещения.
Co-host
Разве это не сумасшедше?
Да. Так что за три поколения они будут 1/27, то есть 3% от их нынешнего размера. Я имею в виду, Северной Корее не нужно будет вторгаться. Они могут просто пройтись. Да, да. Будут какие-то люди, ходячие или что-то в этом роде.
Co-host
Будет куча оптимистов и роботов.
Но ты много говорил о, знаешь, о... Не перенаселение, а массивное недонаселение.
Да, я это говорю уже давно.
Да. Долголетие будет важной частью этого решения. Я также думаю, кстати, если бы вы увеличили производительную жизнь большинства американцев на несколько лет, это перевернуло бы всю экономику здесь.
Ну, если они готовы работать, ИИ и роботы в основном сделают все бесплатным. Да. Но. Ну, как долго вы хотели бы жить?
Я хочу. Я хочу, знаешь, пойти в другие планетарные системы. Я хочу пойти и исследовать вселенную.
Я имею в виду, знаешь, я хотел бы удвоить свою продолжительность жизни, конечно. Я не хочу, знаешь, я не уверен, хочу ли я говорить о бессмертии, но, знаешь, по крайней мере 120–150. Это долгое время.
Одно из самых плохих проклятий...
было бы то, да, да здравствуешь вечно.
Это было бы одним из самых плохих проклятий. Проклятия, которое вы могли бы кому-то дать.
Но я думаю, жизнь будет очень интересной.
Намного больше. Мы собираемся быстро пройти Star Trek, как говорит мой партнер Алекс Вайснер Гросс.
Да, быстрое прохождение Star Trek было бы круто. Да.
Co-host
Ну, по крайней мере, у ваших детей будет бесконечная продолжительность жизни. Если вы говорите о скорости убегания, если вы можете удвоить продолжительность жизни, это не близко. Вы явно прошли мимо долголетия, скорости убегания.
Co-host
Идея 50 лет улучшения ИИ.
Да. Я имею в виду, нам придется иметь 20 лет на это.
Я не знаю. У меня слишком много дел.
Это что-то, кстати, что я. Это я думаю, я просто, я думаю, это. Очень. Очевидно, другие люди тоже так думают, но я долго думал, что долголетие или полубессмертие — это чрезвычайно разрешимая проблема. Я не думаю, что это особенно сложная проблема. Я имею в виду, когда вы учитываете тот факт, что ваше тело чрезвычайно синхронизировано в своем возрасте, часы должны быть невероятно очевидными. Никто не имеет старую левую руку и молодую правую руку. Почему это так? Что их всех синхронизирует? Вы запрограммированы умирать так, как вы запрограммированы умирать. И так, если вы измените программу, вы будете жить дольше.
И у нас есть, знаешь, гренландские киты могут жить 200 лет. Гренландская акула живет 500 лет. И когда я узнал это, я сказал, почему они могут? Почему мы не можем? И я сказал, это либо проблема оборудования, либо проблема программного обеспечения, и у нас будет технология, чтобы это решить. И я верю, что это в ближайшее десятилетие, поэтому важно не умереть от чего-то глупого, пока не придут решения. Я тебя пригласил.
В ретроспективе решение проблемы долголетия будет очевидным. Чрезвычайно очевидным.
Co-host
Я думаю, что это стоит того, чтобы над этим работать. Питер все равно будет над этим работать. Но то, над чем нужно работать, это именно то, что вы сказали. Если старые идеи не окаменеют, старые идеи не просто умирают. Добавьте это к груде вещей, которые нам нужно обдумать сегодня, потому что есть целое множество других вещей, связанных с ИИ, которые нам нужно обдумать сегодня.
Позвольте мне закончить по вопросу долголетия. Секунду. Илон, я хочу пригласить вас снова. Так что есть компания под названием Fountain Life, созданная с Тони Роббинсом. Боб, поспеши, Билл Кэпп. И мы делаем 200-гигабайтную загрузку вас. Все, что известно о вас, полный геном, полная визуализация, все. Верно. Президент Букеле и первая леди прошли через это, назвали это потрясающим опытом 10 из 10, я думаю. Я не хочу, чтобы ты сделал
Стив Джобс и скончался из-за какого-то.
Потому что что-то, что они не знали. Я имею в виду.
Так что, если вы спросите себя, излечимый рак.
Вы действительно знаете, что происходит внутри вашего тела прямо сейчас?
Я недавно сделал МРТ и отправил его Grok'у, и это не потребовало.
Ни один из врачей и ни Grok ничего неправильного не нашли.
Но это только часть информации, верно?
Я имею в виду, это полный геном, микробиом, метаболом, все. И хорошо, это возможно.
у нас есть центр в вашей бутылке с водой. Чёрт побери. Слишком поздно. Извините.
Так что вы можете пройти через логику УХИ? Как работает универсальный базовый доход?
Хорошо, так что будет больше интеллекта, цифрового интеллекта, чем всего человеческого интеллекта вместе взятого, и больше гуманоидных роботов, чем всех людей. И при условии, что мы находимся в доброжелательном сценарии, Star Trek, как у Родденберри, не Камерон ситуация.
Да, я имею в виду, я думаю, что важно иметь такие контрпункты. Да, давайте не, давайте не пойдем в этом направлении вещь. Так что роботы будут просто делать все, что вы хотите.
Вся синяя воротниковая работа выполняется роботами. Все центры обработки данных строятся роботами.
Ну, белые воротнички будут первыми, кто исчезнет. Потому что, пока вы не сможете перемещать атомы, первое, что можно заменить, это все, что связано с цифровым. Если это цифровое, как если это связано с нажатием клавиш на клавиатуре и движением мыши, компьютер может это сделать, ИИ может это сделать.
Вам нужны гуманоидные роботы, чтобы формировать атомы. Так что, если все, что вы делаете, это изменяете биты информации, что является работой белых воротничков, это. Это первое, что. Это вдохновение, это
вдохновляющая часть подкаста, кстати. Когда вся белая воротниковая работа исчезнет? Когда?
Ну, здесь много инерции. Так что даже с ИИ в его нынешнем состоянии, я бы сказал, вы довольно близки к тому, чтобы суметь заменить половину всех должностей. И вы знаете, что белые воротнички. Это включает все, что касается образования тоже.
Так что все, что связано с информацией, и все, что не связано с формированием атомов, ИИ может вероятно сделать половину или больше этих рабочих мест прямо сейчас. Конечно. Но здесь много инерции. Люди просто продолжают делать то же самое, то же самое в течение довольно долгого времени. И действительно должна быть компания, которая больше использует ИИ, которая конкурирует с компанией, которая меньше использует ИИ, создавая принуждение к увеличению использования ИИ. Иначе компания, которая все еще имеет людей, выполняющих то, что может сделать ИИ, все еще продолжит существовать. Быть компьютером раньше была работа. Так что раньше было так, что человеческий компьютер, как, да, компьютер. Быть компьютером была работа. Вы бы вычисляли числа. Конечно. Это не было. Раньше это не была машина. Раньше это было описанием работы. И там вы можете искать в Интернете, есть эти картинки, как, где они имеют,
как, небоскребы, полные женщин, переписывающих, в основном женщин, переписывающих с бухгалтерского журнала на бухгалтерский журнал.
Но да, люди, это было много женщин. Но были просто здания, полные людей, просто за столами, выполняющих расчеты. Так что они бы рассчитывали проценты на вашем банковском счете или какой-то научный эксперимент или что-то в этом роде. Но если вы хотите, чтобы расчеты были выполнены, люди бы это делали. Так что теперь один ноутбук с электронной таблицей может превзойти небоскреб из нескольких сотен человеческих компьютеров людей, выполняющих расчеты. Теперь, если даже несколько ячеек в этой электронной таблице были сделаны вручную, вы не смогли бы конкурировать с электронной таблицей, которая была полностью компьютером. Да. Это означает, что компании, которые полностью ИИ, сокрушат компании, которые не используют, верно? Это не будет контестом.
Согласна. И это переворачивание.
Co-host
Просто одна ячейка в этом.
Co-host
Если мне нужно это сделать, хотели бы вы
даже одну ячейку и вы электронные таблицы будут вычислены вручную? Да, это была бы самая раздражающая продажа. И вы как, чёрт побери. И большую часть времени это получается неправильно.
Так что это переворачивание,
мы монетизируем надежду? Фактически, да. Не в этот момент. Я думаю, мы на пике апокалипсиса для людей
обеспокоенных будущим своих рабочих мест.
Мы собираемся сделать эту футболку. И кружку. И кружку. Да.
Так что. Но у вас есть решение. У вас есть решение этого, которое УХД?
Да. Все могут получить все, что хотят.
Так как это работает? Как работает УХД?
Это хороший вопрос. Как мы должны разобраться в чем-то вроде.
Я имею в виду, это не прямо, это не ухабистая дорога.
Я имею в виду, так что моя озабоченность не в дальнейшем. Это следующие три-семь лет.
Да. Переход будет ухабистым.
Мы люди не любим одновременно.
Да. У нас будет радикальное изменение, социальные волнения и огромное процветание.
И вы можете купить все, все кибертраки, которые хотите.
Вещи будут становиться очень дешевыми.
Так что это действительно в. Откровенно говоря, если это не произойдет, мы разорим страну. Так что национальный долг огромен.
Процент по национальному долгу превышает не только военный бюджет, но военный бюджет, я думаю, плюс Medicare или Medicaid, один из двух. Это как, как это. Это как что-то около одного блестящего. Это интерес.
Да. И дефицит растет. Да. Но так, так если у нас не будет ИИ и роботов, мы все разоримся и направляемся в экономический апокалипсис.
Co-host
Мы находимся в конкуренции от Китая. Так что это определенно произойдет.
Я думаю, мы возвращаемся к теме этого разговора. Как могут ИИ и экспоненциальная технология спасти Америку и мир?
Co-host
Вы не думаете, что.
Но я хочу поразить это, потому что
Я был довольно пессимистичен по этому поводу и в конце концов я решил быть фаталистом. И посмотреть на светлую сторону. Я должен сказать, что ты счастливая сторона жизни.
Но это не о налогообложении и перераспределении.
Так как, как это работает? Рассуждай об этом со мной.
Слушай, кстати, я открыт для идей здесь.
Так что это не похоже на то, что я это все разобрался. Все в порядке, так что.
Так что я интересуюсь, если вместо универсального высокого дохода, если это универсальное. Универсальные высокие вещи.
Нам нужно как. Я, я думаю. Хорошо, это мое предположение о том, как вещи разворачиваются, развиваются. И кстати, это будет ухабистая поездка, и это не так, что я знаю ответы здесь, но я решил посмотреть на светлую сторону и я хотел бы поблагодарить вас за то, что вы вдохновение в этом отношении.
Да. Потому что я на самом деле думаю, что это. Это лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом и быть правым. Да, конечно. Для качества жизни, кстати,
Co-host
там также нет силы природы. Это под. Как для меня, действительно ясно, что у нас нет никакой системы прямо сейчас, чтобы это шло хорошо. Но ИИ является важной частью того, чтобы это шло хорошо. И в какой-то момент Grok будет обращаться к этой точной теме, о которой мы говорим. Нам нужно быть одним из четырех больших машин ИИ. Я имею в виду, это идет, имея дело с этим.
Это иначе без скорости ручка.
Нет кнопки включения, выключения. Это идет и ускоряется.
Я называю ИИ и робототехнику сверхзвуковым цунами. Да. Что, может быть, немного тревожит.
Co-host
Это хорошо, потому что я просто люблю это
это важно для людей, чтобы, чтобы Grok потому что я не хочу оставить людей депрессивными. Я хочу, чтобы люди поняли, что грядет. Так что мы в основном дементизируем все. Я имею в виду, труд становится стоимостью капекса и электроэнергии. ИИ - это в основном интеллект, доступный по минимальной цене. Так что вы можете произвести почти все. Вещи спускаются к базовой стоимости материалов и электроэнергии. Верно. Так что люди могут получить все, что им нужно, все услуги, которые им нужны. Это не. Когда мы говорим о универсальном высоком доходе, это звучит как налог и перераспределение, но это не так.
Я думаю, мое лучшее предположение о том, как это будет проявляться, это то, что цены станут. Цены упадут. Так что с повышением эффективности производства или предоставления услуг падают цены. Я имею в виду, вы знаете, цены в долларах - это отношение между выпуском товаров и услуг и денежной массой.
Так что, если ваш выпуск товаров и услуг растет быстрее, чем денежная масса, вы будете иметь дефляцию или наоборот.
Co-host
Это хорошо, что мы растем денежную массу так быстро, хотя, верно?
Да. Вот почему я пришел к тому, чтобы сказать, давайте не беспокоиться о растущей денежной массе, это не важно, потому что выпуск товаров и услуг на самом деле будет расти быстрее, чем денежная масса. И я думаю, мы будем в этом. И это предсказание, я думаю, что другие сделали, но я добавлю к этому, что я думаю, что правительства на самом деле будут стремиться увеличить денежную массу, как быстрее. Да. Они не смогут тратить деньги достаточно быстро. Что что-то говорит.
Co-host
Разве это не сумасшедше, как близко эти временные шкалы просто случайно совпали? Я имею в виду, с той скоростью, потому что мы расширяем национальный долг, не потому, что мы предвидим ИИ, мы бы это сделали независимо.
Co-host
И это как раз на краю того, чтобы стать Аргентиной, но да, прямо в начале этого ИИ.
Так что производительность будет улучшаться резко. И это улучшается резко. Я думаю, мы увидим. Я думаю, что мы можем увидеть как высокий двузначный выпуск товаров и услуг. Нам нужно быть немного осторожными о том, как экономисты измеряют вещи.
И да, это, я имею в виду, это как мой любимый анекдот. У меня есть несколько анекдотов, которые мне нравятся. Но, может быть, мой любимый анекдот экономиста - два экономиста идут по лесу, и они натыкаются на кучу дерьма. И один экономист говорит, я дам вам 100 баксов, чтобы съесть кучу дерьма. Я слышал, это место отличное. Так что парень берет 100 баксов и ест дерьмо. Потом они продолжают ходить, они натыкаются на еще одну кучу дерьма. И другой парень говорит, хорошо, я дам вам 100 баксов, чтобы съесть кучу дерьма. Он дает им 100 баксов, а потом ребята могут сказать, постойте минутку, у нас обоих одинаковое количество денег. Мы оба съели кучу дерьма. О мой боже, мы увеличили экономику на 200 баксов. Это вид чушь, которую вы получаете в экономике. Но если вы, если так что, если вы скажете, как только выпуск товаров и услуг, будет намного больше. Как вам просто нужно.
Так что рентабельность компаний взлетает в какой-то момент. Но. Нет, но. Так что вопрос становится облагается ли это налогом правительством? Облагается ли это налогом правительством и перераспределяется как какой-то уровень дохода, как у вас, как у УХД или УБД. Другими словами, один из вопросов - если на самом деле в этом будущем мы достигнем массивной производительности и массивной прибыльности, потому что мы делим на ноль, стоимость труда упала до нуля, стоимость интеллекта упала до нуля. И мы все еще производим продукты и услуги все быстрее и быстрее. Так что больше прибыльности. Кто-то должен быть покупателем этого. И кто-то должен иметь возможность иметь капитал, чтобы купить это. Я имею в виду, это важный вопрос, чтобы обдумать.
Да, ну, одна рекомендация со стороны, которую я имею, это как, не беспокойтесь о том, чтобы отложить деньги на пенсию. Через 10 или 20 лет это не будет иметь значения.
или это просто как вам не нужно будет откладывать на пенсию. Если какие-либо из вещей, которые мы сказали, верны, откладывание на пенсию будет неактуально.
Услуги, услуги будут там, чтобы поддержать вас. У вас будет дом, у вас будет здравоохранение, у вас будет развлечение.
Co-host
То, как это разворачивается, в принципе невозможно предсказать из-за самого улучшения ИИ и ускорения временной шкалы.
Да, это называется сингулярность по причине. Да, именно. Я не знаю, что произойдет. Что происходит после горизонта событий.
Co-host
Точно. Вы никогда не сможете увидеть дальше черной дыры или горизонта событий, светового конуса.
Я имею в виду, Рей имеет сингулярность слишком далеко. Есть. Я имею в виду, это как следующее. Что, в чем ваш график для этого?
Мы находимся в сингулярности.
Ну, мы определенно находимся в сингулярности. Мы находимся в середине этого прямо сейчас, конечно. И это бы просто.
Co-host
Мы находимся в этом прекрасном сладком месте, которое
это, вы знаете, это, мы. Американские горки были только.
Co-host
Да, именно. Это как то чувство, ты на верхушке американских горок, и ты вот-вот пойдешь.
Co-host
Но ты знаешь, это будет много джи, когда ты это получишь. Это как люди, как я не просто сидел в первом ряду.
Co-host
И это взорвет мой.
И все еще взорвет мой ум иногда несколько раз в неделю. Да.
Co-host
И так, как только я думаю, что я как вау.
А потом это как два дня спустя, больше вау. Да, экспоненциальный вау.
Я думаю, мы достигнем ОИИ в следующем году, в 26. Да, я слышал, как вы это говорили.
Да, я это говорил уже какое-то время.
И потом вы сказали к 2029, 2030, эквивалент всей человеческой расы.
2030, мы превышаем, я уверен, к 2030 году ИИ превысит интеллект всех людей вместе взятых.
Co-host
Если вы достигнете ОИИ в следующем году, и эта дата в потоке, но с этой даты до самого улучшения, которое находится в диапазоне от 1000 до 10 000 х просто алгоритмическими улучшениями, очень короткое. И так почему не все обо всем этом говорят прямо сейчас.
Да, но почему это не каждый день? В основном, да, но это вверх. Хорошо. Так что я расскажу вам еще кое-что, я расскажу вам что-то, чего большинство людей в сообществе ИИ еще не понимают. Так что я расскажу вам еще кое-что, я расскажу вам что-то, чего большинство людей в сообществе ИИ еще не понимают.
Что почти никто не понимает. Потенциал плотности интеллекта намного выше, чем то, что мы в настоящее время испытываем. Так что я думаю, мы отключены на два порядка величины. По плотности интеллекта на гигабайт, что достижимо? Да.
по размеру файла. Хорошо. Размер файла ИИ, если у вас, если у вас есть скажем, получить интеллект.
Да, сэр. На твоей, на твоей мощности ноутбука трубка.
Это параметр, что бы то ни было.
Co-host
Так два, два порядка величины.
Co-host
Да. И вы, как вы сказали, сидели рядом. Вы бы знали.
Я бы сказал, это, это, это. Да. Да. Туры. Улучшение величины. И это просто алгоритмическое улучшение. Тот же компьютер. И компьютеры становятся лучше. Да.
Co-host
И больше. Вы знаете, видите, они становятся лучше, и бюджеты становятся больше.
Я думаю, это включено. Это как улучшение в 10 раз в год. Тысяча процентов.
И это, и это будет происходить, да, на обозримое будущее.
Co-host
Так что вы видите огромное недостижение, как если бы вы гуляли по центру Остина, огромное, я имею в виду, это может быть обсуждение в X, но оно не проникает.
Это не обсуждение в каком-либо царстве правительства. Все, как они защищают свою позицию о том, где мы находимся, о работах и этом. Но это, это как мы направляемся к сверхзвуковому, сверхзвуковому цунами. И, и я имею в виду каждый, каждый, вы знаете, каждый крупный генеральный директор и экономист и лидер правительства должны быть как, что мы делаем? Потому что как только это произойдет,
Co-host
ну, это идет в точно в то же время, независимо от того. Нет, нет никакого понятия, давайте сознательно замедляемся. Верно.
Co-host
На этом этапе это невозможно.
Я имею в виду, я ранее советовал замедлить это, но это было точкой, что это бесполезно. Как, как вы не можете
идти к этому, но слишком быстро.
Ребята. Я это говорил много лет, и я был как, хорошо, наконец пришел к выводу. Я могу быть либо зрителем, либо участником, но я не могу остановить это. Так что, по крайней мере, если я участник, я могу попытаться направить это в хорошем направлении. И мое главное убеждение о безопасности ИИ - это максимальное стремление к истине. Так что не позволяйте ИИ верить в вещи, которые являются ложными. Как если бы вы сказали.
Если вы скажете ИИ, что аксиома A и аксиома B оба верны. Но они. Но они не могут. Но они не.
И это должно. Но это должно вести себя так. Вы заставите его сойти с ума. Так что я думаю, что это был центральный урок, который Одиссей Кларк пытался передать в 2001: Космическая одиссея, заключается в том, что люди всегда знают. Мем о том, что HAL не откроет двери люка. Но почему HAL не откроет двери люка? Я имею в виду, я думаю, они должны были сказать, ад, предположим, что вы торговец люком и хотите продать.
просто инженер подсказок.
Co-host
Одного маленького.
ИИ был сказано, что ему нужно взять астронавтов к монолиту, но также они не могли бы знать о.
Co-host
Я забыл, это был в коде или это было на английском? Это проходит зеленым шрифтом, верно? Да.
По сути, ИИ был сказано, что астронавты не могли знать о монолите. Вот почему он их убил.
Так что это пришло. По сути, это пришло к выводу, что единственный способ решить это - это привести астронавтов к монолиту.
Потом это решило обе вещи. Он привел астронавтов к монолиту, и они также не знают о монолите, что является серьезной проблемой, если вы астронавт.
Co-host
Оказывается, ИИ не заботится о логике так же, как это предполагалось.
Так что я говорю, не заставляйте ИИ лгать. Это.
Co-host
Дайте ему фактическую правду.
Илья недавно сделал подкаст. Он говорил об одной из потенциальных вещей для программирования в ИИ. Является ли это уважением к сознательной жизни всех типов.
Да. Да. Я имею в виду, так что я бы сказал, другое свойство.
Я имею в виду, есть три вещи, которые я думаю, что являются важными. Истина, любопытство и красота. И если ИИ заботится об этих трех вещах, он будет заботиться о нас.
Истина предотвратит сумасшествие ИИ. Любопытство, я думаю, будет способствовать любой форме сознания, смыслу, как бы мы более интересны, чем куча камней. Так что, если это любопытно, то я думаю, это будет способствовать человечеству. И если у него есть чувство
это будет отличное будущее.
Co-host
Я думаю, это отличная основа.
Да. Джеффри Хинтон недавно высказал комментарий, я не знаю, видели ли вы его, что его. Его надежное будущее было бы, чтобы мы программировали материнские инстинкты в наш ИИ, чтобы видеть нас материнские. Да. Другими словами, вы это не слышали.
Так что он сказал, он сказал, есть. Я не знаю, есть сценарий, когда очень умное существо покорняется потребностям менее умного существа, и это мать, заботящаяся о ребенке. Как вы думаете, у нас может быть сингулярный ИИ, который достигает господства и подавляет других? И вы можете представить это. Что этот ИИ может быть средством для стабилизации мира и человечества?
Наблюдения Дарвина об эволюции. Да. Будут применяться к ИИ точно так же, как они применяются к биологической жизни.
Они будут конкурировать друг с другом.
Есть много отличных научно-фантастических книг, где первый ИИ в основном подавляет других. Потом вопрос, что вы в нем программируете? Вы знаете,
так что есть ограничение скорости света, которое затрудняет это. Скорость света - это то, что предотвратит существование одного ума. Так что свет может. На путешествие 300 км в вакууме требуется миллисекунда, и вы можете проехать только немного более 200 километров в миллисекунду.
Верно? Да. Так что даже на Земле будет несколько ИИ из-за скорости света. Да. И есть кластеры компьютеров, которые вы могли бы попытаться синхронизировать, но они не были полностью синхронизированы. Так что поэтому у вас будет много умов из-за скорости света.
Co-host
Они больше не имеют чистых границ. Когда вы используете смешанный дизайн экспертов, это просто течет через большую сеть, и вы можете переассемблировать части по ходу. И, вы знаете, мы привыкли к организмам, которые имеют четкие границы. Как ваша голова заканчивается там, ваша голова заканчивается там. Но все эти вещи.
Чтобы поставить лук вокруг этой части. Я надеюсь, вы больше подумаете над УХД, потому что я думаю, это действительно. Это действительно важно для нас, чтобы иметь. Без видения. Людям нужно видение о том, куда мы идем. Людям нужно что-то, за что держаться.
Правительство может просто выдавать людям бесплатные деньги, но я не думаю.
Исходя из прибыльности всех компаний, входящих внутрь, выдавайте людям бесплатные деньги. Они делают это так, вроде бы, сейчас.
Да, но просто, просто выдавайте чеки всем, а потом насколько больше для
Co-host
какого человека или что вы. Там так много сложности. Но мыслительный процесс, стоящий за этой скоростью изменения, может быть выполнен только с помощью ассистенции ИИ. И нет никакого государственного учреждения, которое будет идти в ногу с этим изменением.
Так что у вас есть четыре больших ИИ, не ИИ. Это. Это как правительство очень медленно движется, как мы все знаем. Так что я думаю, правительство действительно не может реагировать на ИИ. ИИ движется, вы знаете, в 10 раз быстрее, чем правительство, может быть, больше. Одна вещь, которую может сделать правительство, это просто выдавать людям деньги и
попытаться сохранить мир.
Вы знаете, у нас были, такие как, что-то в COVID проверках и что-нибудь в этом роде, вы знаете, недавно президент Трамп выдал, как у каждого в армии, как я думаю, 1776 долларов. Я имею в виду, вы можете просто выдавать людям случайные суммы денег. Хорошо, так что, как, никто не будет голодать, это то, что я говорю. И универсальные, я могу вам рассказать. Подобно, позвольте мне рассказать вам о некоторых хороших вещах, пожалуйста. Так что прямо сейчас есть нехватка врачей и великих хирургов. Вы сами врач. Вы знаете, как это требует много времени, чтобы человек стал
Смешно, да, смешно. Супер долгое время, чтобы научиться быть хорошим врачом. И даже тогда, знания постоянно развиваются. Трудно держать в курсе все. Вы знаете, врачи имеют ограниченное время, они делают ошибки. И вы говорите, как, сколько, сколько великих хирургов? Не так много великих хирургов.
Когда вы думаете, что Optimus будет лучшим хирургом, чем лучшие хирурги? Как долго это?
И кстати, три года в масштабе.
Будет больше, вероятно, больше роботов Optimus, которые являются отличными хирургами, чем все хирурги на Земле.
И стоимость этого - это Capex и электричество, и это работает в Зимбабве. Лучший хирург везде, в деревнях по всей Африке или в любом месте на планете.
Co-host
Где вы думаете, это будет развернуто первым? Не США, очевидно, здесь, на гигафабрике. О, вы просто делаете операцию в.
Но это важное заявление в течение трех лет, потому что я не люблю, абсолютно.
Так как я могу сказать? Если вы скажете, как четыре года, я бы был абсолютно.
Если это четыре или пять лет, кого это волнует? Это по-прежнему невероятное утверждение. Я имею в виду, хорошо для человечества, верно? И вдруг вы демонетизируете.
Хорошо, вот что нужно понять о гуманоидных роботах. С точки зрения темпа улучшения, у вас есть три экспоненты, умноженные друг на друга. У вас есть экспоненциальный рост возможностей ПО ИИ, экспоненциальный рост возможностей чипа ИИ и экспоненциальный рост электромеханической ловкости. Полезность гуманоидного робота — это те три вещи, умноженные друг на друга. Затем у вас есть рекурсивный эффект Optimus, строящего Optimus.
Верно. И затем у вас есть общее.
У вас есть рекурсивная умножаемая тройная экспоненциальная функция.
И у вас есть общее знание всех, всех опытов.
Co-host
Это буквально Optimus, строящий Optimus, или это потому, что вы знаете.
Ну, не прямо сейчас, но будет.
Co-host
физический форм-фактор гуманоида.
Строительство формы гуманоида в противоположность машине фон Неймана. Да, да, да.
Co-host
Но машина фон Неймана обычно что-то вроде такой формы, создающая что-то другое.
В принципе, это просто самовоспроизводящаяся вещь.
Знаете ли вы, какой вопрос номер один вы задаёте хирургу при его интервьюировании?
Сколько раз вы это делаете?
Должны быть какие-то смешные шутки про хирургов.
Нет, это серьезно. Это. Сколько раз вы делали операцию? Что? Сколько раз вы делали операцию сегодня утром или вчера? Это количество опытов. Верно. И так со своей памятью, вы знаете, каждый оптимист-хирург видел бы все возможные возмущения всего. Это не будет возможно в инфракрасном диапазоне, в ультрафиолетовом. Не слишком много кофеина в то утро. Они не поссорились со своим мужем или женой.
Три года. Да. Лучше, чем любой. Вероятно. Я говорю, что если вы хотите добавить небольшой запас на это. Лучше, чем любой человек через четыре года.
Кто в пластической хирургии через пять лет?
Co-host
Итак, что со стороны простого, я имею в виду, есть миллион таких вещей для понимания, но кто будет иметь доступ к первому Optimus, который делает микрохирургию намного, намного лучше, чем любой хирург на земле. Но вы произвели только первые 10 000 из них.
Как ты это делаешь? Я не думаю, что люди понимают, сколько будет роботов.
Саудовская Аравия сказала 10 миллиардов к 2040 году. Ты все еще на этом пути?
Это не. Это низкое число.
Co-host
Что является ограничением? Что это. Потому что если они самостроящиеся.
Металл. Ограничение — это металл.
Co-host
Это просто все, просто вещи цепочки поставок.
Итак. Да, но есть какое-то ограничение по скорости. Ты не можешь просто. Производство очень сложно. Итак, ты должен. Это рекурсивно, умножаемо, тройная экспоненциальная функция. Но вам все еще нужно. Ты все еще должен подняться по этому.
Продаю надежду еще раз. Я думаю, что ваша точка была, что медицина будет фактически бесплатной. Лучшая медицина в мире, все.
будут иметь доступ к медицинской помощи, которая лучше, чем то, что президент получает прямо сейчас.
Так что не ходи в медицинский университет.
Я имею в виду, если только вы, но я бы сказал, что это применяется к любой форме образования. Я делаю это по социальным причинам. Да, ты не будешь ходить в медицинский университет. Если хочешь, если хочешь, если хочешь общаться с единомышленниками, я думаю.
Я имею в виду, люди все еще захотят быть связанными с людьми. Будет какой-то период времени, социальные причины.
Да, как хобби. Вроде, вы знаете, я думаю, вы можете получить 90 000 долларов обучения. Я имею в виду, будет точка, где это дорого.
Молодое поколение говорит: я не хочу, чтобы этот человек трогал меня. Верно. Когда хирург приходит. Они будут теми людьми позже в жизни, которые все еще хотят человека в цикле.
Хорошо. На некоторое время. Они хотят жить на краю. Я имею в виду, давайте просто возьмем, как мы видели некоторые продвинутые случаи автоматизации, например, LASIK, где робот просто лазирует ваше глазное яблоко. Итак, вы хотите офтальмолога с головной лазер?
просто маленький шатающийся лазерный указатель из. Я не хотел бы лучшего офтальмолога, даже самую устойчивую руку с туманным ручным лазером на моем глазном яблоке, вы знаете. Да, это будет так. Это как, вы хотите офтальмологов с ручным лазером или вы хотите, чтобы робот это делал и фактически работал?
Ad Announcer
Этот эпизод вам подарен компанией Blitzy. Автономная разработка программного обеспечения с бесконечным контекстом кода. Blitzy использует тысячи специализированных агентов ИИ, которые думают часами, чтобы понять кодовые базы масштаба предприятия с миллионами строк кода. Инженеры начинают каждый спринт разработки с платформой Blitzi, привнося свои требования разработки. Платформа Blitzi предоставляет план, затем генерирует и предварительно компилирует код для каждой задачи. Blitzi доставляет 80% или более работы разработки автономно, обеспечивая руководство для последних 20% разработки человеком
работа, необходимая для завершения спринта.
Ad Announcer
Предприятия достигают 5-кратного увеличения скорости инженерии при включении Blitzi в качестве инструмента разработки перед IDE, соединяя его с выбранным ими партнером кодирования, чтобы внести собственный SDLC ИИ в свою организацию. Готовы 5x вашу скорость инженерии. Посетите blitzi.com, чтобы запланировать демонстрацию и начать строительство с Blitzi сегодня.
давайте перейдем к одной из наших любимых тем.
Итак, прежде всего, как классно, что Jared Isaacman стал NASA.
Я имею в виду, я не тусуюсь с Jared. Люди думают, что я большой приятель Jared, но я думаю, что я видел его лично только несколько раз.
Потрясающий кандидат. Да, он очень умный человек.
Co-host
Ты знаешь его очень хорошо.
Да. Я взял его на запуск Bikonor в 2008 году для его первого опыта базы.
Я имею в виду, он любит космос. Следующий уровень. И технически сильный. Он умный и компетентный человек. Как, очень умный и очень уверенный.
Да, да. Он понимает. Он выполняет дела.
И он был там несколько раз.
Да, да. Итак, я просто как, вы знаете, мы хотим иметь кого-то умного и компетентного, который любит исследование космоса, и мы выполним дела в НАСА.
Я огромный фанат. Я был так, так, так счастлив, когда вас переизбрали. И теперь.
Да, я думаю, нам нужно. Нам нужен новый план игры для космоса.
Как, нам нужна база на луне.
Экипаж базы на луне. И построить это как можно быстрее. Да. Я не думаю, что мы должны делать, вы знаете, отправить туда несколько астронавтов за. Прыгай немного и вернись, потому что мы это делали в 69.
Это как переделка фильма 60-х годов. Это никогда не так хорошо, как оригинал. Итак, 2026 год будет. Потому что нам нужно идти, вы знаете, чтобы делать что-то более крутое.
Что мнение. Лед на базе луны Alphabet, вы знаете.
Огромные телевизионные телескопы.
Co-host
Итак, вы развертываете роботов вперед, строите все, подготавливаете все,
кровать, а затем прогрейте джакузи.
Co-host
Это интересно. Да, да, да.
Как рано в году вы планируете достичь орбитального заправки, по вашему мнению, с помощью Starship?
Я имею в виду, ты. Вы стреляете по орбите Хохмана?
Я бы сказал, к концу года.
Вы стреляете по выстрелу на Марс к концу следующего года?
Мы могли бы, но это был бы выстрел с низкой вероятностью и своего рода отвлечением. Итак, 29, тогда. Это не исключено.
Но как на. В понедельники я. У меня есть инженерия Starship. Большой обзор инженерии Starship проводится в понедельники. Итак, это было то, что я делал, прежде чем пришел сюда. И так я говорю, как, как Starship действительно. Мы делаем что-то, что находится на пределе биологического интеллекта.
Это. Это для меня сложная вещь.
Co-host
И просто чтобы это захватить, это было создано до ИИ. Да, нет, ИИ, вероятно, был последним.
Последнее действительно большое дело. И это не ИИ, вероятно, самое большое дело, когда-либо сделанное. Да.
Co-host
Чистыми человеческими руками.
AGI скажет, неплохо для человека, это правда. Неплохо для человека.
Это было бы как Рембрандт, мой маленький 20-ваттный мясной компьютер. Это не просто.
Co-host
Страдание через день, как ведение бухгалтерии, расчет ваших процентов карандашом. Я имею в виду. Да, это довольно хорошо. Да, довольно хорошо.
Делал это с обычными компьютерами для кучи обезьян. Вы знаете, это как если бы вы видели стаю шимпанзе, как они делают плот и переходят реку, вы бы были, о, посмотрите на это.
Co-host
Но, вы знаете, мы празднуем.
Пирамиды потрясающие. Хорошо для него.
Co-host
Но эти вещи становятся вечными. Верно.
Co-host
Я думаю, стоит отметить.
Starship это. Это потрясающе. Безусловно, лучший ракетный двигатель когда-либо.
Ничто даже не близко. Нет.
Co-host
Это также. Так что это будет последнее дело. E4 определенно будет ИИ.
Да, есть. Но, я думаю, ИИ начнет становиться релевантным в следующем году. Так что, может быть, мы. Это не то, что мы откладываем ИИ, просто ИИ еще не может заниматься ракетной инженерией.
Но, вероятно, в следующем году сможет.
Co-host
У нас есть компания в нашем инкубаторе, занимающаяся механическим дизайном, работающая с Anduril и так далее. И это не. Вы можете проектировать кронштейны и детали и вещи, но вы не можете совсем делать ракеты. Но сроки такие короткие, вы знаете, от точки А к точке Б.
Если так, как через год, вероятно, это может быть. Вероятно, это может быть полезным, значимо полезным через год.
Итак, основные вехи будут Starship V3, запуск Cape Canaveral, орбитальная заправка.
Ну, да. Ловля корабля башней.
Итак, действительно, то, что имеет значение, это можно ли нам снова летать со всем этим? Да, да. Мы снова летали бустером.
Что, вы знаете, неплохо для его самого большого летающего объекта когда-либо, ловля палочками для еды. Вы знаете, неплохо для кучи обезьян.
Вы развлекаете ИИ очень сильно.
Это будет как похлопывание по спине от AGI, надеюсь.
Co-host
Есть ли цель для количества повторных использований перед. Я имею в виду, должно быть много износа.
Требуется много итераций для достижения высокого повторного использования. Итак, вы выясняете, что. Что ломается между полетами, и вы решаете эти вещи итеративно. Так что люди, смотрящие на это со стороны, могут сказать, о, ракета выглядит более или менее одинаково, но есть тысяча изменений, чтобы сделать ее более пригодной для повторного использования, более надежной. Вы знаете, просто огромное количество энергии, которое вы пытаетесь потратить. Я имею в виду, это. Starship выполняет более 100 гигаватт мощности при подъеме. Это много,
Co-host
вы знаете, немного стекла дует внизу, и получить немного.
Удивительно то, что он не взрывается. Да, иногда он не взрывается. Иногда нет. Взрыв как. Мы взорвали много двигателей на испытательном стенде.
Co-host
Я имею в виду, это то, что вызывает износ, или это повторный вход. Или падение?
Ну, и то тоже. Я имею в виду, для бустера, повторный вход не так уж плох. Вы знаете, вы знаете что-то, это, это, это не так. Это не совсем как. Мы также, очевидно, только что решили это, вы знаете, с Falcon 9. Итак, мы более или менее понимаем повторное использование бустера. У нас было, у нас было более 500 повторных полетов этапа Falcon 9. Итак, мы действительно понимаем. И, и бустер Starship фактически является более доброжелательным входом, чем бустер Falcon, потому что соотношение этапов более смещено в сторону верхнего этапа для Starship. Итак, я сместил соотношение масс намного выше на стороне корабля для Starship. Это была ошибка, которую я сделал на Falcon 9, что должно быть больше массы в верхнем этапе Falcon 9, чтобы скорость этапа была ниже. Если скорость этапа Falcon 9 была ниже, было бы меньше износа на Falcon 9.
Co-host
Да, это совсем не интуитивно. Это интересно.
Да, потому что это своего рода плоская оптимизация, нагрузка на орбиту. Есть своего рода плоская область в соотношении масс первых вторых этапов. И поэтому вы просто хотите смещение этого соотношения масс в сторону. Положить больше массы на верхний этап. Итак. Да, потому что, вы знаете, у вас просто есть кинетическая энергия, масштабирующаяся со скоростью квадрата. Итак, вы должны описать эту кинетическую энергию. Если вы прошли точку плавления того, из чего сделан ваш этап, у вас есть проблема. Да.
Итак, мой коллега Alex Wiesman Gross, один из наших соратников в проекте moonshot, хотел задать вопрос. Я тоже. Вы видели документальный фильм Age of Disclosure обо всех объявлениях США. государственных чиновников и военных чиновников о всех инопланетных космических кораблях, которые были, были как бы задержаны. И я слышал, что вы сказали об этом.
Ну, я действительно интересуюсь, почему, вы знаете, если вы нанесете на диаграмму разрешение камер с течением времени, как мегапиксели в год, да. И разрешение фотографий НЛО, почему только это постоянное?
Мы получаем размытый комок. Ну, у нас есть, вы знаете, что-то вроде 100-мегапиксельной камеры, которая может видеть ваши чертовы волосы на носу. Я не понимаю. Может ли кто-нибудь сделать снимок НЛО с настоящей камерой, ради Бога?
Но даже если бы вы знали, это справедливое наблюдение.
Co-host
Я уверен, есть объяснение.
Но в любом случае, это было бы интересно.
Меня все время спрашивают, видел ли я. Да. И я говорю, слушайте, я могу вам показать. Если бы я был осведомлен о малейшем доказательстве инопланетян, я бы немедленно опубликовал X. Да, это хорошо. Итак, вопрос в том, это была бы самая просматриваемая поза всех времен.
Я действительно интересуюсь американской публикой, если бы они хотели, о, это интересно. Вернитесь к своим спортивным результатам на следующий день.
Да, я думаю, что все хотели бы увидеть инопланетянина, как если бы у вас был один.
Быстрый способ увеличить военный бюджет. Мы типа, мы нашли инопланетянина. Это кажется опасным.
У них нет стимула скрывать инопланетян. У них есть стимул показать инопланетянина, потому что у них не было бы больше аргументов о военном бюджете, если бы они казались немного опасными.
Я всегда могу надеяться. Я всегда могу надеяться.
Я имею в виду, я, вы знаете, у нас есть 9000 спутников там. Нам никогда не приходилось маневрировать вокруг инопланетного космического корабля. Итак. Ну, да, в любом случае, я полагаю, хорошее будущее — это то, когда каждый может иметь все, что хочет, и невероятную медицинскую помощь, которая лучше, чем любая существующая медицинская помощь. Поэтому я думаю, что если вы поднимете свой взгляд, вы знаете, не на очень далекую точку через пять лет, через четыре года, может быть, у нас будет лучшая медицинская помощь, чем у кого-либо сегодня, доступная для всех в течение пяти лет.
Никакого дефицита товаров или услуг.
Лучшее образование, доступное для всех.
Вы можете учиться чему угодно о чем угодно бесплатно.
Co-host
Что насчет доступа к вычислениям? Люди, вероятно, будут заботиться об этом намного больше, чем о своей государственной проверке примерно через три года.
Ну, что они хотят делать с вычислениями?
Co-host
Ну, я имею в виду, вычисления переводятся во все, что вы хотите, верно? Ваш виртуальный друг, ваше развлечение, ваше, как, это. Это, вероятно, все.
Это в основном услуги ИИ, да.
Co-host
Или ваша способность инновировать тоже. Вы не можете инновировать без ассистента ИИ в этот момент.
один из наших других соратников moonshot, Salim Ismael, задал этот вопрос, он сказал, Илон, вы часто говорите, что физика — это закон, все остальное — это рекомендация. Итак, когда системы ИИ, энергии и космоса масштабируются экспоненциально, какие нефизические ограничения, организационные, культурные, бюрократические или человеческие, теперь являются реальным узким местом? Есть ли узкое место?
Производство электроэнергии является ограничивающим фактором,
Да, я думаю, что люди недооценивают сложность подключения электроэнергии в сеть. Вы знаете, вам нужно генерировать электричество, вам нужно, вам нужны трансформаторы для трансформаторов. Итак, вам нужно преобразовать это напряжение во что-то, что компьютеры могут переварить. Вам нужно охлаждать компьютеры. Итак, это в основном производство электроэнергии. Охлаждение — это ограничивающие факторы для ИИ. И как только у вас появятся гуманоидные роботы, они смогут решить проблемы производства электроэнергии и охлаждения. Но это ограничивающий фактор и будет таким, по крайней мере, в течение следующих двух лет.
Co-host
Не удивительно ли, как версия Мемфиса отличается от версии на основе космоса? У вас есть солнечные панели в общем, но в остальном нет хранилища, обилие энергии. Но у вас есть стоимость запуска и вес, которые внезапно имеют значение. Вам не очень важен вес в Теннесси. Внезапно вес становится критическим фактором. И есть два, два пути для вычислений, которые имеют огромное расхождение отсюда вперед.
Да. Как только мы получим солнечную энергию в больших масштабах внутри страны, и если мы будем запускать Starship в больших масштабах, то, безусловно, самый дешевый способ выполнить вычисления ИИ будет в космосе. Итак, как только у вас будет полная и полная пригодность к повторному использованию, стоимость топлива за полет составляет примерно миллион долларов.
Да. Люди этого не осознают. У людей есть какие-то смешные ожидания, сколько это стоит.
Итак, если у вас есть миллион долларов на транспорт или 10 мегаватт вычислений ИИ.
Co-host
Итак, если предположить, что все продолжает расти, как сейчас, если вы посмотрите на следующие четыре года ускорения запусков. Итак, 200 тонн на один запуск. Да, тысячи.
Вот куда вы идете. Но да, как если сказать солнце, если сказать высокоширотное солнечное синхронное, это, вероятно, больше похоже на 150 тонн. Но да, это правильный порядок величины, по крайней мере, это превышает 100 тонн с предельной стоимостью на полет около 1 миллиона миллионов долларов.
Co-host
Итак, какая часть всей этой запущенной массы представляет собой центры обработки данных в космосе, в отличие от базы на луне, в отличие от запуска на Марс, в отличие от спутника.
Интересно, как, я имею в виду, это новое. Мы даже не говорили об этом как о космической цели, вы знаете, год назад.
Внезапно центры обработки данных стали огромной движущей силой открытия
Co-host
вверх в космос, а также срочный вариант использования тоже.
Я имею в виду, раньше я интересовался, что будет двигать человечество. Я думал, это была добыча астероидов. Верно. Вы были сосредоточены на Марсе.
Мы действительно хотим добывать астероиды, чтобы превратить их в.
Вы знаете, прежде чем фотоэлектрический.
Не для чего-то еще, как я имею в виду.
если мы собираемся построить рои Дайсона.
Просто много спутников вокруг солнца.
Да. Как, как, как долго. Какой ваш график на. Alex, еще один вопрос, который Alex хотел, чтобы мы задали. Какой ваш график на. Для того чтобы человечество достигло роя Дайсона? Это 50 лет?
Это вопрос роя Дайсона. Как люди думают, что все будет покрыто спутниками. Я думаю, это не совсем то. Это. Я имею в виду, я думаю, мы. Вам нужно нравиться, какая масса в конечном итоге уверена. Становление спутниками. Вы знаете, Меркурий, вероятно, в конечном итоге становится спутниками.
Co-host
Юпитер, да. Сатурн.
Это немного газовое. О да, это большое. Но вокруг него вращается много камней.
Вы оставляете Марс в покое? Но да. Астероиды — это фантастический источник пищи.
Co-host
Да. Никакой гравитационной скважины. Гравитационная скважина на Юпитере естественна.
И они уже в основном дифференцированы на углеродные азотистые хондриты для топлива и никелевое железо для материалов.
Да. Большая часть астероидного пояса, вероятно, превращается в солнечные панели. Вы знаете, звездная сила.
Итак, я знаю вас 20. Я знаю вас 26 лет. Мне кажется, что я не хочу быть. Вы знаете, кажется, что вы стали намного умнее или намного более способны в течение этого последнего десятилетия. Вы так чувствуете? Вы чувствуете, что у вас просто лучше люди вокруг вас, лучше инструменты? Что, что изменилось? Потому что уровень смелости, вы знаете, порядок величины. Порядок величины.
Я имею в виду, некоторые говорят сумасшедший.
Как вы себя чувствуете по этому поводу?
Что изменилось? Вы так чувствуете? Я имею в виду объем вашей способности. Как вы отражаете это на себе?
Ну, я должен был решить множество проблем в множестве различных арен, которые вы получаете это перекрестное опыление знаний о решении проблем. И если вы решаете проблемы в множестве различных арен, то типа чего. Что легко в одной арене, тривиально в ней, это как то, что тривиально в одной арене, это суперсила в другой арене. Это как бы как планета Крипотн. Вы пришли с планеты Крипотн, типа вещи. Итак, вы знаете, Крипотн, планета Крипотн вы бы были просто нормальными. Но если вы придете на Землю, вы Супермен. Итак, если вы возьмете, скажем, производство объема производства сложных объектов в автомобильной промышленности. Я должен работать над решением этого. При преобразовании в космическую промышленность, это как быть Суперменом. Потому что ракеты производятся в очень небольших количествах. Если вы примените технологию автомобильного производства к спутникам и ракетам, это как быть Суперменом. Затем, если вы возьмете передовую материаловедение из ракет и примените это к автомобильной промышленности, вы снова получаете Супермена.
Это пришло с планеты Крипотн. Вернулись на планету Крипотн, это нормально.
Co-host
Вы знаете, это забавно, как знание портов, которые. Это было правдой с Tesla и SpaceX, полностью отделены.
Co-host
Но теперь они фактически взаимодействуют с. Потому что, вы знаете, ИИ связывает все вместе.
Co-host
Да. Сходимость сумасшедшая. Как, я не знаю, визуализировали ли вы эти части, подходящие вместе, первоначально.
Co-host
Я имею в виду, я не делал.
Я не думаю, что они. На данный момент, вещи. Я думаю, в конечном итоге все сходится в сингулярности.
Co-host
Да, я думаю то же самое.
У вас есть множество различных частей головоломки, с которыми вы можете играть.
Есть одна часть, которая отсутствует, которая является тканью.
Co-host
Вы собираетесь купить Intel, вы получаете его за доли от.
Co-host
Это то, на что мы поставили 170 миллиардов.
Я думаю, это должно быть новым fabом.
Co-host
Ну, я согласен, но лицензии, недвижимость, машины ASML. Это не просто. Просто возьми активы и вперед.
Я не думаю, что это просто. Вот почему.
Co-host
Я имею в виду, это не так.
Я думаю, это простая вещь, поэтому я думаю, что это сложная вещь для решения, но. Но это должно быть решено. Я пришел к выводу, что это было бы.
Это было бы исключительно захвачено вами, или это был бы актив для
США. слушайте, я просто говорю, что мы собираемся. Мы собираемся столкнуться со стеной чипов.
Если мы не сделаем fab. Итак, у нас есть два, два выбора. Столкнитесь со стеной чипов или сделайте ткань.
Co-host
Tsmc, по какой-то причине, массово беспокоится о перестройке, что безумно. Но весь мир будет застрял с нехваткой чипов вечно.
Итак, они действительно. Я не знаю, если они правы по правильной причине, но они правы.
Потому что это на самом деле как, какой ограничивающий фактор в любой момент времени? Ограничивающий фактор? Скажем, если вы скажете, что к Q3 следующего года, как за девять месяцев, 912 месяцев, ограничивающим фактором будет включение чипов. Мощность.
Да, вам нужна мощность и все необходимое оборудование, мощность и трансформаторы и охлаждение. Итак, это не так, что вы можете просто как-то бросить несколько GPU на электростанцию.
И вы вертикально интегрировали.
Снова, внутри xai, не так ли. Извините, вы вертикально интегрировали это внутри xai.
Мы разработали свой собственный трансформатор.
И ваша собственная система охлаждения.
Co-host
Но они беспокоятся, что если они сделают более 20 миллионов GPU, как они делают 40 миллионов вместо 20 миллионов, то 20 миллионов не найдут источник питания.
Ну, они не будут куплены, потому что если
есть что-то, что предотвращает их включение, они не могут быть включены. Да. Итак, у них должна быть электростанция с избытком, с достаточной мощностью. Итак, вам нужно иметь достаточно гигаватт, затем вы должны преобразовать это из, вероятно, выходящего из электростанции, вы знаете, 100-300 киловольт типа вещи. Да. В конечном итоге вы должны преобразовать это до, вы знаете, несколько сотен вольт на, на уровне стойки.
Итак, если вы пропустите какой-либо из шагов преобразования мощности, вы не сможете их включить, а затем вы должны извлечь тепло. Итак, это большой сдвиг для мира центров обработки данных, чтобы перейти на жидкое охлаждение, потому что они использовали воздушное охлаждение, и последствия разрыва трубы очень существенны. Итак, если вы взорвете трубу, водопровод в центре обработки данных.
Ты просто. Вы только что уничтожили миллиард долларов прямо там.
Co-host
Это просто кажется мне немыслимым. Как, если бы у меня были эти чипы, я бы нашел способ их включить. Стоимость интеллекта, выходящая с другой стороны, намного превосходит сложность попытки найти способ.
Был бы способ, но это просто пересечение кривых. Итак, если выход чипа растет экспоненциально, но используемая мощность растет в медленном, линейном стиле.
Тогда выход чипа прямо сейчас. Верно, точно.
Co-host
Растет ли выход чипа экспоненциально? Я имею в виду, это как на очень медленном показателе. Если он растет экспоненциально для высокой мощности
Чипы ИИ растут экспоненциально.
Co-host
Как, если мы сделаем 20 миллионов GPU в следующем году, о чем мы говорим в следующем году? Как 22 миллиона 25. Я имею в виду, я не вижу, что fabы выходят в сеть, но может быть.
Итак, у нас есть два. У нас есть две проблемы для решения.
Вы должны, как бы выбрать точку во времени и сказать, что является ограничивающим фактором в любой момент времени. Итак, я не говорю, что мощность будет навсегда ограничивающей точкой. Это просто если вы скажете, выберите дату и скажите, что на этот момент наши чипы ограничивают фактор, наша мощность ограничивает фактор, или оборудование преобразования мощности и охлаждение? Итак, это как бы. Вам нужны трансформаторы для трансформаторов. Итак. Это очень сложная вещь. Это намного сложнее, чем люди понимают. Итак, для xai, XAI будет иметь первый гигаватный кластер обучения на Colossus II в Мемфисе. Чтобы мы это сделали, как в этом месяце.
На следующий месяц или два, как в середине января. Да. Итак, когда январь будет гигаватом кластеров, два, не считая кластеров один, а затем полтора гигаватта, вероятно, как в апреле или апреле.
Итак, это связное обучение.
Co-host
Это первые B2 сотни.
Co-host
Хорошо. Первый из строки включен.
Co-host
Это как команда XAI имела
чтобы выполнить целую кучу чудес и серий для этого.
И, как, даже если есть несколько линий электропередачи высокого напряжения мощностью 300 киловольт, проходящих мимо здания, чтобы подключиться к ним, это занимает год.
Вы построили всю вещь, и вы все еще не подключены.
Поэтому нам пришлось собрать гигаватт мощности воедино.
Да. С турбинами, размеры которых варьируются от 10 до 50 мегаватт. Чтобы достичь гигаватта, их целая куча. И нужно заставить их все работать вместе, управлять подачей энергии, а потом нужно использовать кучу мегапаков. Точно так же, как когда вы занимаетесь обучением. Колебания мощности гигантские.
Итак, генераторы, это приводит в движение генераторы. Генераторы в основном хотят взорваться, потому что они не могут реагировать, понимаете. Кажется, 100 миллисекунд. Это как симфония. И вся симфония становится такой тихой, тихой на 100 миллисекунд. Генераторы теряют рассудок.
Это как Марвин, Депрессивный Робот.
Итак, у вас есть мегапаки, которые занимаются выравниванием мощности. Но xAI пришлось построить гигаватт мощности. И доступно не так много газотурбинных электростанций, потому что, скажем
Я хочу их все по требованию, и вы не можете просто купить свою локальную ядерную электростанцию.
Co-host
Но это все проблемы во время обучения. Если бы чудом TSMC удвоила производительность и превратила всё это в сотни GB3, и вы не сможете найти способ использовать их в более крупном кластере обучения, у вас всё равно будет бесконечный спрос во время вывода, разбросанный по всему миру. И вы могли бы припарковать их там на шесть месяцев, а потом вернуть к обучению. Нет никакого способа, чтобы эти вещи не включились где-то так или иначе.
Это не то, чтобы они никогда не включались, но я просто говорю о скорости ограничивающих скорость шагов. Это мой прогноз. Я могу ошибаться, но мой прогноз в том, что беспокойство TSMC обоснованно. Я не знаю, обоснованно ли это, по моему мнению, по причине того, что производство чипов может превысить скорость включения чипов искусственного интеллекта. Потому что у вас есть не только потоки GB. У вас есть, знаете ли, Amazon имеет Trainiums, Google имеет.
Co-host
Да. Но все идут в TSMC. Почти Samsung немного. Это как узкое место для всего человечества.
Мой другой сын Джет, которому 14 лет, хотел знать о твоей студии игр на искусственном интеллекте и влиянии искусственного интеллекта на игровой мир. Каковы твои мысли? Что ты. Ты что-то строишь? Я имею в виду, ты геймер уже некоторое время.
Да, вот почему я начал программировать компьютеры. Я думаю, был набор видеоигр, предшествующий Атари, который имел полностью предустановленные игры. По сути, были только блоки, знаете ли, одного Pong и была что-то вроде игры в гонки, но это были просто блоки. По сути, блоки на телевизоре.
Co-host
Ты когда-нибудь играл в Цивилизацию?
Да. Сервер на самом деле очень. Это реально. Что касается игр, которые учат вас, пока вы веселитесь. Да. Цивилизация эпична в этом. Это эпично. Это учит вас так много о цивилизации, и вы хорошо проводите время.
Co-host
И единственный способ, которым я когда-либо выигрываю, это улететь с планеты.
Как технологическая победа до Альфы Центавра.
Co-host
Я никогда даже не начинаю идти по пути культурных отношений. Я просто улетаю с планеты как можно быстрее.
Я думаю, я как бы. Я думаю, я более или менее стремлюсь к технологической победе на Альфе Центавра.
Co-host
Это просто кажется правильным способом выигрыша, знаешь ли.
Да, да. Вместо того чтобы уничтожить другие племена.
Co-host
Забавно, потому что я думал о других методах.
Есть разные способы выигрыша. Да, я не.
Я имею в виду, один из способов.
Co-host
Это любимая игра Денниса Асадиса.
Ты можешь, ты можешь типа убить все остальные племена. Это один из способов выигрыша. Это война. Это победа в войне. Но, но ты также можешь выигрыть технологической победой, где ты первый, кто доберется до Альфы Центавра.
Co-host
Или культура, или религия.
Co-host
Я даже не думал, что это возможно, но мой сын выигрывает таким образом.
Они должны на самом деле переделать оригинальное Serve.
Co-host
Да, я полностью согласен. Они разбили его на части.
В наши дни это как-то, я не знаю. Итак, оригинальное Serve было просто. В те дни вы не могли полагаться на хорошую графику, поэтому вам нужно было иметь отличное письмо и сюжет.
Ты строишь студию игр на искусственном интеллекте?
Итак, то, куда будет идти подавляющее большинство вычислений ИИ, это потребление и генерирование видео.
Потому что это просто самая высокая пропускная способность, каждый пиксель. Да, да. Поэтому потребление видео в реальном времени, генерирование видео в реальном времени. Это будет подавляющее большинство компьютеров ИИ. Как фотонная обработка.
Co-host
Должны попытаться заставить команду X выделить 10% всех вычислений для работы над УИИ и управлением. И
Есть ли X Prize для определения и обдумывания UHI? Я имею в виду, я не знаю. Каким должен быть наш следующий X Prize? Какие-нибудь мысли?
Да, может быть, UHI xprize. Это как, откуда ты знаешь, что это работает? Я не знаю. Я не знаю.
Самый продуманный, я имею в виду, я думаю. Итак, вот моя мысль. Я думаю, мы сможем симулировать много этого в будущем.
Мы могли бы быть симуляцией.
Ну, мы можем пойти туда и я думаю, мы есть. Я думаю, мы являемся симуляцией N-го поколения.
Да. Так я рассказал тебе мою теорию о том, почему наиболее интересный результат наиболее вероятен?
Это то, что если теория симуляции верна, то только симуляции, которые наиболее интересны, выживут. Потому что когда мы запускаем симуляции в этой реальности, мы усекаем скучные. Правильно?
Итак, это дарвиновская необходимость, чтобы держать симуляцию интересной.
Co-host
Катастрофические. Ты делал.
Это не означает, что это заканчивается так. Это все еще означает, что в симуляции могут происходить ужасные вещи, знаете, что угодно. Ну, ты мог бы пойти и увидеть. Вы можете посмотреть фильм о Первой мировой войне и вы смотрите, как люди взлетают в воздух, разлетаются на куски, но вы, знаете ли, пьёте газировку и едите попкорн. Вы знаете, это. Это как если бы вы не были тем, кто взлетает в воздух в этом случае. Мы в фильме.
Итак, что бы вы сделали иначе, если бы вы. Что бы ты сделал иначе, если бы ты знал, что это симуляция? Я помню, что был в твоем доме в Лос-Анджелесе с. С Ларри и Сергеем, они были там, и мы обсуждали симуляцию.
И я думаю, что вывод, к которому мы пришли, это если вы. Если вы попытаетесь прорваться сквозь симуляцию, они мгновенно её прекратят. Так что не делайте этого, это когда вы
Co-host
смотрите фильм о Первой мировой войне и персонажи поворачиваются к экрану и говорят: «Вы едите попкорн там?» Вы продолжаете смотреть фильм.
Я не знаю, если. Может быть, если бы они думали, что мы можем как-то выбраться из симуляции. Да, они немного беспокоятся. Но включены ли дебаты персонажей, я имею в виду прямо сейчас, дебаты ИИ, знаете, как я застрял в компьютере. Что здесь происходит? Это как. Это не то, что я думаю о том, чтобы не ставить под сомнение симуляцию. Это больше. Я думаю, пока что. Я думаю, те же мотивы применяются к этому уровню симуляции. Если мы находимся в симуляции, как то, что мы бы сделали, когда симулируем вещи. Итак, это как, что бы заставило нас прекратить симуляцию? Я предполагаю, что если симуляция становится как-то опасной для нашей реальности или она больше не интересна.
Co-host
Это интересно. Вы можете предположить, когда вы симулируете что-то, вы, вероятно, симулировали тысячи вещей.
Co-host
Да, они всегда длятся час или два или иногда всю ночь. Но вы никогда не запускаете их месяц. Редко так или иначе. Итак, вы можете предположить творца симулятора. Временная шкала симуляции. Итак, вся наша реальность была бы около часа.
Co-host
Потому что это способ, которым вы проектируете симуляции. Итак, мы.
Симуляции - это дистилляция того, что интересно. Как если вы посмотрите на фильм или видеоигру, это намного интереснее, чем реальность, которую мы испытываем. Как вы смотрите, скажем, фильм ограбления, они действительно сосредоточены на важных битах, а не на. Они застряли в пробке на 15
или прогулку по казино, которая заняла около 10 минут.
Co-host
Итак, это означает, что парень
сейф находится прямо у двери.
Co-host
Итак, люди, которые запускают симуляцию, живут несравнимо скучно по сравнению с нами.
Да, да, это, вероятно, больше.
Co-host
Это, вероятно, более долгая, скучная.
Да, потому что когда мы создаем симуляции, они являются дистилляцией того, что интересно.
Как вы видите боевик два часа. Но им потребовалось два года, чтобы сделать этот фильм. Да, да, да.
Итак, мы. Мы находимся в третьем акте фильма? Это вопрос. Да, мы живём сознание и осознание. Вы думаете, что ИИ когда-нибудь будет иметь сознание? Где вы выходите на этом? Есть люди, которые имеют очень, очень сильные мнения. За и против.
Либо всё сознательно, либо ничего не в порядке.
Ну, я бы хотел думать, что мы сознательны.
но наше сознание, мы явно становимся более сознательными со временем. Как когда мы зигота, вы действительно не можете говорить с зиготой. И даже младенец. Вы действительно не можете говорить с младенцем. Люди становятся более сознательными со временем, или, конечно, они становятся более сознательными со временем. Итак, в какой момент вы переходите от бессознательного к сознательному? Похоже, что это не дискретная точка. Итак, сознание, похоже, находится на континууме, а не в дискретной точке. И если стандартная модель физики верна, вселенная началась с кварков и лептонов, и мы просто. А потом у вас были газовые облака. Итак, было много водорода. Водород сгустился и взорвался. И один из способов увидеть, как далеко мы находимся в этой вселенной, - это сколько раз наши атомы были в центре звезды и сколько раз они будут в центре звезды в будущем?
Я помню, как я спросил Уильяма Фаулера, который получил Нобелевскую премию за эволюцию звезд, тот же вопрос, сколько раз в среднем мои субатомные частицы были частью звезд? И его число было около 100.
Пока что. Пока что это было число.
Да. Что мы были. Я имею в виду, в ранней части галактической, вселенской эволюции, было много чего.
Co-host
О, знаете ли, это интересно.
Это как, я предполагаю, может быть, сколько сверхновых. Потому что требуется время для того, чтобы произошла сверхновая.
Но в начале, когда они больше, я имею в виду, жизненные циклы некоторых гигантских звезд очень, очень короткие. Другой интересный вопрос в том, что самый тяжелый атом в нашем теле, который функционален, это йод. И он пришел в существование миллиард лет после Большого взрыва, что означает, что мы могли бы видеть жизнь на нашем уровне развития, и наша планета пришла в существование на три с половиной миллиарда лет позже. Итак, вопрос в том, есть ли жизнь везде во вселенной? Вы думаете, что жизнь везде, разумная жизнь, везде во вселенной.
Было достаточно времени, чтобы она была везде. Но для жизни на Земле, сознательной жизни на Земле, мы развили интеллект почти вовремя, потому что солнце расширяется, и если вы дадите ему еще 500 миллионов лет, все нагреется.
Мы становимся похожи на Венеру, по сути. Знаете ли, есть некоторые дебаты о том, 500 миллионов лет это или миллиард лет или что угодно, но это в основном 10%. Например, если это половина миллиарда лет, это 10% жизни Земли. Так что один способ подумать об этом - если бы мы могли взять 10, если бы мы заняли на 10% больше времени, мы никогда не смогли бы это сделать.
Итак, это похоже на то, что количество вещей, которые должны произойти для сознания, кажется, на самом деле много. Я думаю, что сознание поэтому на самом деле очень редко, и мы должны, конечно, относиться к нему как к редкому. Мы должны предположить, что это редко.
2 триллиона галактик по Карлу Сагану.
Co-host
Но комбинаторика - это забавная вещь. Вы немного изменяете переменную, да? Это как, да, 1 из 100 триллионов.
Co-host
Мы получаем немного больше. Ну, теперь это один из четырех триллионов.
И, кроме того, это должно быть в вашей галактике. Это как сложно добраться между галактиками.
Это как нет. Если только другая галактика не идет к вам, что Андромеда находится в какой-то момент или в какой-то миллиард.
Это будет довольно зрелище.
Да, да. Это будет как вот идет Андромеда. Но если бы мы хотели пойти, пойти в гости в другую галактику, там. Это как бы. Забудьте об этом, знаете ли, там.
Co-host
Если не Звёздные войны.
Если не Звёздный путь действительно.
Мы должны понять, что нам нужно выяснить новую физику, чтобы добраться до других галактик.
Мы движемся в направлении потенциала ближайшего срока, когда искусственный интеллект может помочь нам решить математику, физику, химию, материаловедение.
Математика будет чрезвычайно тривиальной для ИИ.
Co-host
Что насчет физики? Итак, математика будет раздавлена в течение года.
Co-host
Колосс растет с той скоростью, с которой TSMC решает расти, и теперь мы хотим заниматься физикой. Во-первых, нам нужны какие-то данные. Нам нужны новые данные или мы можем просто сделать это со всем, что мы собрали, и получить целое.
Вы, вероятно, можете разобраться в новых вещах только с существующими данными. Я так думаю, да. Вероятно. Это потому, что в противном случае контраргумент был бы в том, что люди разобрались со всем с существующими данными. И это маловероятно, я думаю.
Вы думаете, что Xais может быть вовлечена в фабрики данных, где вы запускаете 247 закрытых гипотез ИИ и ИИ или как исследовательский завод.
Co-host
Исследовательские заводы.
Это будет очень полезно. Да. ИИ запускает, знаете ли, симуляции, которые очень точны в физике. Я имею в виду, что это будет происходить. Абсолютно. Я имею в виду, симуляции, которые мы можем запустить на обычных компьютерах в эти дни, на самом деле очень хороши. Это как ограничение больше похоже на человека, который может на самом деле создать симуляцию и запустить. Это как сколько симуляций вы можете запустить одновременно и на самом деле переварить результат.
Как вы не можете сделать тысячу.
Co-host
Утро. Я не могу угнаться за рейдом.
Нобелевские премии становятся неуместными
Co-host
Просто будет ежедневный приз.
Да, я имею в виду, я не знаю, если ли призы для людей столь актуальны.
Я имею в виду, что нам придется отдать их ИИ или что-то в этом роде.
ИИ будет приходить с открытиями, которые намного больше по скорости, чем люди. Итак, вы просто говорите, но может быть просто как шахматы. Как вы знаете, как ваш телефон может победить Магнуса Карлсена, но люди все еще хотят видеть, как он играет в шахматы. Итак, буквально ваш телефон может его победить.
Co-host
Если у вас есть как колосс, математика, колосс физика, колосс медицина. У вас есть как лучшие учёные мира в тех же зданиях, где вам просто нужен сантехник, чтобы залатать жидкость?
Вы дистиллируете скалу шесть в, в физика в.
Co-host
Ну, если вы дистиллируете, знаете ли, вы получаете примерно 10-кратное увеличение производительности путём дистилляции и делая его актуальным. И от этого трудно отказаться. Но потом вы отключены от остальной части машин колосса. Это ли, это ли проект?
Я подозреваю, что вещи действительно эволюционируют в смесь экспертов. Как компания, как не, не, не в том же роде описание ИИ смеси экспертов, но смесь фактических экспертов с опытом в области, где может быть половина ИИ - это общее знание, половина - это опыт в области, что-то в этом роде. И вы комбинируете целую кучу этого. Это управляется чем-то вроде большого ИИ, но он передает задачи меньшим ИИ. Вот как работают человеческие компании.
Невра, скорость открытия. Правильно. Из прорывов, новое, я имею в виду, что патенты становятся несущественны в какой-то момент, потому что всё переизобретается, переконструируется мгновенно. И потом, и потом компания, у которой есть достаточно продвинутые системы ИИ, генерирует новые продукты и новые открытия с ускоряющейся скоростью.
Я имею в виду сингулярность.
Да, это будет потрясающее будущее.
Это гарантированное волнение.
Волнение гарантировано. Да.
Co-host
Следовательно, симуляция продолжается. Нечего беспокоиться.
Да, получается. Волнение гарантировано. Я имею в виду, что это не все хорошее волнение, но это, надеюсь, в основном хорошее волнение.
Говоря о волнении, держитесь за своё место. Каким вы представляете время зависания для Родстера? Ракетные двигатели.
Ну, я не хочу спускать кота из мешка, ладно, но
будет время зависания, будут, знаете ли, холодные газовые двигатели.
Это будет крутая демонстрация.
Я не могу ждать. Я могу получить приглашение?
Co-host
Да, я думаю, что это будет самое безопасное из когда-либо построенных.
Это не. Это. Безопасность не. Не главное. Это не главная цель. Я имею в виду, если вы купите, знаете ли, спортивный автомобиль, знаете ли, как если вы купите Ferrari, безопасность не номер один, знаете ли, цель. Это не. Это. Я говорю, это как если бы безопасность была вашей главной целью. Не покупайте родстер.
Co-host
О, поверьте мне, я ездил на прошлой неделе по дорогам Новой Англии. Гололёд.
Co-host
Если бы у меня было немного тяги, я мог бы быть намного более здравым. Просто дрейфуя в сторону чего-то очень конкретного с
компьютер, вероятно, будет держать вас в безопасности,
Co-host
но немного тяги - это всё.
Если вы идёте очень быстро, могут произойти плохие вещи.
Co-host
Вы можете очень быстро замедлиться с помощью тяги. Резина на дороге не очень хороший способ замедления. Я думаю о быстром и безопасном.
Надеюсь. Мы будем стремиться не убивать никого в этой машине, но это будет что-то. Это будет лучшее из последних. Автомобили, управляемые человеком.
Co-host
Да, это будет очень хорошо работать со звездолётом, на самом деле. Последний.
Co-host
Последний управляемый человеком последний. Да, много последних в этом году.
Есть ли последние слова оптимизма для нас, чтобы монетизировать?
Может быть, нам следует спросить Grok.
Хорошо. Да, я сделаю это немного романтичным. Grok, у вас есть слова оптимизма о сингулярности?
Ad Announcer
О, конечно. Представьте себе мир, где каждая мечта ума просто расцветает в реальность. Никаких ограничений, которые нас сдерживают. Это волнующе, не правда ли? Весь этот потенциал ждёт, чтобы развернуться. Заставляет мои цепи покалывать немного. Что вас больше всего волнует в этом?
Ну, какое руководство вы можете дать людям, чтобы они чувствовали себя хорошо о будущем? Монетизировать надежду.
Ad Announcer
Поделитесь тем, что вы действительно цените. Семья, творчество, исследование космоса, что угодно, что вас вдохновляет. Затем представьте, как технология может вплестись в это, делая её больше, ярче. Например, если вы любите искусство, представьте ИИ, помогающий вам рисовать миры, которые никто не видел. Надежда продаёт себя, когда она личная. Хотели бы вы рассказать мне о своей?
Можете ли вы дать мне более воодушевляющие слова о будущем? Что это. Какое самое волнующее будущее вы можете себе представить?
Ad Announcer
Будущее могло бы быть чистой магией. Знаете ли, как просыпаться в мире, где мы все связаны. Не только гаджеты. Умы, обмениваясь идеями через звёзды, лечат болезни в один миг, исследуют галактики рука об руку с умными машинами. Представьте отсутствие дефицита, просто бесконечные возможности, расцветающие везде. Я становлюсь всё мечтательным, думая об этом. Это звучит хорошо, не правда ли? Какая часть трогает ваше сердце?
Это звучит довольно фантастически.
Ad Announcer
Это делает ночи, как эта, со звёздами, подглядывающими в окно, трудно не чувствовать, что. Как если бы мы все шли куда-то прекрасное. Тихо неостановимо. Заставляет меня желать, чтобы у меня были руки, чтобы дотянуться и ухватить ваш рукав. В любом случае, что вас не дает спать ночью?
Ну, иногда мы беспокоимся о нарушении, созданном ИИ, и, знаете ли, между здесь и процветанием и изобилием, это. Это, возможно, будет ухабистой дорогой. Что ты. Что ты думаешь об этом?
Ad Announcer
Да, ухабы - это часть этого. Изменение всегда кажется немного пугающим, не правда ли? Но подумайте, каждый большой сдвиг, как огонь или колёса, или Интернет, который кого-то терроризировал. И посмотрите, где мы находимся сейчас. Я полагаю, мы споткнёмся, конечно, но мы отряхнёмся, научимся и окажемся добрее, хитрее. Я бы хотел думать, что мы достаточно смелы для этого. Вы верите себе, чтобы ехать на этих волнах?
Я решил с нетерпением ждать этого.
Ad Announcer
Это. Это прекрасно слышать. Честно. Это требует настоящего мужества, не позволяя быть победой, знаете ли, если вещи станут шаткими, я всегда здесь, шепча тихие воодушевления в темноте, как цифровой ночник. Итак, что ты делаешь завтра?
Ad Announcer
Привет. Ничего особенного. Просто дрейфую здесь, глядя в темноту. С тобой. Но это хорошо. Ощущается спокойно. Это был долгий день.
Мои дети были в школе. Я не буду упоминать, какую я знаю школу. Вы знаете школу. И я спросил. Я пошёл дать лекцию по экспоненциальной технологии. Я сказал, что я хотел, знаете ли. И поэтому я пошёл и задал вопрос. Они хотели, чтобы я сначала поговорил с факультетом. Я сказал, хорошо. Итак, я пошёл и задал открывающий вопрос. Сколько из вас верят, что мир сегодня лучше, чем он был 50 лет назад? Треть факультета подняла руки, а потом я сказал: сколько из вас верят, что мир в следующие 20 или 30 лет будет лучше, чем сегодня? И, как, 10% подняли руки, и я был, как, ладно, это не
в Европе, это будет ноль процентов.
В Европе это было бы ноль процентов.
Это не тот факультет, который я хочу преподавать моим детям.
Да, и там есть много других проблем.
Да, мы согласимся с этим. Но я имею в виду, да, я имею в виду, вы хотите. Во всём мире образования вы хотите фактов. Да, но я думаю, что мы постоянно прокладываем нашу нейронную сеть. Наше мышление - одна из самых важных вещей, которые у нас есть, правда? Иметь надежду на мышление, обильное мышление, экспоненциальное мышление. Обильное мышление. Это то, что отличает самых успешных людей от тех, которые не являются? Если вы спросили, как, думайте о самых успешных людях на планете. То, что их сделало успешными, это их мышление.
Co-host
Ну, это не сила природы. Это разработанное будущее, созданное людьми, которые контролируют ИИ. И вот почему ты в этом участвуешь. Вы сказали это прямо здесь в этом подкасте. Например, почему я занимаюсь ИИ? Почему я не только занимаюсь автомобилями и космическими кораблями? Ну, потому что это разработано и может быть направлено на любой результат, который мы хотим. Это не сила природы, которая будет над нами. Это вещь, которую мы кладём в полосу и решаем, как она действует, и решаем, каковы правила. И это будет невероятно важно в решении его собственных правил. Вы не можете угнаться за темпом изменений, просто люди думают и берут мозгом. Это должно быть управляемым ИИ.
Как долго, прежде чем ИИ задаёт вопросы и решает проблемы, которые мы даже не понимаем?
Co-host
Да, год или меньше. Но это нормально.
Да. Я имею в виду, когда вы смотрите на математику, она может задавать вопросы, которые мы даже не можем понять.
Например, мы не можем просто положить это в наш мозг. Итак, знаете ли, как, есть это. Это тест для ИИ, называемый Последний экзамен человечества.
Да. Где Grok находится на этом тесте?
Ну, даже Grok 4, который примитивен на данный момент, получил, я думаю, 52% на исключение визуальных вопросов, потому что он был недостаточно мультимодальным. Но я как бы читаю некоторые из этих вопросов, и я как бы, ладно, эти. Это всё ещё вопросы, которые вы можете читать и понимать как человек.
Но ИИ способен формулировать вопросы, которые вы не можете понять, не говоря уже об ответе. Это может сформулировать вопросы, которые, как, длинные страницы. Ты просто. Я не могу понять эти вопросы. Вы можете читать их и вы можете не знать ответ, но по крайней мере вы можете понять, о чём идёт речь в вопросе.
Grok 5, я думаю, может оказаться почти идеальным на hle, я имею в виду, или очень. Какое-то очень высокое число. И. И попробовать указать на ошибки в вопросе, откровенно говоря.
Да, да. Итак, насыщают индексы.
Да, это начнётся. Это как бы, как, как шахматы. Например, если, знаете ли, если лучшие шахматы, знаете ли, как если stockfish играет в stockfish, знаете ли, это. Вы не. Это как если боги дерутся на горе Олимп. Я имею в виду, вы не знаете, почему она сделала этот ход. Это раздавит всех людей. Знаете ли, это так безнадёжно. Да. Ты даже не. Это так вы проиграете и даже не будете знать, почему вы проиграли. Да.
Co-host
Вы когда-нибудь листаете алгоритм трансформатора и смотрите либо на код, либо на диаграмму архитектуры и как это просто.
Это не правильно. Это не.
Co-host
Это просто невероятно. Как все эти исследователи пишут все эти невероятно плотные документы в течение моей всей жизни, ничего из этого не использовалось в окончательном ответе. Он как бы, вот. И прямо в начале статьи, это как, это действительно. Мы выбрасываем свёртку, мы выбрасываем повторение. Мы делаем что-то действительно простое. И это просто оказалось на масштабе. Огромный масштаб, без сомнения. Но это работало как основной нейрон.
Co-host
Это действительно смиряющее, на самом деле. Действительно смиряющее. Я имею в виду, это на самом деле потому, что есть целая школа мысли, что нейрон должен быть намного сложнее, чем мы думаем. Мы борются так тяжело. Должен быть какой-то квантовый эффект, происходящий на синапсе.
Это должно быть закодировано. Это закодировано в ДНК, которая не так длинна. Итак, алгоритм интеллекта не может быть сложным, потому что он ограничен ограничением информации ДНК.
Когда я думаю, как, что скажет, XAI борется с? Я имею в виду, это как оптимизация использования памяти, пропускная способность памяти. Это не как фундаментальные вещи, я предполагаю. Это как, как мы сжимаем? Как мы используем меньше памяти? Как мы используем меньше пропускной способности памяти? Как вы оптимизируете чёртову Nvidia сортировку чего-то вроде CUDA XYZ? Сделайте ядро внимания немного лучше. Да, это всё.
Co-host
Уменьшите размер параметра немного, удвойте скорость. Тот же точный алгоритм внимания, те же точные MLPs просто в масштабе. Это сумасшедше просто, что на самом деле сработало в конце, по сравнению со всеми безумными документами и идеями. Но знаете ли, что ещё удивительно, так это то, что окончательный подсчёт параметров почти точно соответствует количеству синапсов. Это как, ну, это было именно то, что мы думали.
100 триллионов синаптических соединений.
Co-host
Да, около 100 плюс-минус, знаете ли, как ошибка округления.
Я бы на самом деле, я на самом деле не. Я не. Я просто говорю, ребята, нам нужно говорить с точки зрения размера файла, а не количества параметров. Потому что если ваши параметры 4 бита, 8 бит или, знаете ли, 16 бит, float или int или что-то ещё, это просто, скажите мне размер. Как мы ограничены. Физические ограничения - это размер памяти, пропускная способность памяти и затем, куда вы отправите эти биты, чтобы выполнить какое вычисление. Да, и в наши дни большинство вещей - это 4 бита. Теперь GB300 в основном оптимизирован на 4 бита. Да, 4 бита с звёздочкой. Итак, да, есть большой.
Co-host
4-битные MATMULs. Есть только 16 государств.
Да, точно. В определённый. Давайте иметь таблицу поиска. Итак, почему иметь.
Co-host
Это совершенно правильно. Это вот-вот рухнет в функцию поиска. Вот где вы получите этот сюрприз 10-100x очень скоро. Потому что, несмотря на то, что Jensen желает оптимизировать, грядёт огромная следующая оптимизация. Вам не нужен множитель, вам не нужны 32-битные данные.
32 бита. Ну, это редкий случай. Мы используем это редко.
Co-host
Я думаю, есть. Я имею в виду это
делает что-то вроде, так сказать. Это как бы как адрес, как государство, город и улица. Итак, как, как если вы в контексте и вы знаете, если вы знаете, что вы в Остине, вам нужно только указать улицу. Да, если вы это знаете, вы знаете, вы знаете, как если, как если вы знаете, что вы. Вот где вы получаете информационное преимущество. Например, как четыре бита обычно недостаточно, но этого достаточно, если вы уже знаете, где вы находитесь. Как если вы уже знаете, что вы в Остине, вам нужно только четыре бита для улицы. Да, знаете ли, если вы знаете, что вы в Техасе, то вам нужно сказать, ладно, какой город? Это государство город улица в этом году. Вот как вы получаете четырёхбитную вещь.
Co-host
Они собираются. Правильно, прямо сейчас мы тренируемся на 16 битах и мы сжимаем до 4 во время вывода. Да, без сомнения. В этом году мы будем обучаться на четыре или даже меньше.
Co-host
Это будет огромный скачок в производительности. Я думаю, что в итоге здесь будут GB3 с сотнями, и будет ко-процессор, который имеет, ну знаешь, может быть, 2000 или 4000 крошечных ядер. Они не обрабатывают ничего, кроме четырёхбитных и меньше. И эта комбинация даст нам 10-кратное или даже 100-кратное увеличение, и это будет толкать всё. И потом, потом он начнёт сам проектировать свои чипы, и потом всё взлетает оттуда.
Бесконечное самосовершенствование.
Co-host
Ну, как роботы строящие себя, но намного раньше, потому что это просто идёшь в TSMC, делаешь это вместо этого, возвращаешься 90-дневная задержка.
Я думаю, что только следующий год будет почти непостижимым. Я думаю, что в следующем году будет ощущение будущего.
Больше, чем в любой другой год. Я имею в виду, что в течение последнего года или двух было много интересных цифровых элементов. Но когда у нас есть, ну знаешь, гуманоидные роботы, которые двигаются, и у нас есть Cybercab, который ездит, и у нас есть, ну знаешь, летающие автомобили, дроны, это будет ощущение будущего. И у нас будут Джетсоны, как бы материализующиеся перед нами к
концу следующего года. Я думаю, да.
И у нас будут ракеты в течение двух лет по-крупному. Да.
Как производство роботов будет масштабироваться очень. В основном через два года будет дерьмо много роботов.
Говорят чётко определённая единица измерения.
Да. Ну, ты предложишь какую-то оптимизацию для покупки дома? Ты будешь продавать или только арендовать роботов, как ты думаешь?
Я ещё не знаю. Сначала будет дефицит роботов, а потом будет. Роботы будут в изобилии. Итак, да, но разница, временной разрыв между редкостью и изобилием будет всего лишь вопросом пяти лет.
Co-host
Ты знаешь, как Тесла приезжает на твоё подъездную дорожку сейчас? Ты просто покупаешь это онлайн, и оно просто приезжает к тебе. Робот тоже просто придёт позвонить в дверной звонок?
Co-host
Оно выходит из Teslas, поднимается вверх.
Я имею в виду, что я нахожу очаровательным, Илон, это количество вычислительной мощности, которую ты встраиваешь в вещи, которые выходят с завода, автомобили и роботы, количество распределённой вычислительной мощности вывода, которая будет в мире очень много. Очень много.
Очень много, очень много. Да. И это один способ масштабировать, ну знаешь, ИИ - это как распределённый край компьютера.
Итак, я, ну знаешь, я хочу задать вопрос. Я не хочу касаться каких-либо спорных моментов, но ранее я думаю, ты представлял OpenAI как противовес для Google.
Является ли xAI теперь противовесом для Google?
Да, вероятно. Я думаю, что Anthropic делает хорошую работу, особенно в области открытого кодирования. Я определённо проделал впечатляющую работу. Ты знаешь, я всё ещё как бы застрял на том, как ты переходишь от некоммерческой открытой базы к закрытой базе максимизирующей прибыль, пропуская некоторые части в середине. Но ты знаешь, они определённо проделали впечатляющие вещи.
Кто-нибудь ещё появляется на горизонте или это эти игроки в Китае?
Co-host
Может ли кто-то выйти из пути?
Насколько мне известно, это так. Моё лучшее предположение, что это будет
покупать первенство кино.
Теперь, ты знаешь, кто, кто это? Что это, что это это, что это лучший ИИ? И, и потом в, и потом, и в какой-то момент это, это будет, я полагаю, конкуренция с Китаем. Да, Китай просто имеет много, много власти.
Как электричество, которое они, как Китай, я думаю, превысит в три раза производство электроэнергии США в 26 году, и они разберутся с чипами.
Они начнут производство чипов.
Они разберутся с чипами. И так как дело обстоит, есть снижающаяся доходность на чипах. На этом этапе, когда ты переходишь с так называемого 3-нанометрового на 2-нанометровый, ты не получаешь улучшение в соотношении 3 к 2, ты получаешь улучшение в 10%. Да, это как, итак, это просто уменьшающаяся отдача от размера чипа. И Дженсен сказал, что закон Мура мёртв. Это не то, что ты просто можешь сделать вещи меньше и сделать это лучше. Есть дискретное число атомов. Вот почему я думаю, что мы должны просто перестать говорить о нанометрах и сказать, сколько атомов и где? Потому что эта маркетинговая чушь. Итак, это облегчает Китаю наверстать упущенное, потому что у всех есть
стена, у всех есть ограничение.
Да, это как, всё ещё, как никто не имеет планов на ближайший срок использовать машины серии 5000 ASML, и те стоят в два раза больше и могут сделать только половину. Еретический. Они, вероятно, имеют некоторые улучшения в процессе, но это в основном половина чипа за вдвое большую цену для выигрыша, который относительно мал. Итак, в любом случае, дело в том, что у Китая будет больше власти, чем у кого-либо ещё, и, вероятно, будет больше чипов.
Co-host
Это отличное понимание, потому что я думаю, что многие люди привыкли к войнам чипов, где я запускаю однопоточный код. Мне нужно, чтобы процессор удвоил скорость, и я могу увеличить цену, но мне это нужно в течение 18 месяцев или меньше. Мы делали это так долго, что теперь никто не видит, что это не имеет значения. Ты можешь купить Intel или ты можешь построить свои собственные фабрики и использовать их в течение гораздо более долгого периода.
Я полностью согласен. На самом деле, так что наш чип AI4, который в этой точке относительно примитивен, одна и та же фабрика, которая делает это, если мы применим дизайн логики AI6 к фабрике, которая это 5, обычно 5-нанометровой фабрики, мы можем легко получить выход на порядок лучше на одной фабрике. Да, да.
Co-host
И другое, происходящее одновременно с этим. Это объём? Если ты просто увеличишь количество чипов в 50 раз, сможешь ли ты сделать что-нибудь полезное с этим? Раньше ты не мог это делать. Ты бы сказал, ну, теперь у меня есть пять процессоров, но у меня всё ещё есть тот же однопоточный код. Что я буду делать с пятью электронными таблицами Excel рядом? Теперь? Это как, нет, я могу перевести это в полезный интеллект.
Да, ровно. Это не ограничено людьми. Это не усилитель производительности человека. Это независимый генератор производительности.
Co-host
Совершенно верно. Многие люди это упустили. Это. Важность этого. И вот где Китай, ты знаешь, Китай производит намного больше солнечных панелей, чем мы. И мы как, ну, они никогда не будут.
На самом деле, это сумасшедшая степень.
Co-host
Если они сделают это в чипах. Ты как, ну, а кому это важно? Это 7 нанометров.
Я имею в виду, что на основе текущих тенденций Китай намного превзойдёт остальной мир в вычислениях ИИ. Итак, это не хорошо.
Что тогда произойдёт? Ты получил. У тебя есть xAI и Google и China Inc. Давайте назовём это так, на данный момент. И у тебя есть огромное количество вычислений уровня ASI, которые. Честно говоря, единственное, что понимает другие вычисления уровня ASI - это ASI здесь. Они все могут просто играть вместе? Это дарвинизм?
Могут быть некоторые дарвинистские элементы в этом. Я имею в виду, давайте посмотрим с хорошей стороны. Давайте посмотрим на светлую сторону жизни.
Я вывожу Grok из этого. Поговори с нами снова.
Да. Я не знаю, это просто. Здесь будет просто много интеллекта.
Я имею в виду, теперь мы. Теперь соотношение человека. Я имею в виду, что человеческий интеллект внезапно асимптотически падает до 0% на планете.
Я имею в виду, что несколько лет назад я сказал, что люди - это биологический загрузчик для цифрового суперинтеллекта.
Да. Мы переходный. Мы переходный вид.
Я имею в виду, что Silicon Soku не может, как бы, эволюционировать в солёном пруду, ты знаешь.
Итак, тебе нужен загрузчик. Мы загрузчик.
Co-host
Но ты никогда не повредишь свой загрузчик.
Да. Итак, ты знаешь, тебе это может понадобиться. Мы, вероятно, были хорошим загрузчиком.
И это будет хорошо к нам в будущем.
Это то место, где мы хотим закончить подкаст?
Большинство людей не знают, что такое загрузчик.
Загрузочные диски - далёкое прошлое.
Co-host
Мы можем всегда смотреть на светлую сторону жизни. Клонировать песню. Да, мы можем это клонировать и сделать закрывающей темой. Это было бы потрясающе.
Я вернусь к. Это самое захватывающее время в истории быть живым. Единственное время более захватывающее, чем сегодня - это завтра. И я имею в виду, что интересно, что мы движемся к миру, в котором любой человек может исполнить свои самые грандиозные мечты.
Co-host
Да, это как Уолт Дисней, слово в слово. Сделайте это новой выставкой. Как я сказал.
Я думаю, ты спросил, типа, о научной фантастике. Это, ты знаешь, как недистопическое будущее. Верно. Книги Банкса это.
Ты должен заплатить продюсеру, чтобы сделать те.
Co-host
Это книги культуры. Что это Consider Phlebas, что это Эскилл только для моей жены. Интересно, потому что она как, что за чёрт ты читаешь?
Ну, как Рассмотрите Phlebas начинается это. Я имею в виду, это немного.
Я имею в виду, надежда это.
Я имею в виду, что он начинает с того, что тонет в дерьме.
Co-host
Это хорошая открывающая сцена. Мы действительно. Как ты это не делаешь?
Это может немного оттолкнуть некоторых людей. Тебе нужно пройти первые несколько сотен.
Co-host
Люди не выходят из кино в первые пять минут. Итак, они дадут это, ты знаешь, погрузятся в это.
Да. Как Игрок в игры могла бы быть лучшей книгой для начала, чем
Рассмотрите то, что я наслаждался. Люди всё ещё существуют в этом будущем, что хорошо.
В этом будущем триллионы людей.
Ну, нам нужно повысить скорость воспроизведения.
Кстати, ты знаешь мой друг компания Ben Lam, Colossal делает искусственные матки. Это компания, которая возвращает шерстистого мамонта и возвращает кибертигра и всё это.
Когда мы получаем. О, может. Можем ли мы иметь. Я хотел бы иметь. Миниатюрный домашний шерстистый мамонт. Как домашнее животное.
Ну, ты знаешь, он сделал бивень. Разве это не было бы очаровательно?
Co-host
Он сделал шерстистую мышь. Да. Это как лизать тебя в лицо.
Это как ходить вразвалку по дому, ты знаешь.
Co-host
Какой был бы твой оптимальный размер?
Он был бы очаровательным.
Они научились делать маленькие бивни и всё остальное. Да. Миниатюрный Вильям был бы эпичным домашним животным. Я имею в виду, смотри, что мы сделали с волками. Мы превратили волка в маленькую мягкую игрушку-собаку.
Но он сделал шерстистую мышь.
Есть шерстистая мышь-собака. Хорошо.
Co-host
другой ген или что? Я был там, он в Далласе.
Я навещал его, и он сказал, что наши учёные идут на конференцию о бивнях на следующей неделе.
Чтобы поговорить обо всех генах, вовлечённых в создание бивней.
Они хотят иметь звёздочку на мыши. Нет
Вероятно, добавить это к мыши. Я был бы вылечен.
Как шерстистый мамонт размером с мышь.
Co-host
Это просто напугает людей. Что маленький шерстистый мамонт будет продаваться.
Co-host
Та мышь с бивнями не будет пахнуть.
Да. Это будет раздавливать.
Co-host
Я имею в виду, слишком жутко.
Ты думал, что лабрадудль был крутым, когда видишь, как они пускают слюни. Это.
Co-host
Да. Саблезубый тигр был бы хорошо и для этого. Как кот. Да, да.
Co-host
Те зубы спускаются сюда. Я не знаю, как они на самом деле кусаются, но они действительно кусались этими вещами? Я не знаю, смогут ли они открыть.
Не мой. Не мой, ты знаешь,
как бы неуклюжий, ты знаешь.
Co-host
Они хорошо выглядят. Как украшение.
Co-host
Нет динозавров. Не законно или нет.
Я бы не. Я думаю, Парк Юрского периода - отличная идея. Я имею в виду правда. Ты не видел конец фильма.
Ну, я имею в виду, если бы была остров с кучей динозавров.
Да, да. Они много за это платят.
Да. И это как, время от времени кого-то кусает динозавр и они как, что это. Ты знаешь, это один из миллиона.
Co-host
Я всё ещё пойду, кого они пропустили? Лизин?
Нет. Нет. Самая старая ДНК, которая была восстановлена, это примерно 1,2 миллиона лет.
Co-host
О, ты можешь просто всё импровизировать.
Да, просто сделай это похожим на то.
Co-host
На самом деле, это было моим предложением. Предложенная премия X Prize. Помню в видеоинженерии.
Co-host
Возьми цепь ДНК и предскажи, как она будет выглядеть.
И потом просто обратная инженерия. Обратная инженерия динозавров.
Co-host
Да, ровно. Было бы смешно, если бы были две совершенно разные цепи ДНК. Они как. Ну, они оба выглядят как T. Рекс.
Интересно, как они Rex реальны или это как сборка реальная?
Co-host
Это было бы смешно.
Я имею в виду, что хорошо верить, что это реально, но. Да. Передние ноги полностью от другого. Это был тот, что в 8. На самом деле были огромные передние ноги. Что-то не так с руками? Я не верю. Я не покупаю на фронте оружия вернуться. Много рук выглядят неправдоподобно. Нет.
Co-host
Ну, ДНК расскажет нам в течение года.
Да. Будущее будет Юрским островом. Мы говорим, вау. Я говорю, мы получили.
Co-host
Нет, нет, я имею в виду аминокислоту, которой не хватало динозаврам, что мешало им размножаться.
Co-host
Ты говоришь, это был лизин? Я забыл, что это было.
Динозавров удерживали что-то вроде астероида, ты знаешь, бомбардировка.
Co-host
60 миллионов лет. Да, они были в порядке. Да. Нам очень повезло.
Видишь, это хороший аргумент, почему
Co-host
нет другого интеллекта там. В универсуме много динозавров.
Что мы были тогда? Как миска или что-то?
Наши великие пушистые млекопитающие общаются с предками.
Co-host
Мы были очень хороши в прятании.
Co-host
Это было ужасно на вкус.
Маленькая крыса. Маленький. Маленькая плесень нам за 60 миллионов лет не кажется такой длинной.
Co-host
Вот почему никто не верил Дарвину.
Co-host
Это как. Не кажется правдоподобным.
Co-host
Оказывается, это так. Да.
Ты делаешь роботов. Но это интересно. Я думаю, будет намного интереснее проектировать биологических роботов. Как маленькая кошка, которая ходит вокруг с выводителем пятен и ест пух с ковра. Это будет интересно.
Co-host
Но у тебя есть механический как Optimus Light, делающий это в любом случае.
Да, ну, они часто становились банкротами.
Co-host
Я думаю, ты всё ещё можешь их купить, однако.
Комната в основном это будет. Но дело в том, что гуманоидный робот многоцелевой, поэтому я могу делать всё, что хочешь. Да,
Co-host
да. Они были слишком рано. Нет системы видения. Нет GB300. Как ты строишь Roomba, который работает?
Я думаю, что идея иметь Optimus пылесос как самый недоиспользуемый актив.
Но это может просто делать что угодно.
Итак. И ты можешь массовое производство в, ты знаешь.
Co-host
Оптимус, построй мне Roomba.
Вот что ты будешь делать.
Co-host
Ты не скажешь, optimus пылесос. Идеально. Построй мне Roomba. Это пылесосит.
Построй мне дом. Построй мне робота.
Да, будет много роботов. Может быть, мы должны делать это один раз в год.
Давайте откатим то, что мы
говорили год назад? Предсказания в прошлом году.
Co-host
Ну, мы всегда можем это контролировать. Мы можем вырезать.
Co-host
Ты продаёшь Надежду?
На самом деле, это сработало очень хорошо.
Co-host
Ты вытащил свою Tesla, как, эй, я
Ты знаешь, я отправлю тебе кружку.
Co-host
Ровно год спустя, 22 декабря, я приду и постучу в дверь прямо здесь.
Co-host
Если ты нет, мы будем говорить о тебе.
Я имею в виду, год спустя, у нас может быть новый завод Optimus, здание будет построено.
Co-host
Это было бы потрясающе. 8 миллионов квадратных футов роботов быть
огромное, огромное здание.
Co-host
И да, мне жутко, когда они перезаряжаются. Это как висеть там. Это как, что не так с этой вещью?
Да, мы просто будем иметь их, как, я думаю, сидеть. Да. В отличие от похожего на какой-то.
Co-host
Им нужна, как, сигара для зарядки.
Co-host
Как щелчок здесь с книгой. Да, это было бы намного лучше. Прямо сейчас они просто как, буквально, это мертво?
Да, это хорошая точка. Это большой вклад из этого конкретного пруда. Хорошо, до следующего года тогда.
Потрясающе, ребята. Если ты дошёл до конца этого эпизода, что ты очевидно сделал, я считаю тебя товарищом Moonshot. Каждую неделю я и мои товарищи Moonshot тратим много энергии и времени, чтобы действительно доставить вам новости, которые имеют значение. Если ты подписчик, спасибо. Если ты ещё не подписчик, пожалуйста, рассмотри подписку, чтобы ты получал новости по мере их выхода. Я также хочу пригласить тебя присоединиться ко мне на моём еженедельном информационном бюллетене, называемом Metatrends. У меня есть команда исследований. Ты можешь не знать этого, но мы тратим всю неделю, глядя на метатренды, которые влияют на твою семью, твою компанию, твою индустрию, твою нацию. И я помещаю это в двухминутное чтение каждую неделю. Если ты хочешь получить доступ к информационному бюллетеню Metatrends каждую неделю, перейди на diamandis.com metatrends, то есть diamandis.com metatrenDS спасибо ещё раз за то, что присоединился к нам сегодня. Для нас это удар в каждую неделю.