Twitter All-Hands 16 июня 2022 г. Полный звук первого собрания всех сотрудников Маска с вопросами и ответами с сотрудниками Twitter, ответив на вопросы о свободе слова, ботах, сокращении и удалённой работе во время приобретения.
Полный звук первого собрания всех сотрудников Маска с вопросами и ответами с сотрудниками Twitter, ответив на вопросы о свободе слова, ботах, сокращении и удалённой работе во время приобретения.
Расшифровка Ладно. Привет, все. Спасибо, что присоединились к этой специальной сессии вопросов и ответов с Илоном. Илон, спасибо большое за то, что присоединился к нам. Компания с нетерпением ждала услышать вас в прямом эфире, и мы все ценим, что вы присоединились к нам сегодня. Абсолютно. Спасибо, что пригласили меня. Рад иметь возможность поговорить со всеми. И так как мы начали поздно, я сейчас передам слово Лесли, чтобы она модерировала эту сессию вопросов и ответов для нас. Хорошо, звучит хорошо.
Moderator
Замечательно. Спасибо, Парак. Привет, Илон. У нас есть много тем для обсуждения, огромное количество. Итак, я собираюсь задать вам вопрос, который обычно задают в конце: вернётесь ли вы когда-нибудь для второй части, если будут темы, которые мы не охватим?
О, да, абсолютно. Что произошло?
Moderator
Хорошо, отлично. Хорошо. Итак, у вас есть некоторое пространство для маневра. Итак, я действительно вижу это в начале разговора, очевидно, со всей компанией, а затем и с командами и лидерами в течение следующих недель, месяцев и далее. Итак, мы только начинаем. Хорошо. Итак, я собираюсь вернуться к причине, по которой мы здесь вместе сегодня, а это потому, что вы любите Twitter.
Я люблю Twitter, да. Я хочу быть ясным в этом. Я люблю Twitter. На самом деле, я буквально написал твит: я люблю Twitter.
Moderator
Вы это сделали. Итак, расскажите нам больше. Почему вы любите Twitter? И также, почему вы это сделали. И вы хотите купить Twitter?
Ну, посмотрим. Я обнаруживаю, что я многому учусь из того, что читаю на Twitter, и из того, что вижу: из картинок, видео, текстов и мемов, которые люди создают. Я также считаю, что это отличный способ донести сообщение. Если я хочу что-то сказать или сделать объявление, я считаю, что Twitter — это лучший способ сделать это. Это просто сразу же распространяется на всех. И, знаете, я уже сделал эту шутку, но некоторые люди используют свои волосы, чтобы выразить себя. Я использую Twitter.
знаете, я считаю, что это лучший способ общаться с большим количеством людей одновременно и доставлять сообщение напрямую людям. Знаете, в прошлом вам пришлось бы. Для того чтобы. Чтобы кто-то смог. Прочитать о чем-то, вам нужно выпустить пресс-релиз или. И затем вы надеетесь, что обычные средства массовой информации напишут о пресс-релизе, но они не напишут об этом совсем так, как вам хотелось бы. Я всегда считаю, что старомодный пресс-релиз странный, потому что вы пишете пресс-релиз о себе, что-то вроде того, чем занимаются средства массовой информации. Это чрезмерное лицеумство, что-то неопределённо пропагандистское, на самом деле, довольно пропагандистское, а затем надежда, что средства массовой информации напишут что-то благоприятное, чего они обычно не делают. И, знаете, я думаю, что это действительно может быть одной из главных причин, по которой я использую Twitter: чтобы я мог общаться непосредственно с людьми, а не через объектив средств массовой информации. И, знаете, я думаю, что средства массовой информации явно играют важную роль, но, как известно каждому, кто читает газету, всё это подается через довольно негативный объектив. Итак, знаете, скажите, сколько газетных статей вы читаете, которые позитивны? И сколько новостей вы читаете, которые негативны? Какой процент позитивных? Какой процент негативных? И затем, когда вы читаете о, знаете, это очевидно подавляюще негативно. И затем, когда вы читаете о чем-то в новостях, где вы действительно лично понимаете ситуацию, сколько раз средства массовой информации это правильно поняли? Я бы сказал почти никогда. Не никогда, но почти никогда. Итак, знаете, это способ для людей общаться друг с другом напрямую, а не через негативный объектив. И я думаю, что это чрезвычайно важно для мира. Итак, я как-то распространяюсь об этом, но я думаю, что это довольно важно. И, знаете, некоторые мои комментарии о Twitter как о своего рода цифровой площади, но на самом деле гораздо больше, потому что вы не можете вместить столько людей на площади, но вы можете общаться с миллионами людей на Twitter. Это просто невероятно важно. И я думаю, что это необходимо для нормального функционирования демократии. Я думаю, что необходимо иметь свободу слова и для. И иметь возможность общаться. Да, просто общаться свободно. Теперь, знаете, вопрос свободы слова, это должно быть, знаете, свобода слова в контексте закона. Итак, я точно не предлагаю, чтобы мы просто нарушали закон, потому что в этом случае нас закроют. И я думаю, что также есть свобода слова и свобода охвата. И, знаете, свобода слова — это одно, потому что, знаете, кто угодно может просто пойти в середину Таймс-сквер прямо сейчас и сказать всё, что они хотят. Они могут просто войти в середину Таймс-сквер и отрицать Холокост. Хорошо, да, остановите их. Они просто это сделают. Но это не означает, что вы должны это делать. Это должно быть продвинуто миллионам людей. Итак. Итак, я думаю, что люди должны иметь право говорить, знаете, довольно возмутительные вещи, которые находятся в рамках закона. Но затем это не усиливается. Это не получает, знаешь, большого охвата. И я думаю, что важной целью для Twitter было бы стараться включить как можно больше страны, как можно больше мира. Так что в настоящее время, знаешь, это. Это относительно небольшой процент мира, который является. Это небольшой процент от того, что находится на Twitter. Если вы скажете, как ежедневные активные пользователи, предположим, что это, скажем, 200 миллионов. На земле 8 миллиардов людей, это 7,8 миллиарда, которые не на Twitter. Так что это довольно большое число. И действительно, я думаю, что вы хотите как можно больше людей, как можно больше мира на Twitter. Вы хотите быть максимально инклюзивными, самой широкой демографией. И для того, чтобы это произошло, люди должны получать удовольствие от пребывания на Twitter. Так что если их преследуют, или если им некомфортно, они просто не будут использовать Twitter. И они, знаешь, так, знаешь, мы должны найти баланс, позволяя людям говорить то, что они хотят, но также делая людей комфортными на Twitter, когда они иначе просто не будут его использовать. Это будет, знаешь, я знаю, что это будет довольно нишевым,
Я думаю, есть также много. Много того, что следует сделать с точки зрения улучшения основной технологии и предложений Twitter. Например, прямо сейчас, если кто-то говорит видео, скажем, создатель контента снимает видео, то они выложат это видео на YouTube и просто поставят ссылку на Twitter, потому что они могут монетизировать свой контент на YouTube, но не на. На Twitter. И я думаю, что это будет действительно важно, если вы хотите, чтобы люди размещали контент на Twitter, что мы хотим, то должен быть механизм для создателей контента для монетизации этого контента. И поэтому они могли бы опубликовать это на YouTube и на Twitter. Но я думаю, что это безумство, что создатели контента используют Twitter для привлечения трафика на их видео YouTube, потому что это то, как они зарабатывают себе на жизнь. И это действительно должно быть на Twitter. Мы хотим в основном обратиться к причинам, почему люди не используют Twitter больше. И почему люди уходят из Twitter? И если мы сможем обратиться к этим причинам, то они будут использовать Twitter больше и получат большую ценность от сервиса. И. И, знаешь, если я подумаю о чём-то вроде WeChat в Китае, что на самом деле великое приложение, но там нет эквивалента WeChat в. За пределами Китая. И я думаю, что есть реальная возможность создать что-то подобное, знаешь, вы в основном живёте на WeChat в Китае, так что. Потому что это так полезно и так помогает вашей повседневной жизни. И я думаю, что если мы достигнем этого или даже подойдём к этому с Twitter, это будет огромным успехом, надеюсь. Это просто, знаешь, действительно развивалось дальше. Но. И я рад рассказать подробнее о любом из этих пунктов.
Moderator
Да, нет, это отлично. И мы поговорим немного глубже о свободе слова и политике немного позже. Так что я действительно хочу вернуться к этому. Но с точки зрения того, что вы явно имеете много мыслей о проблемах с Twitter, о вещах, которые работают не очень хорошо, или о барьерах того, что возможно. Как вы видите покупку компании? Это в какой-то мере питает ваше желание купить компании? Или как вы видите эти вещи в какой-то мере соединяющимися вместе и какой у вас процесс размышлений по этому поводу? Ну,
Определённо есть текущая проблема с Twitter с ботами. Ботские аккаунты и спам-аккаунты. Знаешь, на Twitter всё ещё довольно много крипто-мошенничеств. Это улучшилось, но всё ещё есть справедливое количество того. Есть также люди, где они не обязательно боты, но они могут управлять, знаешь, одна персона управляет сотнями аккаунтов и пытается сделать их похожими на индивидуалов, но они не такие. Так, знаешь, я думаю это. И я в какой-то мере повторяю то, что я сказал публично, но на самом деле на Twitter, чтобы люди имели доверие к Twitter, я думаю, что чрезвычайно важно, чтобы была прозрачность. Так что вот почему я сторонник того, чтобы алгоритм был открытым исходным кодом, чтобы люди могли его критиковать и потенциально определили ошибки или смещение. Но когда это прозрачно, прозрачность очевидно увеличивает доверие. Так что я думаю, что это просто очень важно, чтобы что-либо, что происходит на автоматической основе, было открытым исходным кодом и было ясно. И то, что если кто-то в Twitter предпринял какое-либо действие для усиления или понижения или чего-то с твитом, то это просто очень ясно определяется на твите. Так что люди не приписывают злому умыслу то, что не имеет злого умысла.
Но когда это непостижимо, то люди не знают, что думать, и они иногда думают о худшем, когда это на самом деле не правда. Так что я думаю, что доверие чрезвычайно важно и что просто для полезности системы, избавление от тролль-ферм, ботов и спама чрезвычайно важно. Я имею в виду, у меня есть цитата в этом отношении, которая, я думаю, может сработать, знаешь, в настоящее время есть этот Twitter Blue, но если вы в Twitter Blue, ваша идентификация в системе вообще не меняется. Как будто вы все ещё выглядите как обычный идентификатор пользователя. Но я думаю, что если бы было что-то вроде Twitter Blue аутентифицированный, не как аутентифицированный знаменитость, но аутентифицированный, по крайней мере, платежами Twitter Blue, просто используя систему платежей для аутентификации, то я думаю, что много людей были бы типа, хорошо, это довольно полезно иметь некоторое обозначение, которое уважает мое имя. Что в этом случае я, вероятно, не бот, не спам, и не один из одной персоны, управляющей 100 аккаунтами, и знаешь, это примерно 3 доллара в месяц, я верю. Я думаю, что это было бы довольно полезным. И потом также приоритизирование комментариев и упоминаний в зависимости от того, кто проверен в этом более широком смысле слова проверки, знаешь, установить синюю проверку и просто приоритизировать того, кто не проверен. Так что будет по-прежнему полный доступ на чтение к системе, по-прежнему полный доступ на запись к системе. Но, по сути, любые твиты или действия будут приоритизированы в соответствии с тем, кто проверен, и очень большое количество людей может быть проверено.
Moderator
У меня есть пара дополнительных вопросов об этом конкретно, но, учитывая, что вы упомянули доверие, я хотел задать один из вопросов сотрудников о доверии. Они сказали, что Twitter имеет много невероятных, умных, талантливых людей. Что мы можем сделать, чтобы завоевать ваше доверие, и что вы собираетесь сделать, чтобы завоевать наше?
Знаешь, я думаю, доверие - это то, что доверие делает. Я склонен быть чрезвычайно буквальным в том, что я говорю. Так что, знаешь, первое желание не нуждается в чтении между строк. Можно просто читать строки. И поэтому вещи, которые я сказал о Twitter, я думаю, должны произойти, чтобы это действительно подняться на следующий уровень. Я имею в виду, я думаю, что потенциал есть для Twitter быть доступным порядку величины больше людей и для много больше людей найти это полезным. Не знаешь, в настоящее время, я предполагаю, это было бы 4 или 5% мира или что-то в этом роде. Вроде того. В противном случае, 4 или 5% мира оптимистично находят Twitter полезным. И, например, может быть, 50% мира могли бы найти Twitter полезным. Так что я хочу предпринять все действия, которые приведут к этому. И, знаете, ну, знаете, я очень, как бы, это. Я бы не сказал, что это обязательно вопрос доверия. Это как, если кто-то делает полезную работу, то это здорово, но если они не делают полезную работу, то, ну, ладно, почему они в компании? Так что это, это действительно просто как, нам нужно улучшить основные технологии, улучшить дизайн и,
Moderator
знаете, так что доверие вырастает из этого.
Да, я имею в виду, доверие, да. Это не, как я говорю, доверие это не. Это не совсем. Это. Это как, знаете, если кто-то делает работу, отлично, я люблю их. И если они не делают, мне они не нравятся. Я их не люблю. Это довольно просто.
Moderator
Я бы хотел остаться на этой теме о сотрудниках и о том, как мы работаем. Итак, распределённая работа - это то, что было в основе нашей стратегии. Большинство наших людей работают по гибридной модели. Около 1500 человек работают в режиме полной удалённости. Мы знаем, что вы недавно выступили перед руководителями Tesla о удалённой работе. Можете ли вы поделиться своей точкой зрения на удалённую работу и в частности для Twitter?
Да. Итак, Tesla производит автомобили и вы не можете производить автомобили удалённо, очевидно. Вы должны производить автомобили на большом заводе и в цепочке поставок, и, знаете, вы должны привезти детали и, знаете, собрать их, а затем доставить автомобиль владельцу. Все эти вещи должны быть сделаны лично, потому что их просто физически невозможно делать удалённо. Теперь, есть некоторые должности в Tesla, где работа может быть сделана удалённо, например, программное обеспечение или дизайн. И поэтому, знаете, я думаю, это всё ещё случай, когда вы хотите стремиться делать вещи лично, но если кто-то исключительный в своей работе, то это возможно для них быть эффективным даже работая удалённо. Итак, с. С Tesla, я просто попросил список, знаете, который менеджер должен подтвердить, что. Что они. Они отличный сотрудник. И если они это делают, им разрешено работать удалённо. Так что это довольно просто. Я думаю, что есть потери при удалённой работе, потому что. Это снижает боевой дух. И, знаете, это как, это сложно, знаете, как если бы вы просто. Есть. Там действительно. Это действительно. Это имеет значение, чтобы быть лично хотя бы некоторое время. Так, как, одна из вещей, которые я сказал, даже если кто-то работает удалённо, они должны периодически приходить в офис, чтобы они узнали своих коллег. И не, знаете, вы не идёте по улице, проходите мимо вашего коллеги и вы даже не узнаёте их. Это было бы не хорошо.
Moderator
Нет. Я думаю, это очень уточняет и совпадает с нами и совершенно соответствует тому, как мы работаем. Спасибо за уточнение этой темы. Это действительно важно для нас. Я бы хотел остаться на теме сотрудников и некоторых вопросов, которые поступили. Это касается компенсации и льгот. Большинство людей, особенно очевидно здесь, привыкли работать в публичной компании. Можете ли вы немного рассказать о том, как вы компенсируете людей в SpaceX как в частной компании? Как это работает и какой подход вы планируете использовать в Twitter как в частной компании?
Да. Так SpaceX, я думаю, работает в лучших из обоих миров, где акции и опционы выдаются всем, но у нас нет всех проблем. Быть публично торгуемой компанией, где акция может расти и падать с одного дня на другой, было бы очень отвлекающим. И где в лучшем случае у вас есть спекулянты и коллективные иски и вообще это как быть в публичной позорной колоде, и они просто бросают помидоры в вас весь день.
SpaceX по-прежнему позволяет ликвидность. И поэтому каждые шесть месяцев в SpaceX есть событие ликвидности и люди имеют возможность продать свои акции. И это очень хорошо работало на протяжении всей жизни компании. Так что я думаю, что что-то подобное будет иметь смысл в Twitter. Так что это будут по-прежнему акции и опционы, всё, и просто события ликвидности два раза в год.
Moderator
Отлично. И спасибо. Мы получаем обратную связь в реальном времени по вопросу удалённой работы. Поэтому я просто хочу убедиться, что я рассмотрел ваш подход к удалённой работе и распределённой работе в Twitter. Вы то, что я слышу от вас, это то, что вы поддерживаете удалённую и распределённую работу, так как она продуктивна и значима и люди приходят, когда это важно и в зависимости от их работы. Это точное отражение?
Да. Я думаю, что предпочтение определённо должно быть сильно в сторону личной работы. Но если кто-то исключительный, то удалённая работа может быть в порядке. Но в основном, если их выпуск работы исключительный, то удалённая работа в порядке. Есть некоторое влияние на общение, которое происходит при удалённой работе, потому что если вы с людьми и они всего в нескольких столах, очень легко общаться в реальном времени, но гораздо сложнее это делать, если вы в разных физических местах. Поэтому я хочу подчеркнуть, что предпочтение очень сильно в сторону личной работы. Это просто то, что было бы очевидно безумно, если бы кто-то был отличным в том, что он делает, но может только работать удалённо, а затем уволить их даже несмотря на то, что они делают отличную работу, было бы безумно. Поэтому я определённо не в пользу вещей, которые безумны. Я в пользу вещей, которые строят бизнес и делают его лучше.
Moderator
Спасибо. Вопрос об увольнениях. Мы получили несколько вопросов от сотрудников по этому вопросу. Очевидно, они пишут о недавних увольнениях в Tesla. Можете ли вы рассказать о том, как вы думаете об увольнениях в Twitter?
Ну, я думаю, это зависит от того, компания должна стать здоровой. Итак, прямо сейчас расходы превышают доход. Это не очень хорошая ситуация. И поэтому потребуется некоторое сокращение численности и расходов, чтобы доход превышал затраты. Иначе Twitter просто нежизнеспособен, не может расти. Итак, да, я думаю, это будет зависеть, но, как я сказал, любой значительный вкладчик не должен беспокоиться. Я не предпринимаю действия, которые наносят ущерб здоровью компании. Итак, знаете.
Moderator
Да, Илон, вопрос, связанный с этим. Поскольку вы очевидно обучаетесь и получаете информацию по мере приближения закрытия сделки, что, по вашему мнению, вы глубоко понимаете, и в каких областях вы хотели бы глубже разобраться?
Ну, конечно, у меня есть глубокое понимание продукта, потому что я использую Twitter практически каждый день. И я думаю, у меня есть очень хорошее понимание того, как Twitter работает с точки зрения продукта. Чего я менее понимаю, это спам ботов или многопользовательские аккаунты. В основном все, что влияет на количество монетизируемых ежедневных пользователей. Это, вероятно, мое главное беспокойство, потому что именно это определяет доход от рекламы и подписки. И на самом деле доход Twitter будет от подписки и рекламы. Я думаю, платежи также были бы интересным направлением. Но все эти вещи имеют значение только в зависимости от того, сколько уникальных людей находится в системе. Итак, это главное, это мое главное беспокойство. И это то, что я также сказал публично. Как я сказал, я стараюсь быть максимально буквальным. Итак. И знаете. Да,
Moderator
и поскольку мы думаем о продукте, услуге и обслуживании клиентов по всему миру. Ясно, что критически важно обслуживать разнообразные общины и всех людей, как вы сказали ранее. Поэтому инклюзивность и разнообразие явно являются основными для нашей работы в Twitter, как для сотрудников, так и для клиентов. Вы активно высказывались по различным темам и вопросам, связанным с инклюзивностью и разнообразием. Можете ли вы рассказать о вашем. Как о ваших взглядах, так и о вашей приверженности созданию разнообразного и инклюзивного рабочего места, а также услуги, где каждый может чувствовать себя включенным.
Да. Ну, чтобы быть ясным, знаете, все говорят о. Я сказал о Twitter в целом, в мире 8 миллиардов людей. Мне говорят, что 200 миллиардов ежедневных пользователей Twitter. Это разрыв в 7,8 миллиарда человек. Итак, я думаю, мы действительно хотим иметь по крайней мере миллиард людей в Twitter, может быть больше. Столько людей, сколько мы только можем привлечь в Twitter. Итак, я думаю, это наиболее инклюзивное определение инклюзивности. Это как все люди. Итак, это важно с точки зрения компании. Я верю в строгую меритократию. Итак, неважно, кто делает отличную работу, они получают больше ответственности и власти, и это все.
Moderator
И я знаю, что мы. Вы упомянули в некоторых наших разговорах о вашей команде IND в Tesla. У нас есть замечательная команда IND и здесь в Twitter. Итак, продолжайте путешествие. В пути вместе. Я хотел поговорить о модерации контента. Вернуться к некоторым вещам, которые вы сказали ранее. Итак, это то, что я возьму. Я возьму это дословно. Итак, вы много говорили о важности свободы слова. Давайте начнем с США, где у нас есть сильная традиция в этом отношении. И вы говорите. Вы упомянули об этом ранее. Много того, что называется законным, но ужасным высказыванием, допускается здесь в Соединенных Штатах, верно? Видео жестокого обращения с животными, видео доксинга, видео сексуального насилия и так далее. Итак, разрешение этого типа контента очевидно может причинить вред и сделать Twitter неиспользуемым для широкой аудитории, которую вы пытаетесь охватить. Какой ваш подход к этому типу контента, который является законным, но проблемным, поскольку это касается людей, которые используют услугу. Как вы думаете об этом противоречии?
Как я сказал ранее, действительно, это. Я думаю, люди. Мы должны позволить людям говорить, что они хотят, публиковать, что они хотят, в пределах закона, но это отличается от того, чтобы они могли достичь людей, которые не хотят видеть этот контент. Итак, если этот контент оскорбительный, то люди, которые не захотят его видеть, просто перестанут использовать Twitter. Итак, важно сделать Twitter как можно более привлекательным. И действительно, это означает не показывать людям контент, который они найдут ненавистным или оскорбительным, или даже скучным. Итак, мы не хотим, чтобы они видели скучный контент. Если бы мы не говорили о TikTok вчера вечером. И TikTok явно отлично справляется с тем, чтобы убедиться, что вы не скучаете. Я имею в виду, это происходит. Это похоже на СДВГ, но на следующем уровне. Но TikTok просто отлично справляется с нашей доской. Я имею в виду, некоторые видео я нахожу оскорбительными, я думаю, но они не скучные. Итак, как мы гарантируем, что люди имеют контент, который они находят развлекательным, интересным и увлекательным, таким образом, что они хотят продолжать использовать Twitter и использовать его больше. Итак, это существенно для роста услуги.
Moderator
Один из наших сотрудников спросил о людях, которые используют Twitter, имеющих право и возможность отфильтровывать контент, который они не хотят видеть. Я думаю, этот гость сегодня это именно то, на что вы указываете.
Да, да. Я имею в виду, чтобы быть ясным, стандарт это намного больше, чем просто не обидеть людей. Стандартом должно быть то, что они. Они очень развлечены и информированы. Например, потому что, типа, вы не можете обидеть кого-то, но вы поддержите его и покажете ему много контента, который ему не интересен, и тогда он не будет использовать сервис или будет использовать его меньше. Поэтому я использую пример TikTok, где они просто совершенствуют алгоритм. Чтобы быть максимально привлекательным. И я думаю, что мы хотим и совершенствовать его, чтобы быть максимально привлекательным другим способом. Я думаю, таким способом. Это как TikTok интересен, но вы хотите быть информированы и о серьезных проблемах. И я думаю, что Twitter с точки зрения серьезных вопросов может быть намного лучше в информировании. Информирование людей о серьезных проблемах. Я действительно думаю, что важно, чтобы, вы знаете, если есть две стороны проблемы, важно представить, вы знаете, если есть несколько мнений, но, вы знаете, и просто убедиться, что мы не навязываем повествование, а даем людям возможность понять различные типы проблем. Большинство проблем в мире сложны. Они не такие. Они не сводятся к простому: это 100% хорошо и это 100% плохо. Поэтому я думаю, что это было бы. Это была бы более информированная публика, если бы людям представили несколько сторон проблемы.
Moderator
Я хочу вернуться к одному моменту о законе и о том, как это влияет на контент и модерацию, когда мы думаем глобально о мире. Есть страны, верно, которые ограничивают. У которых есть законы, ограничивающие свободу речи, и иногда используют эти законы, чтобы подавить несогласие с правительством и так далее. Вы говорите о разных точках зрения. Поэтому Twitter исторически сосредоточен на том, чтобы делать то, что мы можем, чтобы позволить людям везде иметь свои голоса. Как вы это воспринимаете в отношении, опять же, местных законов и что это означает?
Ну, я имею в виду, я в пользу идти настолько далеко, насколько нам позволяет закон. Если закон позволяет, вы знаете, если, скажем, сотрудники Twitter были бы арестованы в стране, если бы мы. Если бы мы не соблюдали закон, то мы, очевидно, должны соблюдать закон или покинуть страну или что-то в этом роде. Поэтому. Но я имею в виду, в той мере, в какой мы можем позволить людям иметь голос и выражать свое мнение, я думаю, что мы хотим. Мы хотим это делать. Да.
Moderator
И я знаю, что мы говорили об этом прошлой ночью о командах, выполняющих эту работу, и ваше желание связаться с этими командами и, так сказать, понять, где мы были, где мы находимся и куда мы идем. И я думаю, что это было бы очень продуктивно во всех отношениях, в обе стороны. Можем ли мы вкратце поговорить о ваших политических взглядах? Как, если вообще, ваши политические взгляды влияют на руководство компаниями, которыми вы в настоящее время руководите? Как это повлияет на Twitter, если вообще?
Ну, я думаю, что мои политические взгляды умеренны, по крайней мере, как они были бы, вы знаете, как если бы вы сказали, какова середина нормального распределения политических взглядов в стране? Я думаю, я был бы довольно близко к центру. Вы знаете, я голосовал за демократов на каждых выборах до этих последних на этой неделе, и. И потом я голосовал за мэра Flores, который был республиканцем. Она была американкой мексиканского происхождения, и я считал ее хорошей кандидатурой и достойной голоса. Итак. Но я в пользу умеренной политики, но позволяю людям, у которых есть относительно экстремальные взгляды. Выражать эти взгляды в рамках закона. Поэтому это, вы знаете. Вы знаете, как я сказал публично, я думаю, если. Давайте скажем, крайняя левая, 10% и крайняя правая 10% были одинаково расстроены в Twitter, то это, вероятно, был бы хороший результат.
Moderator
Я просто хочу поговорить о нашем бизнесе на минуту. Вы говорили об стимулах, которые бизнес рекламы создал, создает для сервисов, таких как Twitter. Какую роль играет реклама в будущем вашего бизнес-плана для компании?
Я думаю, что реклама очень важна для Twitter. Так что в случае, скажем, Tesla и SpaceX, нет необходимости в рекламе, потому что спрос превышает наше производство. Так что, я имею в виду, реклама - это в основном генератор спроса и иногда вы хотите донести какое-то другое сообщение, но это в основном генератор спроса. Поэтому, учитывая, что спрос на Tesla намного превышает производство, нет необходимости Tesla рекламироваться. Но, вы знаете, я не против рекламы. Я, вероятно, не знаю, хотел бы поговорить с рекламодателями и сказать, вроде, эй, давайте убедимся, что объявления максимально развлекательны. Я думаю, что они более эффективны, если они развлекают. Например, вы хотите, вроде, вы не хотите быть резким или спамным в объявлении. И, конечно, я не думаю, что хорошо позволять рекламу продуктов, которые, вы знаете, плохие продукты. Вы знаете, типа, я был буквально обманут на этом. Я купил эту вещь по объявлению YouTube и она не работает. И потом я поискал в Google и это вроде, о да, как только вы нажимаете на вторую страницу результатов поиска Google, это вроде, да, этот продукт полностью просто развод. И я вроде, ну, что черт, почему YouTube позволяет рекламировать мошеннические продукты? Это совсем не прилично. Поэтому, вы знаете, я думаю, если реклама развлекательна, интересна как что-то, что вы действительно можете хотеть, и продукт был бы привлекательным для пользователя Twitter, то я думаю, что это хорошая реклама. Итак, да.
Moderator
Итак, Elon, мы собираемся завершить, это нормально?
Moderator
Спасибо, потрясающе. Можете ли вы немного рассказать о Twitter и платежах? Вы упоминали это несколько раз в разных местах. Нам бы хотелось понять вашу логику. Есть.
Да, я думаю, что деньги - это по сути форма информации. Так что, вы знаете, это информация, которая позволяет нам обмениваться продуктами и услугами без необходимости вести бартер и позволяет людям смещать обязательства во времени. Но деньги в основном цифровые на этом этапе и были такими некоторое время. И PayPal, я думаю, проделал отличную работу на фронте платежей. Я думаю, что имело бы смысл интегрировать платежи в Twitter. Поэтому легко отправлять деньги туда и сюда, как фиатную валюту, так и крипто, когда это кому-то полезно. Так что, как я сказал, цель, моя цель была бы максимизировать полезность сервиса. Чем полезнее, тем лучше. И если можно использовать его для удобных платежей. Это увеличение полезности. Знаешь, новости, развлечения и платежи — это, как мне кажется, три критически важные области. Но на самом деле это просто о том, как сделать использование Twitter настолько привлекательным, что без него нельзя жить и все хотели бы его использовать.
Moderator
Я хотел сосредоточиться на продукте. Я знаю, ты уже поднимал это раньше, но это постоянно повторяющийся вопрос об аутентификации, в смысле ты говоришь, что хочешь аутентифицировать всех людей. Так что давайте углубимся в это, балансируя с теми, кто получает выгоду от анонимности, с точки зрения безопасности, особенно для правозащитников и маргинализированных сообществ. Так что это в некотором роде. Можешь ли ты еще раз пояснить, расскажи об этом напряжении и как ты конкретно думаешь об этих группах. Это как бы основа того, как.
Да, я не думаю, что необходимо использовать свое настоящее имя. Так что если, скажем, используется аутентификация на основе платежей, я думаю, должно быть в порядке не использовать свое настоящее имя в Twitter. Так что Twitter будет знать, кто ты, по крайней мере с точки зрения платежей. Но тебе не нужно было бы указывать свое настоящее имя или что-либо в этом роде. Если, например, у кого-то есть другие политические взгляды, чем у его менеджера, тогда они не хотят конфликтовать, и поэтому было бы лучше иметь псевдоним в Twitter. Но это все равно аутентифицировано на сервере. И как я сказал, я никогда не предлагал, чтобы тебе нужно было быть аутентифицирован для использования Twitter. Это просто означает приоритизацию аутентифицированных комментариев и действий в Twitter над неаутентифицированными, чтобы бороться с ботами и троллями, по сути нужно сделать армию троллей намного дороже. Тогда как сейчас создание 100 000 поддельных аккаунтов Twitter стоит недорого.
Moderator
И ты, ты, конечно, был очень активен в Twitter. Ты очень активен в Twitter и часто твои твиты и даже эмодзи создают новостные циклы. Ты критиковал компанию в Twitter, что, очевидно, влияет на множество обсуждений, разговоров и восприятие партнеров и даже наших сотрудников. Как ты относишься к этим твитам? Ты смотришь на реакции или думаешь о реакции на эти твиты? Я просто любопытен, что ты думаешь, когда пишешь твит.
Ну, я думаю, это было бы полезно. Знаешь, одно дело со словами в том, что сложно передать тон, и поэтому возможно. По сути, люди иногда берут. Берут слова и потом предполагают, что они были сказаны, может быть, в сердитом тоне или мстительном, или что-то в этом роде. Но, я имею в виду, надеюсь, ты видишь, мой нормальный тон не такой. Я не сердитый человек. Я почти никогда не повышал голос. Так что, типа, в течение года я, возможно, не повышал голос буквально. Так что это не. Знаешь, иногда люди думают, о, вау, он как бы кричит, но я этого не делаю. Так что, может быть, нужен какой-то способ указать тон. Я имею в виду, эмодзи как бы это делают. Но я не знаю, может быть, могло бы быть что-то вроде. Где ты мог бы иметь, я не знаю, флаг иронии или что-то в этом роде. Это типа. Это иронично. Знаешь, это типа иронического твита или чего-то в этом роде.
Moderator
Слушай, я думаю, что Spaces — это отличный продукт и для тебя. У нас также есть голосовые твиты, которые, я не думаю, ты использовал раньше, но я думаю, они добавили бы твой буквальный голос и выразительность к некоторым вещам, которые ты твитишь. Так что может быть ты мог бы как-то.
О, конечно, я должен. Да. Может быть, я просто мог бы это сказать.
Moderator
Да, совершенно верно, совершенно верно.
Или ты мог бы прочитать это. Но тогда ты также мог бы увидеть, как я бы это сказал. Типа, потом ты, знаешь, типа, интересно, если бы ты сказал это всеми способами, и тогда ты увидел бы, как я на самом деле это сказал.
Moderator
Да, абсолютно. Совершенно верно. Это было бы потрясающе на твоём. Я знаю, у нас есть. Я буду держать тебя только примерно ещё 10 минут в час, поэтому я жду тебя до тех пор. Твоя. Твоя роль в компании. Знаешь, было некое обсуждение, будешь ли ты CEO? Ты не будешь CEO? Что ты можешь сказать по этому поводу и как ты предполагаешь, что твоя роль будет влиять на стратегию и ежедневное разделение?
Ну, я думаю, я не очень озабочен названиями должностей, но я хочу направить продукт в определенном направлении. Так что, знаешь, это может быть, я не очень забочусь о названии CEO. На самом деле, я переименовал себя в Technoking в Tesla с официальной подачей SEC.
Да. И затем наш CFO был переименован в Master of Coin, что, на мой взгляд, круче, чем CFO. Так что, я имею в виду, что я просто хочу развивать продукт, улучшать продукт, и это, в основном, разработка программного обеспечения и дизайн продукта, знаешь, поэтому я не против делать другие вещи, связанные с управлением компании, но есть некие скучные дела, много скучных дел, если ты CEO. И я действительно хочу убедиться, что продукт развивается быстро и правильно. И мне не очень важно, какое название, но, очевидно, люди должны слушать меня, если я говорю типа, привет, нам нужно улучшить продукт следующим образом, внести следующие изменения, добавить эти функции, тогда я ожидаю, что люди будут слушать меня в этом отношении. И я имею в виду, что это то, что я делаю в SpaceX и Tesla. Так что, знаешь, я работаю с инженерией и производством, и иногда может казаться, что Элон часто появляется на публике, но на самом деле я этого не делаю. Если посмотреть, сколько интервью я даю, это довольно небольшое число, но если я напишу твит, они сделают из него целую, знаешь, двухстраничную статью, так что я, типа, в основном я очень сосредоточен внутри SpaceX и Tesla, даже если это не выглядит так. И это действительно просто, знаешь, развитие ракетной технологии с SpaceX и предоставление глобального интернета с Starlink, а затем Tesla, это об ускорении устойчивой энергии, знаешь, с электромобилями и стационарными батареями и солнечной энергией. И, знаешь, фундаментальное благо Tesla, я бы сказал, измеряется тем, на сколько лет мы ускорили наступление устойчивой энергии. А фундаментальное благо SpaceX — это, знаешь, сможем ли мы сделать жизнь мультипланетарной и таким образом улучшить вероятный срок жизни сознания? Типа, если я скажу, типа, какая это объединяющая философия? Для меня это то, что мы должны предпринять набор действий, которые, вероятно, расширят объем, масштаб и продолжительность жизни сознания, как мы его знаем. И, знаешь, это типа, типа, какой набор действий улучшает ситуацию на уровне цивилизации и улучшает вероятный срок жизни цивилизации? Типа, цивилизация когда-нибудь придет к концу, но давайте постараемся, чтобы она продолжалась как можно дольше. И было бы замечательно узнать больше о природе вселенной, почему мы здесь, смысл жизни, куда идут дела, откуда мы пришли? Можем ли мы путешествовать в другие звездные системы и посмотреть, существуют ли там инопланетные цивилизации? Там могло быть множество давно мертвых цивилизаций с одной планеты, которые существовали, знаете, 500 миллионов лет назад. Если подумать о периоде человеческой цивилизации с момента появления первого письма, это всего около 5000 лет, что совершенно ничего. Земле примерно четыре с половиной миллиарда лет.
вся цивилизация, измеренная с момента приключения письма, это миг. И я думаю, мы хотим предпринять все возможные действия, чтобы продлить этот миг, надеясь быть. Быть планетой, которая существует долгое время.
Moderator
Я не могу поверить, что это переход от инопланетного в стороне от этого разговора обратно к Twitter. Что ты.
Я не говорю, что это инопланетяне, но это инопланетное.
Moderator
Как выглядит Twitter для вас?
Мне нужно перестать троллить людей по поводу инопланетных материй. Люди действительно думают. Чтобы быть ясным, я не видел никаких доказательств. Что? Я не видел никаких реальных доказательств существования инопланетян. Меня об этом часто спрашивают, и я думаю, что знаю, и я еще не видел ничего.
Moderator
Хорошо, вы услышали это здесь, все. Вопрос о Twitter. Когда вы смотрите на пять-десять лет в будущее, что вы считаете успешным для себя при приобретении компании и для всех нас в работе, которую мы делаем? Как выглядит успех?
Да. Итак, я думаю, что успех будет существенным увеличением ежедневных активных пользователей. Знаете, я не знаю. Как я уже сказал, если мы сможем получить более миллиарда ежедневных активных пользователей, это было бы. Знаете, это все еще только одна восьмая часть Земли, но это было бы огромным улучшением от того, где мы находимся сегодня. И, знаете, я думаю, в целом, помогает ли Twitter развитию цивилизации и сознания? Знаете, вроде, мы ли. Это Twitter. Я не говорю, что транзакции не завершены, поэтому я не должен говорить мы. Но, вроде, способствует ли Twitter более сильной, более долгосрочной цивилизации, где мы лучше можем понять природу реальности? Я бы сказал, что моя философия — это любопытство, попытка понять природу вселенной настолько, насколько это возможно понять. Итак, чтобы понять природу вселенной, мы должны расширить масштаб и размер сознания, которое расширяет жизнь сознания. Итак, я думаю, в целом, это было бы. Значительно ли Twitter улучшил силу и долговечность цивилизации?
Moderator
Я знаю, что мы значительно превзошли. Итак, прежде всего, огромное спасибо вам за время. Спасибо, что вернулись для второй части. Спасибо за продолжение разговора со всеми нами.
Moderator
Было приятно. Большое спасибо. Мы поговорим очень скоро.
Хорошо, спасибо. До свидания.
Moderator
Спасибо, Elon. До свидания, все.